Джон?... Пол?... Кто после Битлз?

Случилось неизбежное. Два паука в банке не смогли ужиться (Джорж и Ринго не в счет)и занялись сольным творчеством.
Каждый пошел своим путем. Один самостоятельно (Пол), другой (Джон), влекомый своей музой (Йоко).
Далее все ИМХО.
Пол начал пахать, как пахал ранее, и выдавать альбом за альбомом, один краше другого. Рос паренек и дорос до Красной площади.
Джон начал... творить, под влиянием, наркоты, своей музы и выпускать альбомы один скучнее другого. Не пинайте сильно, есть исторические вещи, все их знают и никто не отрицает. Но в общем, довольно скучно. Если снять с глаз и ушей флер: ДА ЭТО ЖЕ ЛЕННОН!!!
Возрождение я почувствовал в "Двойной фантазии", Джон там, несмотря на плотное присутствие Йоко, возвращается к себе, выходит из под влияния ведьмы. Но...

Собственно, усе! Ваши предложения...

Прошу прощения, если это было. В этом случае, просьба модераторам: перед прочтением-сжечь.

Хм...хмммм
ААААААААААААААААААААААА!!!!!!!

Ну......... в общем и целом, может, я согласна, но.......
Не знаю. Сложно......

Согласен:)

Ой! CизиF!
Сложно это всё........
По-моему, оба они гораздо больше потеряли, чем приобрели.((((
Ну да, получили мы чудесного сказочно-пряничного Макку и сплошной нарыв - Джона. И что?
Один забыл о боли, другой о гармонии.
И пропали Beatles. Сгинули, как и не было их на свете.
Терпеть не могу сравнений: кто лучше - Джон или Пол. Понимаю: кто ближе.
Мне ближе Джон: с его несчастьем, с его раздраем, с его страстью.
Ну, не мог он написать Once Upon A Long Ago. Да и In My Life он без Пола бы не сделал.
А как же Day In The Life? А почему Пол перестал создавать Eleanor Rigby и Helter-Skelter?
Оба они гениальны и сами по себе. Но не они, а кто-то другой создал пару Lennon-McCartney. И все равно будут они всегда сиамскими близнецами.
Ох, не нужно было их разделять.........((((((((((((((((((((((

Кстати, в целом согласна с СизиF'ом.
А ещё Джордж, Джордж начал расти и ах, как вырос ;))))))))))

Да куда он вырос-то? Ну, издал тройник из песен, написанных за всю сознательную жизнь... А дальше? Что, переплюнул хотя бы Джона?
Единственное обстоятельство — появление в его жизни м-ра Дж.Линна — внесло известный всплеск...

А такие эпитеты как «гений» вообще всуе применять ни к чему. БИТЛЗ было (возможно) гениальным явлением. Но каждый сам по себе, извините...

"Два паука в банке не смогли ужиться" - думаю, от подобных определений надо бы воздерживаться.
А по существу всё ясно - магия Битлз умерла с распадом группы. Хотя даже то, что осталось в её отдельных участниках, намного интереснее многого другого, называемого "популярной музыкой". Интересно, что одним из нереализованных проектов Mr. Kite является эссе об альбоме "Ringo" под названием "Последний альбом Битлз"!

СизиF, вот у тебя прямота, которая мне нравится независимо от того, разделяю я эту точку зрения, или нет:))) (Правда, скорее разделяю, потому и нравится)
Pataphisist, сравнивать не любишь, а сравнил:)))
Про "пряничного" макку и "конец магии". Возможно, что к тому времени наступил какой-то другой период в моей жизни (ну так совпало) - на долгое время постбитловский Пол стал мне ближе, чем всё, что было до этого, хотя понимаю, как глупо разрывать на куски его творчество (даже отдельный альбом - и тот не разрежешь)
Что сделано после распада, каково значение этого и есть ли та самая магия? Имхо, даже только "Ram", "Imagine", "All Things..." и "Ringo" в сумме сопоставимы если не со всем творчеством битлов до распада, то с целым периодом (понимая, многое из упомянутого родилось ещё "до")

"Джон Леннон:вот моя история ,смиренная и правдивая"

стр.144, второй абзац снизу.

Джон всё сказал.

МЫ!!!!!!
ЗВОНЧЕ ЛОВА В МИРЕ НЕТУ!!!!!!!!!!!:О))))))))))))))))))))))))

Чтобы долго не искать, стр. 144, второй абзац снизу:
Уэннер: Что, по-твоему, подумает Пол о твоем альбоме?
Джон: Я думаю, он напугает Пола и заставит сотворить что-нибудь дельное. И тогда я напугаюсь и сотворю что-нибудь дельное и напугаю его... Вот так. Я считаю, что он способен делать большие дела, и он их будет делать. Знаешь, я бы этого не хотел. Я бы не хотел, чтобы кто-то делал большие дела - Пол, или Дилан, или кто угодно. В глубине души я хочу быть единственным в мире... Но я не представляю себе, как Пол может повторить то, что он делал раньше.

Как минимум, не соглашусь с утверждением "выпускать альбомы один скучнее другого", потому что мне больше всего нравится у Леннона Walls and Bridges. Double Fantasy - классные песни, но называть их альбомом по причине кол-ва и чередования с другими неохота. Также вызывает сомнение, что все альбомы Маккартни "один краше другого".

Никто и не спорит, что "Битлз" - это больше, чем четыре по отдельности, что обсуждаем?

Грибушин Сергей Иванович, считайте, что после "пауков" стоят смайлики))))
seal, вот такой я, простой, как троллейбус))

А мне кажется, что оба всё-таки больше приобрели, чем потеряли. К тому же, то, что БЫЛО, никуда не потерялось. Всему своё время, верно?

Oblada, зато мы потеряли... Битлз...

Для меня Джон и Пол послебитловского периода одни из многих не самых интересных.Очень много они потеряли,не только мы.

Мне кажется,что они конечно же что-то потеряли,но...
Это прекрасно,что на протяжение долгого времени они создавали песни,и не стали похожеми(в стиле)друг на друга.Каждый сохранил своё "я".
Я до сих пор не могу понять,как они могли их писать вместе? Они НАСТОЛЬКО разные.

Cамый главный урок распада Битлз (и тривиальность) состоит в том,что поступательное движение истории общества(и музыкальной,как её составной части) не остановить никакими как нам кажется "здравыми размышлениями".Но Битлз уже сыграли свою роль,сделали "первичный толчок", а дальше в принципе произошло тоже,что и при постройке Вавилонской башни.Люди перестали понимать друг друга-культурно,музыкально,языково,классово.- оказалось,что объединение музыкой Битлз - это такая же мечта как вечный мир,счастье и равноправие для всех.В общем отношусь к всему этому фаталистически - значит так было нужно в тот момент...а уж никто не ощущал необходимость определенного шага музыкального или социального так точно ,как Джон.

СизиF, ты наверное просто погорячился. Как-то уж слишком жестко, типа каждый альбом скучнее другого. Не спорю, в твоих словах есть зерно здравого смысла, просто ты сгустил краски. Многим, как ты правильно заметил, присуще причитать, ах Леннон, ах Леннон!!! А сами толком его и не слушают, реально с его творчеством знакомы слабенько. Перефразировав М. Науменко получаем "Каждый кричит, что Джон Леннон, а на деле Иосиф Кобзон" таковы пожалуй реалии. Так, что может даже твоя критика и весьма полезна. Но я например нашел для себя ту Фишку в Ленноне, которую не нашел в других членах четверки, хотя их тоже уважаю и слушаю, просто для себя я решил их не противопоставлять, мне так проще, с уважением КЛИМ.

А я вот могу так сказать: в Битлз мне ближе творчество Джона (хотя, куда ж без Eleanor Rigby и We Can Work It Out...). А в постбитловском пространстве - определенно, Пол для меня интереснее. А уж подвывания Оно в стиле "хора мальчиков-зайчиков" для меня просто убивают многое из творчества Леннона...
А вообще-то вопрос некорректный - Джорджа-то нельзя оставить в стороне. Это ж какую личность двое гениев вырастили в группе... Не змею, конечно, за пазухой, но - музыкант с большой буквы... ;-)).