Living In The Material World

Sue Me Sue You Blues! Там классные клавиши

Дорогие "джорджэнгельсисты", "маккартсисты", "леннонсисты" и прочие ренегаты "рингостарровцы"! Бросьте маятся совковой методологией оценки творчества битлов после распада, особенно оценкой того или иного сольного альбома. Ни одна пластинка каждого битла ( за исключением Band On The Run) изначально не может соперничать с самой "слабой" пластинкой "The Beatles"... Они сами сразу же после расхода "de facto", т.е. после выпуска своих собственных продуктов "вне" брэнда "The Beatles", поняли это. И каждый из них хотел , чтобы это поняли все их поклонники, но... Но... Разве мог наш мир, т.е. мы с вами, несколько лет испытывающий такой всёпожирающий сумасшедший восторг от всего, что делала эта четвёрка вместе, увеличить в себе это чувство в четыре раза? Это просто невозмозможно! Немыслимо из одной Великой Группы сделать 4 равнозначных!
Но жизнь для каждого из Четверых прололжалась... Надо было что-то делать, надо было продолжать самоутверждаться и, извините, зарабатывать на жизнь,причём такую, какую каждый привык вести в последние годы... Поверьте, Джордж понимал это может быть лучше всех из троих других... И не в силу только меркантильных стимулов, а больше из-за духовной потребности познать бытие... Поэтому, издавая эту пластинку, будучи не в голосе по причине банального бытового пьянства и неумеренного курения всего, что дымилось, и, имея на это полное право по понятным всем причинам, сажатый в рамки контрактов со звукозаписывающими фирмами, не имея право потерять коммерческий интерес к своему творчеству, умный, мудрый, самоироничный Джордж назвал свой "вынужденный" опус "Живя в материальном мире...". Чем не "Beatles For Sale"? Только в 4 раза хуже? И кто может в него бросить камень за это?
У каждого из Четверых есть альбомы хуже или лучше, но в каждом есть частичка "The Beatles". По моему убеждению (имхо, хоть к стыду и не знаю,но догадываюсь, что это значит) самая большая часть "The Beatles" в музыкальном плане принадлежит сэру Полу. И пусть Texpert и просто Expert применяют к сольному творчеству Четверых такие понятия, как "леннононвский худсовет", КПД, силу трения и прочие сопроматы, я не представляю битлов без Харрисона ни до , ни после распада... (Хоть Леннон в сердцах и призывал Макку "уволить" Джорджа и взять на его место Клэптона).
"Concert For George" - вот, что явлется для меня мерилом силы таланта Харрисона и "худсоветом" мировой музыкальной общественности,а также нежного отношения его друзей и всего остального мира... Мир праху твоему lovely George!

Пожарский
Absolutely right!!!

2Пожарский:
Вы опоздали. Дело было 1.5 года назад. Да и вряд ли МР.МУНЛАЙТ Вас послушал бы...

Поэтому он и "мунтлайтный"...

Что ни говори, в этом альбоме три выдающиеся песни: Give Me Love, Don't Let Me Wait Too Long и That Is All. А ещё мне очень нравится Who Can See It?

Надеюсь, ремастер будет звучать намного лучше оригинала и тогда я пересмотрю своё мнение обо всём альбоме.

Пожарский, что ж у вас за любовь такая к сэру Полу. Точнее, не просто любовь, а желание принизить Джона в сравнении с ним. Вот объясните, чем Band On The Run лучше пластинки Imagine?

Объясняю.
На эмоциональном уровне: когда слушаешь Band On The Run, вновь появляется то сумасшедшшее чувство восторга, которое присуще любому альбому битлов. Если веселье, то безудержное, если грусть, то светлая... Когда слушаешь Imagine преобладает гнетущее чувство безысходности. Так и хочется перефразировать утёсовскую "Джонни, Джонни, где твоя улыбка, полная задора и огня? Ведь самая нелепая ошибка, то, что ты уходишь от меня..."
На личностном уровне: на одну из лучших мелодий на альбоме Леннон написал печально известный оскорбительный текст. Маккартни ответил достойно и профессионально - Let Me Roll It, - саунд песни контрастно выделяется из общего саунда пластинки, но удивительно совпадает с саундом Imagine. Мол, Джон, ты хочешь сегодня звучать по новому, - я тоже могу так... Уверен, что Леннона это уязвило больше, чем, если бы Макка написал какой-нибудь текст в смысле "сам такой"...
На уровне критиканства:Band On The Run - композиционно более цельный и как бы завершённый альбом. Здесь Макка не изобретал ничего нового, просто взял на вооружение те же принципы, по которым составлял Abbey Road Джордж Мартин (вместе с ним, кстати), и у него это более менее получилось.
А вообще то, - это такая чушь - сравнивать сольники битлов! Я всегда делал наоборот: ведь вы представьте себе, если, отредактировав количесво песен(что у Маккартни сделать очень трудно), скомпоновать Imagine and Band On The Run, добавить хотя бы те же три песни, которые выделил Голубяка из Living In Material World, какой бы альбомище получился!Готовый Шедевр! Больше 30 лет слушаю песню Imagine и всё время мне не хватает в ней срединной вставки - пары лирических музыкальных фраз Маккартни, приём, который они фелигранно использовали в последние годы совместноого творчества.( И у Макки есть немало песен, где не хватает контрастируещего музыкального "квадрата" в ленноновском стиле... Как они чувствовыли друг друга!) Уверен, - это разбавило бы некоторую монотонность красивой мелодии Леннона. Ну а текст... Красивая абстракция-прокламация, в которую сам автор верил слабо.Как писал Джон Робертсон, Леннон всегда умел писать крепкие тексты о том, чего никогда не чувствовал. А самые "честные" тексты касались только его собственной рефлексии. Литературный дар присутствовал, этого не отнимешь.
Теперь о том, что я хочу принизить Джона Леннона. Не принизить хочу его, а избавить от чрезмерного возвеличивания как одного из Четверых (или одного из Двух). После его нелепой трагической смерти, из-за примитивных клише и штампов большинства пишушей братии сложилось мнение, особенно в США,и особенно у младшего поколения битломанов, что Леннон был определяющей состовляющей Битлз. Отчасти это произошло от ясности того, что теперь всё, "волшебного воссоединения" не будет.Извините, а если бы первым ушёл из жизни Джордж, или, не приведи Господь, кто-либо другой, то воссоединение было бы возможным? И если да, то что бы это были те самые Битлз? Хотя сам Леннон в своём последнем большом интервью, чтобы обидеть Харрисона, недвусмысленно заявил, что музыка Битлз - это он и Маккартни...А дух, атмосфера, общая молодость,бессонные ночи Гамбурга, тернистый путь к успеху и прочие "великие стремленья", все это побоку и в рассчёт не берётся? Все почему-то забыли, что, как стало известно в 70-х от самого Джона, он ещё в 66-м стал тяготиться своим "битловством".Почему? Причин много, я о них говорил в других форумах, и все они зиждятся на, мягко говоря, сложном противоречивом характере Леннона.Сейчас, "благодаря" длинному языку его вдовы (а кому, как не ей, знать самое сокровенное) подтверждается ещё одна - банальная зависть, которая, видимо, неосознанно многие годы точила изнутри...Давно многим музыкальным критикам(тому же Д.Робертсону), а Джорджу Мартину с самого начала, было ясно, что у Пола прирождённый, Божий дар сочинительства, талант же Джона выковывался долгой практикой... Вот вам Моцарт и Сольери в классической пушкинской версии, без отравления, но с "How Do You Sleep"... Как показала жизнь, Маккартни действительно оказался самодостаточным творцом, постояноо самосовершенствующимся и, как музыкант, и, как поэт-текстовик, а Леннон без него стал больше "общественным деятелем", чем развивающимся композитором. Вдохновения от Йоко на долго не хватило. Что ж... "Многие, влюбившись в ямочку на щеке, по ошибке женятся на всей девушке целиком..." Не избежал этого на старости лет и сэр Пол... Таков он, мир интертэймента!

Вот давеча, в день рождения Пола достал его “Band On The Run”, который уже давненько не слушал. Поставил , послушал и ещё раз понял, почему я его так редко слушаю.
Да, он милый, да жизнерадостный, но я в нём не нахожу того, что присуще сольному Джону Леннону. Песни Джона имеют запредельный уровень эмоциональности и чувственности, что совсем не стыкуется с безысходностью.
“Band On The Run”, звучит, облегчённо, к рок пластинка, по звучанию, находящаяся на грани с эстрадой. Такие песни именуют – незатейливыми, они могут вызывать чувство умиления. Тот же леннонский “Plastic Ono Band”, я люблю куда больше. И это при том факторе, что наличие аранжировок отсутствует в нём напрочь .
Да и “Tug Of War” с “Press To Play”, в моём проигрывателе куда более частые гости. Это совершенно другой подход к музыке, звуку и мышлению. “Press To Play” считаю недооценённым, а “Band On The Run” переоценённым.
“Imagine” на процентов 70% состоит из балласта, всё же остальное в нём шедевры, не поддающиеся переоценке с годами.

Так что, разделение на плохое и хорошее, всегда условно. Всё зависит от того, кто и что в музыке ищёт и ждёт услышать. Не могу сказать, что “Band On The Run” плохой альбом, но цельно он мной не усваивается. Это касается не только “Band On The Run”, во многих альбомах Пола я не вижу монолитности, слишком много балласта.


Что касается самого “Living In The Material World” :

С первого взгляда, ему чего то недостаёт, может быть стилистического контраста.
Хотя в этом Джорджа винить не стоит, от рок-н-ролла , в чистом виде, он отошел давно. Ему заниматься стилистическими стандартами, просто стало не интересно.
Заглавная Give Me Love (Give Me Peace on Earth) на фоне всего альбома, смотрится обособлено , как то не логично на фоне всего альбома.
Как ни странно, больше люблю именно вторую его сторону , она более панорамная и раскатистая . Они мелодичны, сложны и в них есть настоящее вдохновение.
Есть в них что то, от работы Спектора на “Let It Be”, узнаваемо.
Если что и «пылится» у меня из сольного Харрисона, то это : “Dark Hourse” или “Extra Texture”, а вот “Living In The Material World” я люблю и считаю недооценённым.

И в Dark Horse, и в Extra Texture, и в 33.1\3, и во всех других пластинках Харрисона (кроме шедевра Cloud 9) есть по крайней мере по две песни, которые могли бы занять достойное место в любом "совместном" битловском Аьбоме. Ну не был Джордж уж очень плодовитым композитором. Может и сам понимал это. Хотя, когда я слушаю Concert For George и начинаю думать, какие бы я ещё его песни хотел услышать, понимаю, что концерт мог продолжаться до бесконечности. Музыкальное наследие Харрисона - это тоже целая страна, при чём местами экзотическая и оттого ещё более привлекательная.

2Textpert:
>Да и “Tug Of War” с “Press To Play”, в моём проигрывателе куда более частые гости.
Йес! А это потому, что их не Маккартни делал, а куча талантливых людей, а он только фонтанировал идеями.

>во многих альбомах Пола я не вижу монолитности, слишком много балласта.
>“Press To Play” считаю недооценённым, а “Band On The Run” переоценённым.
Абсолютно точно!!!

У меня, из сольного Харрисона, ничего не пылится. У каждой пластинки свое настроение.

2SergeK:
>У меня, из сольного Харрисона, ничего не пылится.
>У каждой пластинки свое настроение.
Абсолютно согласен!!! Да, наверное, на фоне "фонтанирующего идеями" Макки Джордж смотрится и слышится слабее, но на самом деле его музыка глубже и "душевнее", что на мой взгляд, роднит её с блюзом, кантри-блюзом, который из "корней"...

2zhukoff:
101% правды!!!

2SergeK:

>Йес! А это потому, что их не Маккартни делал,
>а куча талантливых людей, а он только фонтанировал идеями.

Мощный фонтанище, тем не менее ;-)

"All Things Must Pass" (1970)
"Imagine" (1971)
"Ringo" (1973)
"Band On The Run" (1973)

Грубо говоря, после этих четырех студийных вершин экс-битлы спокойно могли поставить точку в своем сольном творчестве и остаться легендами.
Или объединиться снова.
Они предпочли пойти дальше и записывать альбомы, часто маловыразительные и мейнстримовские, вроде "ред роуз спидвей" или "майндгеймз"

2 Пожарский: конечно, каждый останется при своём мнении... И всё же, как мне кажется, - политика политикой, Йока Йокой, мишура мишурой, но ни в чём творчество Джона не уступает Половому (мда...). Band On The Run и Ram - два наибольших просвета Маккартни. Ещё бы я выделил, как ни странно, Хаос. Остальные же - чуть лучше, чуть хуже, но... в чём-либо каждый не дотягивает. А творчество Леннона, на мой взгляд (сольное), минусов имело минимум. Если забыть о песнях Йоки (в большинстве своём чудовищных), то эти альбомы почти все филигранны и один лучше другого (чуть слабее других NYC и Mind Games по звуку слабоват). И они, как тут уже говорились, больше "цепляют", хватают за душу, а не только поражают мелодическим даром и "хуками". У Пола есть, конечно, тоже немалый процент такого - взять Let Me Roll It - или просто шикарных "забойных" номеров, вроде MMD. Но в целом, повторюсь, мне ближе Джон.
ЗЫ Texpert, а что вы считаете балластом "Имагина"? По-моему, альбом из одних шедевров - более или менее раскрученных :)

2Флейтист:
>Если забыть о песнях Йоки (в большинстве своём
>чудовищных)

На альбоме Джона "Иногда в Нью-Йорке" 1972 года эти "чудовищные" песни звучат иногда круче, чем песни самого Леннона.

>и один лучше другого (чуть слабее других NYC

А чем он слабее?

и
>Mind Games по звуку слабоват).

Этот - вообще убоище, за исключением пары песен, включая заглавную.

>ЗЫ Texpert, а что вы считаете балластом "Имагина"?
>По-моему, альбом из одних шедевров

Я вот тоже насчет "балласта" заинтересовался. И где ж там этот балласт?

На NYC Йоко ещё ничего. Вот на Double Fantasy всё, кроме, может быть, последней, меня крайне раздражает. Слабее он - даже не знаю, просто как-то меньше "идёт". Хотя часть песен, особенно начальная, просто шикарные. Остальные - только хорошие, что для Леннона мелковато :)
Насчёт Mind Games - песни там всё же хорошие, но мне лично очень не нравится звук.

2Флейтист:
У тебя ремастированный альбом? Или тебе не нравится его "попсовость"?