Paul Is Dead Clues

Пол из дэд - это теория, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Это типа того, что вокруг Земли на огромном расстоянии вращается её искусственный спутник - маленький чайник. Причем он настолько маленький, что его не может засечь ни один прибор.
Как можно было бы доказать, то, что он лайв?
1.графологическая экспертиза
2.ДНК-экспертиза
3.портретное сходство с использованием компьютерного моделирования
4.прочие биометрические методы.
Уверен, кем-то это уже все проводилось. Просто теории заговора всегда интереснее, чем истина.

>2SLTN
>Да там просто на глаза посмотреть и все понятно
>будет - глаза какие были, такие и остались. Ясен
>пень, что Пол нот дэад.
+1
А также фото сделаны при разном освещении и на разном оборудовании. Да и Макка студийный покруглее )) Макки гастрольного. Сравните фото Джона 63 и 69 годов ни одного сходства, разные люди.

2Pavel Kroupin:

>Просто теории заговора всегда интереснее, чем истина.

Точно. Именно поэтому книга "история жертвоприношения" мне кажется лучшей книгой о Битлз. Еще вспоминается один анекдот. Идут мужики по деревне, слышат крики из кузницы "Кайф! Кайф!" Заходят они в кузницу, а там кузнец свое хозяйство выложил на наковальню и молотом по нему дубасит что есть дури. Мужики ему говорят: "Ты чего, сдурел? Какой же это кайф?" А он им отвечает: "А как промажу, так и кайф!"

К разряду таких guilty pleasures можно отнести и теорию Полиздэд. Вроде жуть, но такая захватывающаяя.

2dannymass
Про глаза ;)

2Blue Meanies
>Сравните фото Джона 63
>и 69 годов ни одного сходства, разные люди.

Хахаха Джон каким был, таким и остался, вот вам пример

Леннон

2Pavel Kroupin:
>Причем он настолько
>маленький, что его не может засечь ни один прибор.

:) А вот вам и сравнение голоса (сказано ондно и тоже слово)

2SLTN:

>Про глаза ;)

Фотки настолько разные, что я бы не стал их сравнивать. Начнем с того, что левая - цифровая, а правая - пленочная. И не надо приводить фото с Ленноном, где он старше на 10 лет. А то берем одно фото с интервалом в 10 лет, а второе - с интервалом в 45 лет и говорим - "а Пол-то мертв!" А Джон, выходит, жив :-) И глазки, кстати, с течением жизни тое цвет меняют. У стариков они часто становятся блеклыми. А Пол (не исклчаю такой возможности) вообще может носить линзы. Так что вот ;-)

>:) А вот вам и сравнение голоса (сказано ондно
>и тоже слово)
Не, ну я хотел настоящего нАучного исследования. Здесь же и повторность никакая, и репрезентативность низкая. Какова разница между годами записи? Где "контроль", то есть такие же осциллограммы для заведомо одного и того же человека с той же разнице между записями голоса? Наконец, какой критерий сходности? Просто сравнивать картинку недостаточно - все-таки цифра обсчёт любит.
Это я все занудствую как человек с промытыми наукой мозгами, но биометрия - наука точная. Тут можно целые диссеры защищать.
У Павлуши к тому же есть живые родственники, например, Рут Маккартни. Вот возьмите её ДНК, ДНК Пола и сравните.
А фотографии, если и сравнивать, то только до "дня ИКС" и после с дельта Тэ не больше года. Сравнивать Пола молодого и старого не совсем корректно. Хоть он и отвергает, что делал пластические операции, всё-таки определенное вмешательство в пластику заметно. А этот фактор уже делает сравнение некорректным.

ок)) ну вот вам Пол с разницей в 5-6 лет, кусок Please Please Me и не вышедший Get Back... ps по мне так пластика ещё тогда была, НО какая? Чтобы сделать похожим Пола на "Билли" или Билли на Пола? ;)

Strawberry Fields Forever кадр из клипа... Глаза зелёные, щё далеко до старости... и вообще, глаза "изменили" свой цвет именно в ЭТОТ период(1966-67).

Вырезка Memory Almost Full, глаза такие же, как и в моём предыдущем посте, Т.е. они не изменились АЖ С 1967, но изменились с 1966(начала)-1967.... странно... ах да, а может он линзы носит 40 лет? :\

Фото с Get back и please plaese me совсем разные - на первой он ухмыляется, на второй - улыбка до ушей.

Не-не-не. Здесь надо снимать все параметры. Опять же через компьютерное моделирование, строить 3D-модели и только тогда говорить. Заявление о смерти человека не может основываться на визуальной оценке, или, как говорит в мой знакомый профессор - мутных картинок. Должен быть строгий подход.
Методика такая. Вгоняем в базу данных энное число фотографий Пола до дня ИКС и после дня Икс. Дельту Тэ, число фотографий, кстати, тоже хорошо бы обосновать. На основании снятых параметров машина строит трехмерное изображение (опять-таки до и после). Потом проводится сравнение и оценка значимости различий. Параллельно провести контрольное исследование - скажем, на Ринго, Джоне и Джордже.

И опять буду настаивать на том, что только по лицу установить идентичность нельзя. Отпечатки пальцев, ДНК, голос, почерк...

Да, все это скучно и надо для этого привлекать специалистов. Куда как веселее запугивать людей ;)

Pavel Kroupin издеваешься? иди и возми там у всех тест на ДНК.

2SLTN:

>Pavel Kroupin издеваешься? иди и возми там у
>всех тест на ДНК.
:))))
Вот поэтому я и говорю о недоказуемости и о неопровергаемости такого рода теорий.
Кстати, для ДНК-теста достаточно одного волоса. Ну двух для повторности. Конечно, можно, дать на лапу парикмахеру Маккартни или горничным в гостинице - будет куча волос. Уверен, что те, кто, эти теории развивают, имеют непосредственный доступ и к окружению Пола, и его родственников. Более того, думаю, что и тесты кто-нибудь да проводил. Но публиковать, естественно, не станут. Иначе это подорвет миф :)

http://invanddis.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=2484

Вон как чуваки продвинулись. Они-то точно уже не верят в то, что Пол жив.

2dannymass:

>http://invanddis.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=2484
>
>
> Вон как чуваки продвинулись. Они-то точно уже
>не верят в то, что Пол жив.
Ха-ха-ха! Блажен, кто верует: тепло ему на свете :)))

(видео 1973) зацените эти части:
1:34 тётька кричит "Hello Billy!"
2:23 Макка говорит какому-то челу "Hello Dad"

2SLTN:

>


(видео
>1973) зацените эти части:
> 1:34 тётька кричит "Hello Billy!"
И что? Она же не Полу кричит...
> 2:23 Макка говорит какому-то челу "Hello Dad"
Может, это он так уважительно обращается к пожилому человеку.

2dannymass:

>http://invanddis.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=2484
>
>Вон как чуваки продвинулись. Они-то точно уже
>не верят в то, что Пол жив.

На счет детей Пола... Нда.... Вот уж и я засомневалась, а был ли мальчик?))))))