Важно ли для меломана , что его кумир - педофил ?

Эх, так хорошо и по доброму говорили о педофилии, так нет пришел bk и все испортил!

Пока не требует поэта
К священной жертве Аполлон,
В заботы суетного света
Он малодушно погружен.
Молчит его святая лира,
Душа вкушает хладный сон,
И средь детей ничтожных мира,
Быть может, всех ничтожней он.
А.С. Пушкин
Кумиры рождаются только в момент Призвания. А что с ними потом?
Представьте, что мы сейчас, к примеру, (извините) с Ленкой начнем обсуждать подробности нашей личной жизни. В лучшем случае вы покоробитесь, в нормальном, пошлете нас подальше. В таких случаях уместно возмутиться: Я свечку не держал.
Но при перемене имен собственных на знаменитые, т.е. почти нарицательные, вся нравственность остается невостребованной.
Мы что, прокуроры что ли?

2Pataphisist
Если "извините" - это ко мне, Вы меня не обидели. Поддерживаю Вас в этом вопросе: не тянет меня обсуждать ни свою, ни чью-либо личную жизнь на сайте
А вот что касается прокуроров, я некоторое время назад пыталась свернуть в сторону, насколько закон должен быть одинаков для "простых людей" и "непростых", и хорошо это или плохо, что для одних он "более одинаков", чем для других. Потому что для себя я ответа пока не знаю (не могу сказать, что я считаю так-то так-то). Но никто четко не выразился.

Уверен, что закон одинаков для всех людей, но выяснение соответствия ему - дело специальных органов. Есть принцип НЕ НАВРЕДИ и есть ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ. Человек, каким бы он ни был, тварь ли дрожащая или право имеет, должен не нарушать уголовных законов, а все остальное принадлежит ему и только ему, пардон, ей. Если он хочет их обнародовать, тогда другое дело. И то, я бы, к примеру, никогда не принял участия в обсуждении г-на Митрофанова и его дешевки. Западло.

Lenka, papan, Monstr66 - какие оттенки и переливы! ИМХО, очень любопытно! Как, кстати, развернулась тема! По секрету скажу, что обратился с этим вопросом под впечатлением откликов в теме Левый Леннон. Там реакции были 3-х типов:
1. "Кумир - сложен и неоднозначен, как и сама жизнь" - меломаны со стажем.
2. "Не трогайте моего Джоника! (Полика, Майклика...)" - девичьи реакции.
3. "Сам дурак!"+ подобие аргументации. Раздражение вызывает сам факт постановки вопроса. - Молодежные ребята.
Здесь, чтобы не выяснять личные отношения, намеренно сформулировал
без ИМХО.
2Mary-Key
Какой честный и душевный монолог! Я - первый на Вашей стороне!Согласен - про две стороны подхода. "Прощаю" - в случае самостимулирования. "Не прощаю" - окорбления гражданских чувств.
Мне лично, понравились еще вот такие соображения:
Pacifik - " Лишь бы не строил музкарьеры на выпячивании этих свойств натуры"
gunfighter - "Часто невозможно, наркоту отдельно - звезду отдельно!"
Понятное дело, творчество - материя тонкая, предельно личностное и субъективное занятие. Тут не как у нас - проспался, и на работу! Человек, разукрасив себя выдуманными собою же наворотами, подает себя -а вот такой Я! Давайте уберем у Хендрикса передозы, и что получим? Правильную и техничную игру? ИМХО, его фантасмагоричная , буйнораскрашенная палитра - отражение, выражение его ТОГО состояния. То же самое - Мориссон, Джоплин, Леннон. Вообще, так называемый нормальный человек за красные флажки не заходит. И наоборот! Что ни известная личность - то диагноз!
Действительно, если всякие передозы и зашкаливания реализуются в творчестве, то тогда они - "самоокупаются"(Mary_Key). Звучит жестоко, но...Наркоопыты Битлзов дали другую музыку, другие темы, дали, в итоге психоделическую революцию в музыке. Так что , вгоняя очередные три куба в/в - будем надеяться:" Может и я чем помогу меломанам!!!"

Как вы считаете - Майкл Джексон действительно педофил?

Я думаю,по этой проблеме уместно провести референдум:-).

Я бы поделил недостатки звёзд на две группы:
1.Сам себе враг(наркоман,алкоголик,гомосексуалист и т.д.)
2.Сам другим враг(убийца,насильник и т.д.)

Я понимаю это так,если ты нюхаешь героин - это твои проблемы,ты делаешь плохо себе и только себе - дурак.
А вот если ты убил кого-то,мол ты звезда-небожитель,тебе всё дозволено-сволочь.
Если Макку застукали с наркотиком - в тюрьму сажать не надо,он же не торгует ими.А вот если какой-то Поланский,взрослый дядька,насилует 15-летнюю девочку то никакого уважения у меня к нему нет.Он - дерьмо,я его презираю как человека.Однако его фильмы с удовольствием буду смотреть,ведь какое отношение они имеют к тому,что их режиссёр - ублюдок?

Вот это логика, это по нашему!!!
Героин -колят. нюхают - кокаин.
Один совершил преступление (хранение наркотиков) - вы его не трогайте, он мне нравицца. А другого можете наказывать!!
Фиьмы великих режиссерев, коим является Роман Полански, знаменательны в первую очередь тем, что это именно ЕГО вИдение, личная трактовка. Это не яичница в столовке - какая разница кто приготовил! А то что ты не знаешь Полански - мировое мнение от этого не пострадает.
И вообще - следи за своей речью - свою босяцкую терминологию оставю для своего круга. Здесь не только барышни, а еще приличные люди...

Да, Арамистер Постман, назвать ублюдком Полански! Ну-ну...

В последних сообщениях как-то перепутались две вещи: установленное нарушение закона (или подозрения в его нарушении) и персональное отношение к тому или иному человеку. Не является нарушением закона изъявление положительных чувств, например, к торговцу наркотиками или убийце, хотя с моральной точки зрения это, может быть, и не очень корректно. Но если судом установлено, что человек нарушил закон той или иной страны, то и наказание к нему должно применяться вне зависимости от того, является он чьим-нибудь кумиром или нет.

Например, я хорошо отношусь к творчеству небезызвестного Э.Лимонова, но его поймали за незаконное хранение оружия. В итоге, несмотря на то, что ему пытались "пришить" всякие политические статьи, осталось только это обвинение, за которое он отбывает заключение. Как поклонник его творчества, я могу привести тысячу аргументов, почему с учетом его взглядов, заслуг и т.д. и т.п. наказание могло бы быть мягче, но как с точки зрения моей гражданской позиции наказание является вполне заслуженным - такие у нас законы (другой вопрос - хороши эти законы или нет, но если уж они есть, то применяться должны одинаково ко всем). Жили бы мы в каких-нибудь штатах США - можно было бы легко иметь оружие и ничего за это не будет, а у нас это - преступление.

А я признаю только Страшный Суд...

Но есть, как говорится, и высший суд, наместники разврата....

а разве не "наперсники"?
точно не помню, но, кажется, было так

Это альтернативный микс Хайнриха

или наперсники... точно - наперсники, это я неправ

Надо сказать с этой, да и вообще с интересных тем, мы то и дело отходим к литературе.
Может, открыть тему: "Что читаем?", может кто что кому-нибудь и откроет из этого мира.
Или модераторы ее прикроют, как не имеющую отношения к музыке?

Жаль, что ушел САМСТАРР. Видимо, он не заглядывал в эту тему и все-это время находился в неведении относительно того, что здесь обсуждается.

Монстр66, а я так понял, что наоборот, ушел, потому что читал. Хотя может я и не прав.

Сил, а разве здесь что-то крамольное обсуждается? Или я уже забыл что-то