Deep Purple

2appendics:

>Вот интересно, дать бы самим музыкантам прослушать
>новый трек году в 73-м. Как бы они его оценили?
>Смогли бы вообще распознать себя спустя сорок
>с гаком лет?

А нам если показать фотографию себя же через 40 лет,сможем себя распознать?

собаки лают, а караван идет...

2Drybushchak :...Вот и первый сингл с будущего альбома подоспел...

Норм. Симпатичная песенка, надеюсь альбом тож порадует!

без Блэкмора - уже не то, а вот без Блэкмора и Лорда... (((((

... ты уж договаривай, философ Андрей, - полнейшая ж...
з.ы.
мой комментарий в фейсбуке на первые изыски Пёпла - сумбурно.

з.ы1.
... наверное всем известно, что Ричи c командой (возможно обновлённой, хотелось бы))), вновь решили *пошерстить* европу в 2017 году см. https://www.facebook.com/ritchieblackmore/
пардон, если чё, за повтор

2Byron loves Agdam:

>2BigWalk:
>>И если совсем поставить точки над Ё, я ДП без
>>Блэкмора просто не воспринимаю.
>По поводу Ричи согласен категорически, но уж
>если ставить окончательные точки, то и без Лорда
>я группу не воспринимаю тоже, пусть там Эйри -суперклавишник,
>но солью группы были как раз эти двое - Джон и
>Ричи,они как будто бы были созданы играть вместе,
>настолько идеальной со всех точек зрения была
>их совместная игра.
В интервью "Keyboards" (1993) Лорд наоборот говорит, что Deep Purple это прежде всего Блэкмор и Гиллан.

Согласен,Лорд и Блэкмор были основными.Ещё бы и Пэйса не забывал.

Красавцы!

www.deeppurple-infinite.com

А вот и Янушкина писанинушка новенькая подоспела, в переводе повелительницы скогкаттов...


=

If you take it literally you may, quite reasonably, think the ‘Finite’ part of the word describes the life of Deep Purple, with a clear beginning and a nebulous end; but what of the ‘in’ bit? The word infinite is a three-dimensional double edged sword. It describes something that goes on forever in all directions; not unlike its temporal equivalent ‘Eternal’ What’s that all about? Stephen Hawking declared (in ‘A brief History of Time’) that, before the Big Bang there was nothing. That would put the kybosh on the idea of our universe being Infinite, as he provides a starting point, which is not acceptable to the concept. So, Hawking’s universe in ‘Finite’; by definition; whether he agrees or not. Ironically, he is quite wrong (scientists always are eventually), therefore the Universe is infinite, which means it will never end, and also means that it never started, and the corollary to that of course is that we don’t exist. There is a metaphysical solution to all this, but it will have to wait until the tour is over because (thanks heavens) there are only 24 hours in a day (for the time being) or 10 hours in a metric day. More on that later…”



Если понимать буквально, то можно подумать, и это вполне разумно, что в слове infinite часть finite описывает существование Deep Purple, где вполне ясное начало и неясный конец, но что там с приставкой «бес» в слове «бесконечный» (in in the word “infinite”)? Слово «бесконечный»--трёхмерный обоюдоострый меч. Оно описывает нечто простирающееся вечно и во всех направлениях, почти так же как его мирской эквивалент «вечный». О чём это всё? Стивен Хокинг заявил (в «Краткой истории времени»), что до Большого Взрыва ничего не было. Это могло бы покончить с представлением о том, что наша вселенная бесконечна, так как он становится отправной точкой, что не соответствует этой идее. Поэтому хокинговская Вселенная конечна, по определению, согласен ли он сам или нет. Как ни странно, он совсем не прав (в конце концов, учёные всегда не правы), таким образом, Вселенная бесконечна, что значит, что она никогда не закончится, и также, что она никогда не начиналась, ну и как результат всего этого, мы не существуем. Есть этому и метафизическое решение, но нам придётся ждать, пока не закончатся гастроли (слава Богу!), так как в стуках всего 24 часа (в настоящем времени) или 10 часов метрического времени. Об остальном расскажу позже….=

Ваще шикарно!

Uncut April 2017.

Видимо дело действительно идёт к концу, раз уж Uncut статью тиснул.

2VadLit:

>Ваще шикарно!

УжОс! В этой версии, как говорит мой друг В.Ильинский, присутствует все самое ужасное, что есть в музыке - дудки и тетки. ;)))
Если же убрать дудку Кэндис, то один раз послушать можно, да и то - только ради любопытства.
Даже в первоисточнике (It's a Beautiful Day) эта тема раскрыта гораздо интереснее -

Джо Линн Тернер и Дмитрий Медведев

2Simon:
>Если же убрать дудку Кэндис, то один раз послушать
>можно, да и то - только ради любопытства.
>
Не могу не согласиться..жють..

>Джо Линн Тернер и Дмитрий Медведев

Такое ощущение, что Дима попросил у Джо парик поносить, а тот отвечает - извини старик, не могу..