Deep Purple

2Byron loves Agdam:

>а как же легендарный гитарист, лауреат, стипендиат
>и т.п. - что, искру не высекает?

Так там давно уже никто, ничего не высекает.

2BigWalk:


Ну что
>же так все предсказуемо, так всё банально, до
>каждой ноты, до каждой секунды!

Именно, но ведь корабль плывет.

2BigWalk:

>Так там давно уже никто, ничего не высекает.

Странно все это, в 70 -е никогда не смог бы предположить, что когда нибудь буду слушать ДП только из -за легендарного названия группы.

2Byron loves Agdam:

>Странно все это, в 70 -е никогда не смог бы предположить,
>что когда нибудь буду слушать ДП только из -за
>легендарного названия группы.

Если ты о новых работах, то я их честно говоря, давно исключил из поля своего внимания. Но классика - она всегда с нами. Вот недавно с большим удовольствием переслушал Who Do We Think We Are?, чем дальше, тем больше он мне нравится у MK II, а Deep Purple, который "Апрель", вообще в постоянной ротации.

2BigWalk:

>Если ты о новых работах, то я их честно говоря,
>давно исключил из поля своего внимания. Но классика
>- она всегда с нами. Вот недавно с большим удовольствием
>переслушал Who Do We Think We Are?, чем дальше,
>тем больше он мне нравится у MK II, а Deep Purple,
>который "Апрель", вообще в постоянной ротации.

Ну,классика вся на полке и изучена вдоль и поперек. Новые работы тоже все в МП3 формате имеются, но переслушивать их не тянет, даже так всеми любимый Пурпендикуляр - ознакомился разок,не более. Недавно переслушивал Perfect Strangers и Battle Rages On -там хоть есть что -то,какая то соль, не столько, сколько в классике,но все же. Ну вот еще Рэйнбоу могу послушать тот,который не приелся.которого в свое время не переел.Еще меня очень удивляют люди,которые восклицают - что такого сыграл Блэкмор? И это спрашивают музыканты,ну какой же ты после этого музыкант, если не слышишь что сыграл Ричи?

2Byron loves Agdam:

>Еще меня очень удивляют люди,которые восклицают
>- что такого сыграл Блэкмор?

Если они о скорости двигания пальцами по грифу, то и этого у Блэкмора есть. Но у Блэкмора есть и большее - свой стиль, свой звук, свой хардовый "филин", как говорит небезызвестный Василь. Ну, и пяток соляков, которые выворачивают душу наизнанку и заставляют чаще биться сердце тоже есть!

2BigWalk:

>Если они о скорости двигания пальцами по грифу,
>то и этого у Блэкмора есть. Но у Блэкмора есть
>и большее - свой стиль, свой звук, свой "филин",
>как говорит небезызвестный Василь. Ну, и пяток
>соляков, которые выворачивают душу наизнанку и
>заставляют чаще биться сердце тоже есть!

Я не знаю о чем они, но ведь вопрошают... Сказал тоже - пяток, что ни фраза - все со смыслом. Ну это касается классики.

Полностью согласен с предыдущими ораторами.Всё таки ДП я бы сильно не ругал,сейчас вся музыка такая ни о чём. Хочешь слушай,хочешь нет.

2саид:

>Всё таки ДП я бы сильно не ругал,сейчас вся музыка
>такая ни о чём. Хочешь слушай,хочешь нет.

Ну тогда придется согласиться с мнением, что ДП закончился в (73, 75, 93) - выбрать из скобок подходящую дату.

2BigWalk:

>Вот недавно с большим удовольствием переслушал
>Who Do We Think We Are?, чем дальше, тем больше
>он мне нравится у MK II, а Deep Purple, который
>"Апрель", вообще в постоянной ротации.

Ну я их отратировал еще в 70 -е, Апрель конечно шедевр без всяких оговорок, а Ху Ду тоже хорош по своему, не смотря на ошибочное отрицательное общественное мнение и ярлык Неудачного, приклеенного к нему непонятно кем.

2Byron loves Agdam:

>Сказал тоже - пяток

Ну, это так, по Гамбургскому счёту...

2BigWalk:

>Ну, это так, по Гамбургскому счёту...

Я так и понял.)

2Byron loves Agdam:

>а Ху Ду тоже хорош по своему, не смотря на ошибочное
>отрицательное общественное мнение и ярлык Неудачного,
>приклеенного к нему непонятно кем.

Меня это тоже всегда удивляло - альбом то отличный! Первая сторона - вообще убойная! Но я больше всего люблю «Rat Bat Blue».

2BigWalk:

>Меня это тоже всегда удивляло - альбом то отличный!

Тут видимо товарищей музкритиков смутило то,что после этого альбома мк2 развалился и они давай навешивать ярлыки - неудачный, самоповтор,приведший к уходу Гиллана и Гловера, не несущий новых идей, какие такие новые идеи он должен был нести - нарождавшегося диско? Стыдно за таких критиков, не слышащих музыки,право слово.

И если совсем поставить точки над Ё, я ДП без Блэкмора просто не воспринимаю. Потому что это он создал эту группу, он написал основное количество материала, он был её символом, вдохновителем, локомотивом и главной творческой силой. Без Блэкмора - это просто команда профессионалов, неплохо делающая свою работу. Без взлётов и падений, без одержимости и страсти. Поэтому и слушать их не хочется.

2Byron loves Agdam:

>не несущий новых идей

А там, кстати, новые идеи как раз и есть - по музыке он был динамичнее, жёстче и резче предшественников. По крайней мере, мне так слышалось и тогда, и сейчас. И было бы более интересно, если бы ДП пошёл в эту сторону, а не в сторону прифанкованности.

2Drybushchak:

>Вот и первый сингл с будущего альбома подоспел:

Да уж, поисписались старики. Давно как поисписались. Напоминает "кручение" хвоста коту.

2BigWalk:

>И если совсем поставить точки над Ё, я ДП без
>Блэкмора просто не воспринимаю.

По поводу Ричи согласен категорически, но уж если ставить окончательные точки, то и без Лорда я группу не воспринимаю тоже, пусть там Эйри -суперклавишник, но солью группы были как раз эти двое - Джон и Ричи,они как будто бы были созданы играть вместе, настолько идеальной со всех точек зрения была их совместная игра.

2BigWalk:

>А там, кстати, новые идеи как раз и есть - по
>музыке он был динамичнее, жёстче и резче предшественников.

Ну мне так не слышалось,и даже наоборот мне он казался мягче предшественников,но от этого хуже для меня не стал, к числу его преимуществ я б отнес и великолепное качество записи, которое поражало сразу же с первых тактов Токийской Женщины.

Вот интересно, дать бы самим музыкантам прослушать новый трек году в 73-м. Как бы они его оценили? Смогли бы вообще распознать себя спустя сорок с гаком лет?