Новое кино. Обменяемся мнениями

2VeeJayMan:

>С запозданием посмотрел "28 Панфиловцев". Долго
>собирался с духом. Неожиданно фильм понравился!
>Снято хорошо, без особого пафоса показаны будни
>войны. Приятно удивила детальная прорисовка техники.
>Режиссеру зачёт!

прикольно, что 30 января, я почти тоже написал :)

Re: Новое кино. Обменяемся мнениями.
Автор: angel dust Дата: 30.01.17 15:39:54

с запозданием посмотрел "28 панфиловцев"
вполне добротное кино, а если сравнить с "Fury", так и очень неплохое.

у Матренино, я обычно с Волоколамки сворачиваю, когда в деревню еду,
там - в Анино братская могила, теперь лишний раз остановлюсь...

2VeeJayMan:

>С запозданием посмотрел "28 Панфиловцев". Долго
>собирался с духом. Неожиданно фильм понравился!
>Снято хорошо, без особого пафоса показаны будни
>войны. Приятно удивила детальная прорисовка техники.
>Режиссеру зачёт!

Актеры переигрывают, недоигрывают, сама идея - голый патриотизм, так как архивы 40х годов ясно дают понять, что 28 панфиловцев - утка для поднятия духа вояк, где на деле было больше сотни таких "панфиловцев". Сам фильм скучный и не несет какой-то пищи для мозгов. Единственное отличие фильма от обычного треша на НТВ - бюджет.

2alex1972:

>Фильм трогательный и слезы неизбежны - борьба
>и смирение с решением одного, полнота жизни и
>улыбка другого. Это не классический фильм о любви
>- это фильм о жажде жизни.

Спасибо за инфо.
Очень сильный фильм...

2demonzebr:...сама идея - голый патриотизм...

Это типа "плохо"?

...28 панфиловцев - утка для поднятия духа вояк...на деле было больше сотни таких "панфиловцев"...

Так ведь и фашистских танков было не два и не три, а более полусотни!

2demonzebr:

>2VeeJayMan:
>>С запозданием посмотрел "28 Панфиловцев". Долго
>>собирался с духом. Неожиданно фильм понравился!
>>Снято хорошо, без особого пафоса показаны будни
>>войны. Приятно удивила детальная прорисовка
>техники.
>>Режиссеру зачёт!
>Актеры переигрывают, недоигрывают, сама идея
>- голый патриотизм, так как архивы 40х годов ясно
>дают понять, что 28 панфиловцев - утка для поднятия
>духа вояк, где на деле было больше сотни таких
>"панфиловцев". Сам фильм скучный и не несет какой-то
>пищи для мозгов. Единственное отличие фильма от
>обычного треша на НТВ - бюджет.


а вы Fury (Ярость) с Бредом Питом видели?
Если нет, посмотрите и вам будет что добавить и про голый патриотизм, и про треш, не говоря уже о "правдивости" всей этой истории.
А уж бюджет там - ого-го!

В целом, я невысокого мнения о российском кино. Но "28 панфиловцев", на мой взгляд, вполне добротный фильм. Я понимаю, что события фильма - это художественный вымысел. Но немецкие танки были остановлены именно на этом рубеже. Я постоянно проезжаю через Матренино, которое упоминается в фильме. Рядом в Анино братская могила. О том, недоигрывают актеры или переигрывают в фильме я как-то не задумался, а вот в Анино теперь лишний раз остановлюсь.

В кино требуется показывать "Фермопилы" и "300спартанцев", а не абы что. Их там было 5+тыс на деле и совсем не все изящно у греков
Под Москвой такиъ точек, как тот разъезд, не один десяток, во многих памятники стоЯт, но большинство мест героических боестолкновений зимой 1941 советских войск мало кому известны. На ВИФ как-то рассказывали, они сами участвовали в обустройстве одного такого памятника методом народно стройки. Я когда почитал,понял, к стыду своему, что о них не слышал.
Но про Нарофоминский прорыв 1-3 декабря я тут писал три года тому. я там рядом долго жил, они прямо на Кубинку перли. Под Акулово стоит издавна пушечка. А сага потрясающая

2demonzebr:

>Актеры переигрывают, недоигрывают

Так переигрывает или недоигрывают?

А нельзя было просто снять фильм о Битве за Москву? Ведь есть же такой исторический термин. Так, чтобы без привязки к вымыслу.

2VadLit:

>2demonzebr:
>>Актеры переигрывают, недоигрывают
>Так переигрывает или недоигрывают?

Смотря какой актер, не могут все быть настолько бездарными однопланово.

Ну так поющей эскадрильи тоже в действительности не было. И девочек из А зори здесь тихие. Эти фильмы тоже смотреть не будем? А про битву за Москву вроде целая киноэпопея есть. Много она соберёт в кинотеатре?

2demonzebr:

>Смотря какой актер, не могут все быть настолько
>бездарными однопланово.

И какой куда бездарный?

2Vergilii:

>А нельзя было просто снять фильм о Битве за Москву?
>Ведь есть же такой исторический термин. Так, чтобы
>без привязки к вымыслу.


"Битва за Москву" фильм 1-й "Агрессия"

2VadLit:
А про битву за Москву вроде целая киноэпопея есть. Много она соберёт в кинотеатре?

Тогда этот новый фильм ради денег.

«Битва за Москву» - широкоформатная, состоящая из двух фильмов киноэпопея Юрия Озерова, снятая совместно кинематографистами СССР и Чехословакии, при участии кинематографистов ГДР и Вьетнама. Созданная на основе документальных материалов киноэпопея с хроникальной точностью воспроизводит крупные сражения Великой Отечественной войны - первое героическое сопротивление Красной армии в Брестской крепости и первое крупное поражение Гитлера - разгром фашистских войск под Москвой.

Здесь нет вымышленных персонажей, - только реальные люди с конкретными биографиями. В первом фильме («Агрессия») изображены события, происходившие в Европе, Азии и на территории СССР накануне и в начале Великой Отечественной войны. Германия готовится к нападению на Советский Союз, о чём в Москву докладывает ряд советских разведчиков. Отказавшись выполнять приказ Центра о возвращении в Москву, советский разведчик Рихард Зорге продолжает работу в Японии и правильно сообщает о реальной дате нападения Германии на СССР. Однако Сталин не доверяет этим сообщениям, что приводит к роковому просчету и огромным поражениям и потерям. Даётся обширная картина масштабных сражений начала войны (бои в Бресте).

"Битва за Москву" фильм 2-й "Тайфун"

Второй фильм («Тайфун») охватывает события от начала разработки гитлеровским штабом операции захвата Москвы до основных сражений великой битвы за Москву. Рихард Зорге вновь сообщает правильную информацию о том, что Япония до конца 1941 года и в начале 1942 года не выступит против СССР, что избавляет страну от изнурительной войны на два фронта. Полководческий талант Георгия Жукова и героизм рядовых советских людей, как военных так и ополченцев, позволяют отбросить германские войска от окраин Москвы. Показаны масштабные кадры контрнаступления советских войск. В фильме прослеживается идея превосходства военного таланта полководца Георгия Жукова и героизма рядовых советских людей над нерешительностью и подозрительностью Иосифа Сталина и глупостью и трусостью части высшего командования Красной Армии в начале войны.

2Vergilii:

А нельзя было просто снять фильм о Битве за Москву?
Ведь есть же такой исторический термин. Так, чтобы
без привязки к вымыслу.

Может быть.
Можно было взять другую историю, не столь обсуждаемую.
Можно было снять все тоже самое, но не настаивать на "28".
Но, во-первых, под таким названием было проще снимать, то есть, решать множество вопросов, финансовых, организационных и т.д.

А, во вторых, всем же понятно, что "28 панфиловцев" - собирательный образ великого подвига нашей пехоты под Москвой. Неужели, с этим нужно спорить?

Любой фильм ради денег. Кушать-то все хотят.

2Andrzej Szablewski:
>В фильме прослеживается идея превосходства военного таланта полководца Георгия Жукова... над нерешительностью и подозрительностью Иосифа Сталина и глупостью и трусостью части высшего командования Красной Армии в начале войны.

И Вы при этом говорите, что в эпопее не было места вымыслу?

2Vergilii:

>И Вы при этом говорите, что в эпопее не было
>места вымыслу?


Я ничего не говорю. Я привёл аннотацию к фильму.


А Вы считаете, что Людоед не страдал подозрительностью и был решителен в первые дни и месяцы войны?

2angel dust:
> "28 панфиловцев" - собирательный образ великого подвига нашей пехоты под Москвой. Неужели, с этим нужно спорить?

Типа, спросите у любого. "Где у нас любой?" (с)
Наш любой, как и я, впервые слышит о версии, основанной на собирательном образе.