Новое кино. Обменяемся мнениями

Посмотрел "3:10 to Yuma". Понравился. Сильно глубоким по содержанию не показался, но снят красиво. И добротная игра актеров.

А я смутно припоминаю старый - первый - "Поезд на Юму" (шёл когда-то в нашем прокате такой вестерн; ещё помнится, шёл в кинотеатрах и такой вестерн: "Моя дорогая Клементина").

Трейлер к "The Darjeeling Limited" (Дарджилинг-лимитед). И музыка там хорошая.

И как после такой реакции зрительного зала не пойти на этот фильм?

Появилась возможность скачать "День выборов" (по-другому посмотреть не получилось, показ как-то проспал, а пираты "не удостоили").
Замечательный стёб! "Квартетники И", Уткин, Ефремов (Миша в "своей" роли:) и все музыкальные персонажи просто оттянулись по полной программе. Такие комедии, имхо, нужны (в смысле - тоже нужны:).
Не подлежит рассмотрению с точки зрения "классической кинематографии", если можно так выразиться:)

2 Moby Dick
12...
Первый раз в жизни в кинотеатре я...уснул(где-то на 10 минут).
Лучший актёр- Гафт.
Худший- Стоянов. "Городошную" маску он так и не снял...одни и те же "уловки и ужимки" :(
Затянут. Потому и уснул.
В конце непонятная речь одного из присяжных,вроде, "я хочу к бабе, у меня поллюции..." и прочий маразм. Это вообще к чему? Ах да, у человека нервы сдали..."сильно" сыграно.
Почему тогда в прекрасных Советских фильмах, вроде "А зори здесь тихие" или "Место встречи...",где ТАКОЕ напряжение, режиссёры обходились без мата и всяких поллюций??? Тошнит.
Слёзы Михалкова про "русского офицера"...очень трогательно...
....


НЕ СОГЛАСНА СО ВСЕМ ВЫШЕСКАЗАННЫМ!!!!!!!
по-моему оч циничный подход к разбору кино.Про мат, так это вообще ханжество, простите, но люди так выражаются, это жизнь.
Мне 12 оч понравился, это лучший фильм, который я видела в последнее время. Глубокий. Смотришь на эдом дыхании, и впечатление правдивости. Мне наплевать на то, что юридические тонкости там не соблюдены- фильм не про это. Фильм заставляет думать и сопереживать. И это главное.

"12" - поделка, довольно грубая. Мне стыдно за Михалкова и больше я ничего не жду от него.

Я уже лет 10 как перестал смотреть фильмы Н.МихАлкова. И не чувствую, что что-то теряю.

2 Sitaradio,Mr.Moonlight
Хм. Интересно было бы понять, что из нового, на ваш взгляд, не подделка и за что не стыдно.

Pesnya
"Интересно было бы понять, что из нового, на ваш взгляд, не подделка и за что не стыдно"
Опасный вопрос задали:)
Положим, ответ - ничего.
Тогда выходит совсем плохо: фильм Михалкова является шедевром на фоне любовь-моркови и волкодава?
А если серьёзно, совет: посмотрите, если не смотрели "12 ANGRY MEN" 57-го года с Генри Фондой. Так, для развития. Прочтения, мягко говоря, отличаются и не в пользу новодела.

Мне за "Монгола" не стыдно!
И за "12" не стыдно, еслиф что..
Ни в одном кадре "Волкодава" нет такого смысла как в "12".
Михалков, ясен перец, не Люмет...но он на своем месте...знает, что делает и делает качественно...
Полагаю, в жюри Венецианского фестиваля сидели не случайные любители гаражного творчества)))
Михалков хорош тем, что он идейный тип!
И Идея "12" совпадает с Идеей Люмета.Однозначно.
Хороший Фильм про несчастных людей.
И условностей много, что ставит фильм...спортзал условен, позиции людей условны, законы условны...Хорош тот реж, который не работает с реальностью.

2Pesnya:

>2 Sitaradio,Mr.Moonlight
>Хм. Интересно было бы понять, что из нового,
>на ваш взгляд, не подделка и за что не стыдно.

Дело даже не столько в том, что "12" вторичен, как произведение. Это грубая политическая заказуха с нелогичным сценарием и недостойными великого режиссера и актера реверансными банальностями вроде "российский офицер бывшим...гм...гм...кха...":)
Да и художественный уровень довольно сомнительный. Если разбирать по костям - можно остановиться отдельно на тупом сценарии, игре актеров, постановке и проч. Это если есть желание обсуждать в деталях.

2Sitaradio:

Как раз великий режиссер/актер и может позволить реверансные банальности...
если бы молодой да ранний, загнобят,"Штамповщик, банально"..а "великому"(я так не считаю,кста..) можно все..Заслуженность дает право отступить от оригинальности и вставить банальную и пафосную вещь, которую хочет сказать сам реж.
По костям разбирать желания нет..
"Кино - дело личное"..только вот..
Какие у Вас претензии к игре актеров?

2Leva IP:

>Какие у Вас претензии к игре актеров?

Местами так и прет пафосность и неуместная сентиментальность. Местами просто "играют". Хотя к актерской игре как раз претензий меньше всего - все-таки гранды собрались. Но у меня не нет ощущения целостности действия. В рязановском "Гараже" есть (примерно в том же жанре фильм). С психологизмом в фильме не сложилось. Для сравнения - "Догвилль" фон Триера.

2Leva IP
Это Вы счи что велик мож все. А я не счи Михалк велик, кста.
Какие у Вас претензии к Sitaradio?

А если серьезно, то, начиная с "Утомленных солнцем", наш МихАлков не создает ничего приличного. При этом степень самолюбования и упоения своим мнимым величием возрастает от фильма к фильму. Талант - это сомнение и поиск, самовлюбленность убивает талант.

2Mr.Moonlight:

начиная с "Утомленных солнцем",
>наш МихАлков не создает ничего приличного.

Все бы так начинали...

ЦДЛ 22ноября, четверг
Кинокомпания "Крупный план"
представляет премьеру
художественного фильма
об Анне Ахматовой
"Луна в зените"
Автор сценария и режиссер - Дмитрий Томашпольский
Продюсер - Олег Любаев
В главной роли - Светлана Крючкова
Начало в 19 ч. Большой зал
Вход свободный

посмотрела "Вторжение"!
нуууууу...
Фильм как пластиковый стаканчик!
Необходим и прост.
Ничего лишнего и ничего личного!
Никаких вопросов, никаких выводов.
Просто выполняет свою функцию во Вселенной!
Используется один раз!

Кидман - красивая безумно.

Это очень хороший фильм. Мир Йена Кёртиса (1956-1980) вокалиста пост-панк группы Joy Division, его история жизни. Фильм ч/б,что придаёт особенную атмосферу.

http://www.etoday.ru/2007/11/esquire.php

Кейт Бланшетт (Cate Blanchett), Джейк Джилленхол (Jake Gyllenhaal), Дензел Вашингтон (Denzel Washington), Хавьер Бардем (Javier Bardem), Роберт Дауни-мл. (Robert Downey Jr), Эмиль Хирш (Emile Hirsch) выступили дружным фронтом на страницах американского декабрьского Esquire. Именно эти люди, по мнению журнала, заслужили звание лучших представителей мира кино. Выпуск в целом посвящен "Гениям и инноваторам 2007 года".

Согласна на все сто!!!!
Бланшет бест!