Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Music General / Что ни говори, а Rolling Stones лучше!

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
Fluorescent (29), Polin4iik (30), Wilensky (30), sergeysavin (34), mad_heavy (39), rvel (44), Е.Л.Соколов (46), Евгений Соколов (46), Inner_Light (49), Father Zosimas (51), Paulis2 (51), sfug (55), Rom (59), alexx2727 (64)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
Danilamaster (1), Traon (9), duzer17 (11), Len_G (14), Framus (14), Бусяка (17), Denart (17), McAnnushka (18), krainova (18), Little Queeny (20), янксрей (20), Alik2k3 (21), Iness (21)

Последние новости:
17.04 «One Hand Clapping» Маккартни и Wings выйдет 14 июня
16.04 Ремастированный фильм «Let It Be» покажут на Disney+
15.04 Нас ждет официальный выпуск фильма "Let It Be"?
15.04 Ронни Вуд присоединился к выступлению The Black Crowes в Лос-Анджелесе
15.04 Аудиоспектакль «The Reunion» стал доступен в Spotify
15.04 Маккартни рассказал, как едва не ушел из Битлз в самом начале карьеры
15.04 Jethro Tull выпустят расширенное издание концертного альбома "Bursting Out"
... статьи:
14.04 Папы битлов
08.04  Blood, Sweat & Tears - американский Rock
06.04 Beach Boys — американская рок-группа
... периодика:
18.03 Битловский проект "Яллы"
12.03 Интервью с Алексеем Курбановским, переводчиком книг Джона Леннона
12.03 Юлий Буркин, автор книги "Осколки неба, или Подлинная история Битлз" - интервью № 2

   

Что ни говори, а Rolling Stones лучше!

Тема: Rolling Stones

Страницы (118): [<<]   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в MG
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: john lee hooker   Дата: 26.01.05 20:48:18   
Сообщить модераторам | Ссылка
спасибо.Советуете почитать? Странноинтересно буить их найти!
Здорово!  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Андрей Хрисанфов   Дата: 26.01.05 20:51:27   
Сообщить модераторам | Ссылка
Фотка с инвалидным креслом попадалась в буклете к 40 Licks. Рамка рулезная, хоть и постановочная. А еще была в те стародавние времена группа под названием Paralyzed...
Вопрос  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: papan   Дата: 26.01.05 22:00:18   
Сообщить модераторам | Ссылка
ИгорьИзМагазинаЦветы***
"Иссяк задел, заложенный Брайеном Джонсом."
Вот интересно узнать ,в чём он конкретно выражался ?
Не в себе  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Кер   Дата: 27.01.05 19:15:55   
Сообщить модераторам | Ссылка
2john lee hooker:

>спасибо.Советуете почитать? Странноинтересно
>буить их найти!

не ,Вы что ,совершенно не советую их прочитать, их читать ОПАСНО.........)
Любопытно  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Тёма Стоунз   Дата: 28.01.05 00:32:29   
Сообщить модераторам | Ссылка
Что ни говори, а Rolling Stones лучше!воть
Улыбка  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: john lee hooker   Дата: 28.01.05 00:55:53   
Сообщить модераторам | Ссылка


2Андрей Хрисанфов:

>А еще была в те стародавние времена группа под
>названием Paralyzed...
...И песенка заводная "Паралайзед" была такая у Элвиса Аароновича...

в продолжение флуда "шо лучше : яблыки иль груши..." :)))
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: old fred   Дата: 28.01.05 01:30:44   
Сообщить модераторам | Ссылка
Позволю себе вклиниться.... Пришли мы в Лужники, чтобы прикоснуться к легенде... Пока народ собирался зачем-то выпустили СПЛИН. люди просто стояли к ним жоп..ми,на столько они были не в тему. Со мной было два супер рок фаната, которые перед началом концерта заняли огромную очередь за пивом... Я сижу,боюсь упустить хоть мгновение. Гаснет свет,прожектор и..... риф Satisfaction, на сцене Кит в длинном синем кафтане, мурашки по телу, экстаз в зале,космос опускается в "Лужу"... Незабываемые мгновения, Мик носится по сцене - все ликуют..песня затихает и вдруг вижу ползут ,крепко сжимая фляги с желтым питием два моих му..ка (извините,слов не нахожу), "А что ? Концерт уже начался?"- спрашивают....
Роллинги -это как вторая половинка яблока рок-культуры 60-х, а первая ,конечно, Битлз...
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: stick   Дата: 01.02.05 07:56:43   
Сообщить модераторам | Ссылка
2john lee hooker
Если можно поместите пожалуйста фото Джаггера в чистом виде (без ослов) более крупного формата. Очень нужно. Заранее спасибо.
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: john lee hooker   Дата: 01.02.05 11:03:18   
Сообщить модераторам | Ссылка
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: stick   Дата: 01.02.05 11:35:27   
Сообщить модераторам | Ссылка
2 john lee hooker
Спасибо за инфо.
Стыд  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Тёма Стоунз   Дата: 07.02.05 22:43:20   
Сообщить модераторам | Ссылка
Вот такие вот поклонники Стоунз в Париже !!! посмотрите на надпись на майке у парня в очках !!!Вот такие вот поклонники Стоунз в Париже !!!
посмотрите на надпись на майке у парня в очках !!!
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Dudette   Дата: 08.02.05 00:23:26   
Сообщить модераторам | Ссылка
Лица, обезображенные интеллектом ;)Лица, обезображенные интеллектом ;)
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Alex Rox   Дата: 31.08.05 16:29:14   
Сообщить модераторам | Ссылка
не знаю с чего начать тема конечно глупая обе группы по своему хороши но их музыку трудно сравнить,Битлз несомненно самая великая рок - группа всех времён(это исторический факт широко признаний; критиками и многими рок музыкантами).Роллинг Стоунз она самая великая "live" Рок группа всех времён(поскольку до сих пор отлично выступают живьём, и тоже потому что про держались столько лет и не распались как Битлз например).Но дорогой Дон который открыл эту тему назвал Битлз попсой а Стоунз группой намного лучше Битлз... что Просто Возмущает....Поскольку вы дорогой Дон можете любить или не любить Битлз Дела Ваше О вкусах не спорят но называть Битлз попсой а также говорить что Стоунз намного лучше чем Битлы при этом не обосновывая вашу так называемую "теорию" просто глупо. и вот почему.
1.Битлз и Ролинг Стоунз совершено разные группы игравшие в разных стилях. Стоунз во основном Американский блюз с английской интерпретацией и одно время они играли психоделию а потом снова вернулись к корням рока - блюзу. Музыка Стоунз была грубоватая и шершавая вот личиее от Битлз музыка которых была почти всегда жизнерадостной(хотя бы в начале их карьеры).Битлз за свою не долгую карьеру смогли дотронутся почти да каждого стиля музыки начиная с мерси-бита и кончая психоделией.
2.Роллинг Стоунз некогда не били так же оригинал-ни как Битлз роллинг стоунз вообще то играли практический всегда один и тот же блюз который уже существовал.Битлз же всегда стремились к чему то новому с каждым шагом открывая новые сферы для рок и поп музыки.Роллинг Стоунз Не продвигали Музыку как Битлз. Стоунз писали отличные песни как "satisfaction" но при этом не давая музыки столько сколько дали Битлз. Стоунз тоже записали психоделический альбом но он не бил новшеством в музыке во отличие от "сержанта" Битлз,и не мел большого успеха. После него в 68 Роллинг Стоунз вернулись к кореням своим к блузу которой продолжали отлично играть и давать концерты на больших аренах(котрие невсегда проходили спокойно).
более того стоунз начали писать свою музыку во основном только из за Битлз чтоб быть им Битлам достойными соперниками в этой сфере.
3. успехом своим стоунз многим обязанный Битлз потому что Стоунз были противоположностью Битлз что во многом и привлекало к ним внимание. Битлз были пай мальчиками а стоунз хулиганами. делающие черт знает что и вызывающими таким образом к себе постоянное внимание в прессе.
4.Битлз оставили намного большее влияние на поп и рок музыки чем кто либо другой включая Стоунз.
Уже не говоря о том что если б не Битлз не одна британская группа не добилась бы успеха в Америке.
Да и на моду У Битлз влияние было больше чем у любого другого(возьмите в пример причёски Битлз).
п.с Битлз это не попса а Рок,и у Битлз болшая часть музыки построена больше чем на трех окордах.хотя это не так важно....
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Джо   Дата: 20.12.05 13:08:51   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Alex Rox
"...Роллинг Стоунз Не продвигали Музыку как Битлз..."?????
"...Битлз оставили намного большее влияние на поп и рок музыки чем кто либо другой включая Стоунз..."?????
"...Уже не говоря о том что если б не Битлз не одна британская группа не добилась бы успеха в Америке..." - с последним утверждением можно спорить, сопоставляя разные туры (разных групп), но первые два пока что я могу только не понимать (хотя чувствую, что речь идет о вещах важных)
Если Вам не трудно,Алекс, скажите пожалуйста что Вы имеете ввиду под термином "продвигать"(Музыку), и как Вы оцениваете "влияние".
Как мне, например, кажется, невозможно "влиять" ни на рок ни на поп, ни на еще какую - либо музыку.
Влиять можно только на конкретных музыкантов, остальное - просто мифология.
И если я прав, то тогда "влияние" мы можем оценить только исследовав влияние Стоунз на конкретных музыкантов, (или тусовки), простраивая "генеологические древа", например.
Но может быть Вы имеете ввиду что - то другое, тогда пожалуйста напишите, потому что тема очень важная и нужная (влияния)
Заранее спасибо

Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Джо   Дата: 20.12.05 13:16:57   
Сообщить модераторам | Ссылка
2 Тёма Стоунз



"...для меня Стоунз -это тело, а Битлз - разум..."
Да, Тема, я согласен, но только при одном условии. Что как сказал один современный мыслитель:
"Душа (Разум)- ТЮРЬМА ТЕЛА"


Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Джо   Дата: 20.12.05 13:54:25   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Alex Rox
PPS про "ПРОДВИГАНИЕ музыки"
Стоунз НЕ ПРОДВИГАЛИ музыку…»

Если я правильно понял термин «ПРОДВИЖЕНИЕ МУЗЫКИ», то:

1 Стоунз «продвинули» всю школу чикагского блюза, на его родине, в Америке же. До Стоунз Мадди Вотерса знали только в чикагских клубах ( когда они поставили условие – принять участие в шоу Донована, только совместно с Мадди, ведущий спросил их – а кто это такой)
2 Стоунз «продвинули», блюз и по другую сторону Атлантики, организуя гастроли Вульфа, Гая, Бо Дидли (хотя уже позже).
Представь себе: Концерт Роллингов в Гайд Парке: еще совсем недавно (каких – то 10 лет назад), блюз знали только в американских негритянских забегаловках, а тут, ВВС, с удивлением сообщает, что в концерте, организованном Роллинг Стоунз приняла участие новая группа (Кинг Кримсон), которая «впервые, в истории европейского рока, посмела отойти от блюзовых корней»(!!!!!!!!!)
3 Не знаю, можно ли это приписать «продвижению», но во время ранних американских гастролей Стоунз – за ними буквально по пятам следовала одна неизвестная группа, некие «Лед Зеппелин»
4 В конце 70 – х, когда «звезда блюза» закатилась и блюз переживал не лучшие времена, именно Роллинги вытащили на божий свет Стива Рея Вона, из техасских забегаловок.
Как оценивают это событие авторитетные блюзмены (Бадди Гай, например), с этого момента начинается второе дыхание блюза.
Я написал только про блюз, но можно было бы еще много про ПРОДВИЖЕНИЕ.
Но может быть Вы имели ввиду другое?
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Джо   Дата: 20.12.05 14:13:25   
Сообщить модераторам | Ссылка
2 Lemon Lennon (Дата: 28.11.01 13:08:06)
»»» >>...Стоунз оказались плохими тактиками. Было время, когда по своей силе, популярности и влиянию они могли сравниться с Битлз(лето 1965 года), когда Стоунз могли повести за собой целое поколение. Но они проморгали это время. Слишком много было промахов и дуракавалянья.<<

В 1965 году? На абсолютном пике феноменальной популярности Битлз? Также невероятно, как американцам вместо Луны слетать на Бету Альдебарана!...»

На мой взгляд здесь смешались мухи с котлетами: «повести за собой целое поколение» - это – про социальное влияние, всякая социология, а «феноменальная популярность» - это про музыкальный успех.
Одно дело – когда девочки с косичками визжат на концерте Битлз (так они и от Бэй Сити роллерсов в 70 – х не тише визжали ), а другое – когда повстанцы, в Париже 69 – го захватывают парижскую радиостанцию. Чью песню они крутят в эфире с утра до ночи?
Может быть Битлз? Так нет же – «JJF» Стоунз.
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Игорь Цалер   Дата: 20.12.05 15:09:43   
Сообщить модераторам | Ссылка
>> Одно дело – когда девочки с косичками визжат на концерте Битлз (так они и от Бэй Сити роллерсов в 70 – х не тише визжали ), а другое – когда повстанцы, в Париже 69 – го захватывают парижскую радиостанцию. Чью песню они крутят в эфире с утра до ночи?
Может быть Битлз? Так нет же – «JJF» Стоунз.

Вообще-то они "Белым альбомом" заслушивались - что не мешало им переться от "JJF".
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: 1966   Дата: 20.12.05 15:23:39   
Сообщить модераторам | Ссылка
Для меня Битлз лучше, чем Роллинг Стоунз.
Их музыка меня как-то не увлекает. Не давно, ня днях на местом канале показывали музыкальный фильм Rolling Stones. Песни нормальные. Они больше похожи на песни, которые были до битлов. Кстати там Йоку,Джона Леннона, Эрика Клептона показывали.
Сообщение  
Re: Что ни говори, а Rolling Stones лучше!
Автор: Sambora   Дата: 20.12.05 15:29:39   
Сообщить модераторам | Ссылка
To 1966:
"Для меня Битлз лучше, чем Роллинг Стоунз."

-----> вот эта фраза не перестает меня удивлять уже очень долго))
Страницы (118): [<<]   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в MG
Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2024 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Условия использования      Политика конфиденциальности


Яндекс.Метрика