The long and winding road

Кстати, совершенно непонятно, зачем надо было мучить Джона с этим басом, если Джордж при этом играл на акустической гитаре аккорды. Вполне можно было отдать акустику Джону, а Джордж бы играл бас.
:)

Может быть бас в песне Let it Be был перезаписан, т.к. ее готовили для выпуска на сингле? Там вроде бы в роли продюссера значится Мартин - он мог тогда обратить внимание на то, что партия бас гитары была "так себе? Официально часть оригинальной бас партии можно услышать на миксе в Let It Be ...Naked, как только начинается гитарное соло - там как бы ничего ужасного, но почему-то создается ощущение, что песня замедляется что ли.

Возможно также у них времени не хватило в Январе 1970, а может быть уже всем было на этот проект плевать и фокус был смещен на выяснение отношений, да и каждый уже был готов заниматься своим делом. Не знаю, как там по срокам и датам, но похоже, что Пол свое письмо с требованиями выслал уже поздновато, плюс в то время он был в ситуации "3 против 1".

Думается, что все разговоры про плохой бас в The Long and Winding Road пошли с подачи Фила Спектора, который пару раз об этом упомянул в интервью ("John's bass playing was atrocious, it was all the wrong notes") и мол им была предпринята попытка это заглушить, как оказалось, не совсем удачная. Но что мешало эту партию вообще убрать? Если технически убрать из микса ее мешал тот факт, что она была на одной дорожке с другим инструментом, можно было бы попробовать хоть топорно отфильтровать эквалайзером.

Позиция Спектора такая - "я им всем отправил копии микса альбома с запиской, что если что-то не нравится - сообщите, можем поменять, но никто ничего не ответил", ну и что только потом "внезапно" Пол начал возмущаться, хотя без проблем получил награду за альбом/саундтрек и т.д.

Конечно, было бы неплохо, если бы никто на этот проект в итоге не забил и все-таки взяли бы Мартина, отобрали лучшие дубли и отполировали. К 1970г от изначальной задумки все равно не осталось и следа, особенно как только собрались специально отдельно записать I Me Mine и сделать наложения для песни Let It Be.

По поводу того, что Пол был дипломат - был то он был, но почему-то не думаю, что кто-то из группы заметил, что в сингл версии Let It Be вдруг появилась другая бас партия, их такие вещи вряд ли заботили в то время.

Ну и да, Джона сажать за бас не стоило никогда.

Сейчас есть расхожее мнение, что дубль, взятый Спектором, был не самый удачный и что версия 31 января 1969г намного лучше. Но опять же, проблема в том, что никто из группы не хотел заниматься даже отбором материала. Да и попробуйте сами послушать бутлеги этих сессий (83CD!), где одной песни несколько десятков дублей, причем бОльшая часть этого всего либо каике-то бесцельные джемы, дурачества, либо довольно все уныло как-то.

2Bogus:

>Конечно, было бы неплохо, если бы никто на этот
>проект в итоге не забил и все-таки взяли бы Мартина,
>отобрали лучшие дубли и отполировали. К 1970г
>от изначальной задумки все равно не осталось и
>следа, особенно как только собрались специально
>отдельно записать I Me Mine и сделать наложения
>для песни Let It Be.

Немного не по теме, но всё же. Считаю, что отдельно взятая "Let It Be" просто сама по себе выходила за рамки проекта Get Back. Такую песню нельзя было издавать в "сыром" виде, она как бы "выше" этого по природе своей. Потому и добавили ей потом бэк-вокальные наложения, и бас переписали, и над партией соло-гитары Джордж потом ещё отдельно посидел. Парадокс, но эта песня, именем которой в итоге назвали весь проект (включая фильм и альбом), от самого проекта отстояла на несколько порядков. Может, правильнее было бы не включать её туда, а издать синглом отдельно. А всё прочее издать как шаляй-валяйский "Get Back", включая "извилистую дорогу" с её кошмарной бас-гитарой (но без наложения хоров и оркестра, которые наверняка появились вследствие схожей работы над песней "Let It Be").

2Макс Жолобов:

>и над
>партией соло-гитары Джордж потом ещё отдельно
>посидел.

Кстати, единственное, что мне всегда не нравилось - партии проиграшей. Во всех вариантах. Какие-то они покалеченные будто. Как бы пальцы приморожены что-ли. Песня, конечно, легендарная, но если честно эти партии, как по мне, довольно ощутимо портят все дело. И согласен, да, что песня не с альбома. Примерно, как Йестедей. Но таков уж Пол.

2Loppy:

>Кстати, единственное, что мне всегда не нравилось
>- партии проиграшей. Во всех вариантах. Какие-то
>они покалеченные будто. Как бы пальцы приморожены
>что-ли.

Очень жаль, что Харрисон лишь после распада Битлз нашёл свой фирменный гитарный саунд. Было бы интересно послушать его же возможную слайд-версию соляка для "Let It Be".


>И согласен, да, что песня не с альбома.
>Примерно, как Йестедей. Но таков уж Пол.

Меня больше коробит всегда то, как после "Yesterday" начинает вдруг звучать "Dizzy Miss Lizzy". Успокаивает лишь то, что "Help!" — это пока ещё не альбом, а случайный набор песен.

2Макс Жолобов:

>нашёл свой фирменный гитарный саунд. Было бы интересно
>послушать его же возможную слайд-версию соляка
>для "Let It Be".

Хуже бы точно не было.

>начинает вдруг звучать "Dizzy Miss Lizzy".

С детства еще на кассете всегда торопился нажать стоп до этой Диззи, как железом по стеклу после Йестедей, чего ее Мартин туда сунул. Ну то есть понимаю принцип, закончить резво, убавить лиризм и т.д., но выбор точно не тот.

2Loppy:

>С детства еще на кассете всегда торопился нажать
>стоп до этой Диззи, как железом по стеклу после
>Йестедей, чего ее Мартин туда сунул. Ну то есть
>понимаю принцип, закончить резво, убавить лиризм
>и т.д., но выбор точно не тот.
Тоже так делал. А ведь у них был тогда выбор из двух готовых уильямских песен для альбома. Bad Boy для финала была бы круче!

На самом деле, наверное, круче было бы закончить песней "Yesterday"))) Для Битлз такое точно выглядело бы на тот момент очень оригинально. Но... традиции, ничего не поделаешь. А зря)

2Валерьич:

>Тоже так делал.

Ибо все мы похожи так или иначе )

2Макс Жолобов:

>На самом деле, наверное, круче было бы закончить
>песней "Yesterday"

По факту такой альбом я и слушал ) Да, Диззи можно смело выбрасывать. Причем вообще из репертуара битлов. Переживем )

Почему не Yes It Is? Никто не жаловался на "лирическую" концовку альбома A Hard Day's Night.
Ну на крайняк, I'm Down, хотя так вышло бы три трека подряд с вокалом Пола, а такого они обычно старались не делать.

А Dizzy Miss Lizzy и Bad Boy можно было и в бисайды определить, им там самое место.

>Да, Диззи можно смело выбрасывать. Причем вообще
>из репертуара битлов.

Руки коротки )). Классный рок-н-ролл, который они исполнили очень забойно! Мне нравится гораздо больше, чем "Rock and Roll Music". А закончили ей альбом, чтоб не забывали, что Битлз - это рок-н-рольная группа. "Yesterday" очень люблю, ессно.

2Oldboy:

>чтоб не забывали, что Битлз - это рок-н-рольная
>группа. "Yesterday" очень люблю, ессно.

Но Битлз не рок-н-рольная группа ))

Битлз - именно рок-н-рольная группа. Вначале - в полном смысле этого слова, позже - рок-группа. А рок-музыка - это в первую очередь развитие рок-н-ролла, и само название от него пришло. Как раз недавно спорил с приятелем, удивляясь, что он не понимает, что без рок-н-ролла не было бы ни его любимых блюз-рока, фолк-рока, харда, прога и т.д. Было бы что-то, но совсем в другом виде.

2Loppy:

>Но Битлз не рок-н-рольная группа ))

Ещё какая рок-н-ролльная! Во всех смыслах.

Ладно, ладно, убедили на первое время ))

Конечно рок-н-ролльная😉 с элементами фолка, блюза, харда, классики, джаза,психоделии...ничо не забыл? 😉