Что новенького! (обсуждение "лицензионных дисков")

2spirit48:
> Я уже писал как-то, что на спор отличил 4 диска
>из 5-ти фирму от "лицензии".
А вы уверены что фирма и лицензия были сделаны с одно и того же исходника? Я покупаю в основном новые релизы и там исходник один, обычно того же качества что на фирме, если на лицензии исходник не изгадили но это нужно постараться.
Если говорить о изданиях старья то там да непонятно с чего вобще сделано, очень часто исходники в разных изданиях могут отличатся принципиально.
2Bobjor:
>Чудеса -ждете фирменного звука за 150 рублей!?
За 150 ужо ничего нет)) А так почему нет, если руки у издателя не кривые в век цифры сделать точный дубликат не проблема, сам исходник стоит копейки, покупая фирму мы платим в первую очередь за авторские права, расходы на маркетинг, студийную запись и подготовку материала. У «производителя» нет этих расходов….
2spirit48:
>Сравнивали CDr-ки снятые с оригиналов с самими
>оригиналами. Все побитово, а звук разный.
Это уже из разряда Аудиофии, где кабели звук меняют, сетевые фильтры, и далее по списку… Так вон люди рвут на себе тельняшки и доказываю что звук современного винила лучше чем на сд хотя все сделано с одного цифрового мастера. Как говорится чем бы дитя не тешилось, но при таком подходе, только фирма, только харткор…

>Bog
Здесь,по-моему,уж раз сто писали,что для CD и винила мастеринг разный.

2Nikolai Moskovsky:

>Bobjor:Так даром не надо и то что мы покупаем.Никто
>это не купит.Пробовал продать.Бесполезно.

Бессмысленно предлагать тем, кто покупает Японию. Куча народу охотно берет левак. Не у всех есть деньги на фирмУ.

2Bog:
>кабели звук меняют, сетевые фильтры

Да, есть такое дело, дорогой кабель - залог хорошего звука. В аудиосистеме все должно быть прекрасно ))

2realife:

>Да, есть такое дело, дорогой кабель - залог хорошего
>звука. В аудиосистеме все должно быть прекрасно ))
Тончо по себе знаю, что смена силового кабеля на усилителе и сетевой хороший фильтр Оелбах привели к реальному улучшению звучания, а вот межкомпонентные и мониторные - хоть убей не слышу разницы.

2BBC:
>Здесь,по-моему,уж раз сто писали,что для CD и
>винила мастеринг разный.
Да да, специально с пульта все пишут в аналог…. Как владелец приличного количества первопрессов рока и джаза 60-70х, признаю там разница в звуке огромна, то что выпускают сейчас с одного цифрового исходника, а иного просто нет, мусор для развода малолеток… То ест можно надумать разницу если очень хочется, для того что бы вернуть качество старых виниловых пластинок, надо вернуть полный аналоговый тракт, где его сегодня возьмут… То что сейчас делают это немного другой мастеринг материала для возможности физически разместить материал на виниле.
2realife:
>Да, есть такое дело, дорогой кабель - залог хорошего
>звука. В аудиосистеме все должно быть прекрасно ))
В том и суть) При том что можно купить очень хорошие профессиональные кабеля, которые продают бухтами для тех же студий звукозаписи, и они будут скорее всего лучше большинства «правильных», при принципиально других ценах, там правда не будет золотых разъемов в комплекте)
Так же как и дорогое железо правильно питать стабилизированным напряжением, хотя бы для его сохранности, у меня для этих целей отдельный хороший УПС но покупка за несколько сот тысяч особого стабилизатора для звука ну это весьма спорно…

Главное чтоб кабели были с гармонизаторами 🤓

Заказал союзовский Venom. Вчера позвонили и сообщили, что он снят с продажи. Кто-нибудь в курсе, там-то что происходит?

2ImageQ:

>2Mirage:
>Очередной романтик.
>Нет никаких битов на аудио ЦД
>Вот если сграббить - они появляются, но именно
>в этом процессе качество и теряется
Это уже что-то новое в мире цифровой музыки :).
Вы видимо с винилом или лентой перепутали. Там действительно аналог и бит нет.

2wefo:

>Это уже что-то новое в мире цифровой музыки :).

Речь не о цифровой музыке, а о формате записи на ЦД
На картинке содержимое аудио диска
И где там 640 Mb музыки?

Изучайте мат часть. Хотя бы тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Звуковой_компакт-диск

2wefo:

>Изучайте мат часть. Хотя бы тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Звуковой_компакт-диск

Вот вы попробовали сами изучить и сразу бы увидели, что там не Биты, а Питы.
А заодного поняли бы, что при извлечении информации с аудио компакта диска коды Рида-Соломона не копируются. При прожигании вашей любимой "лицензии" они генерируются заново и она хоть и дигитальная не является точной копией оригинала. Отсюда и разное звучание

Всё-таки поражаюсь, зачем в 22 году резать болванки… Как будто в нулевые вернулся…

2ImageQ:
>и она хоть и дигитальная не является точной копией оригинала.
Это все понятно, но что там с цифровым потоком? Почему он должен отличаться? Особенно, если люди проверяли - цифровые образы получаются одинаковые.
Все-таки есть разница между теоретической возможностью различий и статистикой в реальном мире.
И если уж формально подходить - вы оба правы, просто говорите о разных уровнях представления данных. Ну да ты это и сам прекрасно понимаешь.

У меня-то вопрос в другом. Откуда такая высокая вероятность ошибок (ну или уверенность в их массовости)? Я вот этого не пойму.

PS
Я понимаю, что "цифру" могли снимать с повторным чтением и прочими проверками. Но если пиратку так легко отличить на слух, как тут пишут, то мы не подобных "блох" ловим, а за "слонами" охотимся.

2Bog:
>Всё-таки поражаюсь, зачем в 22 году резать болванки…
Тебе ж ответили - чтобы было к чему приложить напечатанную на принтере полиграфию

2ImageQ:

>2wefo:
>>Изучайте мат часть. Хотя бы тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Звуковой_компакт-диск
>Вот вы попробовали сами изучить и сразу бы увидели,
>что там не Биты, а Питы.
>А заодного поняли бы, что при извлечении информации
>с аудио компакта диска коды Рида-Соломона не копируются.
>При прожигании вашей любимой "лицензии" они генерируются
>заново и она хоть и дигитальная не является точной

Так об этом и речь. Как переносятся копии с фирмы на "лицензию"? Через промежуточный носитель. Коими, как известно CDr-ки и являются

2karp:
>Тебе ж ответили - чтобы было к чему приложить
>напечатанную на принтере полиграфию
Так берем исходник в 16/44, пока еще найти не проблема, и несложными манипуляциями получаем заготовку для сд, а если сильно заморочится можно и WAV найти. Правда при наличии исходников в 24/44 и 24/96 это конечно извращение, но если хочется….
2spirit48:
>Через промежуточный носитель. Коими, как известно
>CDr-ки и являются
Вобще то давно уже придумали флешки и внешние жесткие диски, да и по сети отправит файл для аудио сд не проблема…

2Bog:
>Вобще то давно уже придумали флешки
Да даже в доисторические времена на CD-R переносили по 2-3 диска во флаке :-)
Подозреваю, тут не перенос данных имелся в виду, а нечто иное.

>и несложными манипуляциями получаем заготовку для сд
И как эту "заготовку" положить в пластмассовую коробочку к распечатанной полиграфии?

2karp:
>Подозреваю, тут не перенос данных имелся в виду,
>а нечто иное.
Имелся в виду подготовленный для записи материал, с которого потом будет делаться матрица для печати. Но насколько знаю его совершенно ненужно приносить на СД, главное то бы образ был правильно собран.
2karp:
>И как эту "заготовку" положить в пластмассовую
>коробочку к распечатанной полиграфии?
Программ для записи материла на диск достаточно) Тут скорее вопрос о прямых руках при извлечении из lossless в wav без потерь.

2Bog:
>Всё-таки поражаюсь, зачем в 22 году резать болванки…
>Как будто в нулевые вернулся…

У многих людей есть приличного качества CD-проигрваатели. Они воспроизводят звук лучше, чем средненькая аудиокарта. Ну и плюс, привычка. Винил же тоже часто слушают, потому что приятно достать из большого конверта, опустить иглу, услышать родное с детства потрескивание.