Что новенького! (обсуждение "лицензионных дисков")

ok. thank you...

Да, действительно, Traveling Wilburys “Beyond The Tracks - Unreleased Treasures” представляет собой точную копию ранее изданного лейблом VOXX бутлега “Recovered Treasure”. Отсюда и двузначное название диска. А полиграфия абсолютно другая. Диск этот, хочу отметить, не от Азия Рекордс.

Вроде бы, всех "лицензионных" TRAVELING WILBURYS делала не Азия.
(The unreleased masters, Live In Japan, последние 2 диска).

Не знаю, упоминался ли, сегодня купил Traveling Wilburys - Silver Wilburys. Первая часть диска - синглы Роя Орбисона, потом на закусон - сингл Nobody's Child и инструментальная версия New Blue Moon + один безымянный outtake, затем следует то, ради чего я купил - джем 19 февраля 1987 года - Taj Mahal, John Fogerty, Bob Dylan, George Harrison & Co. Хорошая цена - всего $1.8... Запись - только для комплетистов, т.е. для собирателей всего подряд. Оформление - ни туда, ни сюда. Бутлег.

Только что, наконец, добрался до прослушивания диска Trawling Wilburys “Beyond The Tracks” и сильно расстроился. Полиграфия в точности соответствует каталогу предложенному VOXX Records. А на диске оказалась полная мешанина. Вместо 26 на диске присутствует только 21 трек. Если начало еще как-то и соответствует трек листу, то буквально уже после 5 номеров идет сбивка. Wilbury Twist указанный под 17-ым номером, в результате дикого уродования содержания, оказывается последним 21-ым. Короче, мы снова столкнулись с очередным шедевром безмозглого отечественного пиратства.
Кто поможет правильно расставить треки записанные на диске?

Вслушался еще внимательнее.
Диск Traveling Wilburys “Beyond The Tracks” составлен из двух официальных альбомов.
Потрясающий обман!!! Совсем расстроился, пошел пить водку…

Оп-па... А я его уже заказал... Придется на месте рассказывать продавцу о несоответствии содержания и полиграфии + что это не бутлег... Вадим, не пей водку - лучше не станет. А как все хорошо начиналось. Я ж чувствовал, что тут что-то не так... Кто-то нащупал народную любовь к этой группе, а теперь плодит плодируемое... The unreleased masters, Live In Japan - все это абсолютная туфта. А вот Silver Wilburys оказались тем, что надо.

Выглядит это скорее как то, что некто впарил издателям какое-то жульничество вместо оригинального диска. Составить диск из официальных аальбомов - это надо додуматься... Хотя были ведь уже CD-Maximum-овские издания...

Вот не совсем новинки, но не такие уж давнишние издания:
NUGHETS CLASSICS FROM THE PSYCHEDELIC SIXTIES vol.1
NUGHETS CLASSICS FROM THE PSYCHEDELIC SIXTIES vol.2
NUGHETS CLASSICS FROM THE PSYCHEDELIC SIXTIES vol.3
Это сборники от Rhino Records:
Nuggets, More Nuggets, Even More Nuggets
Содержание легко находится на allmusic.com или, например,
http://music.barnesandnoble.com/search/product.asp...00401402267085127153&ean=081227577728

2Remasterman
Сильно не огорчайся, что заказал этот диск. Чтобы тебе стало легче, представь меня, который в прок для дальнейшего обмена с иностранными партнерами, заказал и получил 8 экземпляров этого диска.
Кому интересно глянуть на подделку, которую я описал выше, зайдите сюда
http://beatlestrade.narod.ru/george/TW_beyond_the_tracks.htm

Вад, возможно, это будет слабым утешением и прозвучит цинично, НО!

Спасибо тебе за своевременное предупреждение. Я тоже было хотел заказать этот диск. Так что ты меня спас.

Я все-таки надеюсь, что ошибка, допущенная производителями, будет исправлена. Ведь полиграфия правильная!
Такое уже было с Битловской серией на ВВС, только наоборот. Полиграфия была неправильной, и я предсказывал ее переиздание, что и свершилось спустя пол года. В этом же случае, просто необходимо переделать матрицу. Я готов предоставить для этого дела CD-R из своей коллекции.
Ведь приятнее держать в коллекции заводской диск, нежели болванку.
Будем надеяться вместе...

Господа! Кто-нибудь в курсе, что за монстр скрывается за вот этим:
http://beatles-xp.narod.ru/
В частности, что из себя представляет прилагаемая книга, а также достойно ли сделаны фонограммы - люди на сайте уверяют, что пользовались лучшими доступными источниками, но это ничего не говорит о качестве материала в их распоряжении. Типа, почистить щелчки и из мп3 можно.

Я видел эту штуку на Горбухе - оформление несколько любительское: похоже на молочный пакет с чем-то не очень тяжелым, а стоит на Горбе $ 100. Типа, если там 24 болванки, то они, возможно, проложены листиками из папиросной бумаги. Да и книга, возможно, странного формата, уж больно пакет легкий.

Чего-то тема заглохла.
Но праздники кончились.
Из новенького
AMERICA (2on1) Alibi + Last Unicorn (remastered) (полноцветная полиграфия) Made in Australia 1980 1978 6 страниц буклет
AMERICA (2on1) America. 1st studio album + Silent Letter (remastered) ( полноцветная полиграфия) Made in Australia 1971 1979 6 страниц буклет
AMERICA (2on1) Harbor + Human Nature (полноцветная полиграфия) Made in Australia 1977 1998 6 страниц буклет
AMERICA (2on1) Hat Trick + Perspective (remastered) (полноцветная полиграфия) Made in Australia 1973 1984 6 страниц буклет
AMERICA (2on1) Hearts + Your move (remastered) ( полноцветная полиграфия) Made in Australia 1975 1983 6 страниц буклет
AMERICA (2on1) Hideaway + View From The Ground (remastered) ( полноцветная полиграфия) Made in Australia 1976 1982 6 страниц буклет
AMERICA (2on1) Holiday + Hourglass ( полноцветная полиграфия) Made in Australia 1974 1994 6 страниц буклет
AMERICA (2on1) Homecoming + Holiday Harmony (полноцветная полиграфия) Made in Australia 1972 2002 8 страниц буклет


На всякий случай (вдруг кто не знает, ну, мало ли :))
В середине 70-х продюссером группы был Джордж Мартин
И пусть не смущает надпись Made in Australia
цены приемлемые

Прочитал я этот форум с самого начала только сегодня и сразу пожалел, что не подключился к нему месяца два назад, когда несколько нервно обсуждался вопрос: чем запись формата МР3 хуже (или не хуже) формата CD. Аргументация сторон была предельно простой: одни - раз мы не слышим разницы в звучании, то и проблемы нет, все средства записи хороши; другие - не можем поступиться принципами, "сжатый звук" - не удел настоящих аудиофилов, хотя для особо редких записей (при отсутствии других источников) можно сделать и исключение.
Истина, наверное, как обычно, лежит где-то посередине. Я, например, в качестве исключения, редкую запись приобрету для своей коллекции в любом формате, хоть на магнитной катушке, записанной 30 лет назад на скорости 9.5. Но в нынешний век технического прогресса я бы не стал ориентироваться на МР3 на постоянной основе хотя бы потому, что этот формат обеспечивает наихудшее цифровое качество из всех возможных на сегодняшний день. Зачем уродовать свои записи сжатием звука, если есть много других способов этого не делать? Кто-то не слышит разницы? А вот эксперты слышат и публикуют в различных технических журналах свои оценки. И подтверждают свое мнение показанием измерительных приборов. Почитайте, к примеру, результаты тестов, опубликованные в журнале "Stereo & Video" (№7/02,тест SD-рекордера/плейера Panasonic или другие статьи). Аудиофилы (и я в том числе)совершенно справедливо недовольны качеством звучания не только CD, но даже HDCD (а это НЕсжатый звук!), потому что оно все еще далеко от совершенства. А некоторые участники данного форума активно защищают МР3, который по определению не может быть действительно качественным (ведь сама техническая природа этого формата предусматривает потерю изрядной части информации). Видимо, это тот случай, когда качество явно приносится в жертву удобству пользования, другого тут я не вижу.

Разницу в звучании мп3 и "нормального" аудио услышать может лишь человек с необыкновенно развитым слухом. Кого волнует вопрос, тот может скачать программу ЕАС (www.exactaudiocopy.de) и даже без какой-либо отладки программы сграбить интересующие его песни и запустить спектральный анализ и частотный анализ. А по этому адресу - как анализировать полученную информацию:
http://www.audiohub.org/get/fa/fa-eac.htm
На мой взгляд, мп3 идеально подходит тем, кто в советские времена предпочитал собирать записи на кассетах и крутил их на дорогом, приличном кассетнике. Никакого лишнего фона, все очень хорошо и пристойно. Но - частот выше 15-16-17-18-19 кГц нет и могут быть некие артефакты среди тех частот, которые есть (обычно по этим артефактам аудиофилы и бракуют качество мп3, но это тоже не всем дано.) Еще я читал на спец. сайтах, что где-то между 128 и 256 kbps прохолит черта, за которой аудиофилы в "слепом тесте" не могут распознать мп3 по звуку. Ну и что кодировщик звука в мп3 XING и прочие проги, где он используется, полное дерьмо.

Понятно, если есть возможность не уродовать звук сжатием, то лучше этого никогда не делать.

Спасибо, Илюха, за разъяснения, но кое-что мне по-прежнему не понятно. В формате МР3 звук по преобразованиям Фурье сжимается до 1/10 прежнего объема и много "ненужной" в целях экономии места изначальной информации выбрасывется. Это какими же ушами надо обладать, чтобы не услышать эти потери?! Серьезные аудиофилы спорят о нюансах звука в форматах несжатого звука и находят разницу в звучании, а в МР3 до уха доходит лишь 10% оригинала, а остальное преобразовано или выброшено. Кстати, когда году в 1999-м этот формат появился на рынке, то он задумывался (вспомните публикации в научно-технических журналах тех лет) для целей, далеких от аудиофильских: диктофоны, аппаратура контроля и наблюдения и лишь частично для использования вместо дешевых аудиоплейеров (молодежи, балдеющей на улицах от такой музыки, нет никакого дела до чистоты звучания, килогерц, децибел и пр.). И еще. Неужели Вы всерьез считаете, что дорогие кассетники 80-х годов были настолько плохи, что их можно сравнивать сегодняшними с МР3-плейерами? У меня еще на ходу один такой кассетник, Akai GX-7 (пользуюсь и другими, получше), который дает очень приличное качество и прописывает, в отличие от МР3 (у которых после 16 кгц идет резкий спад АЧХ), до 21 кгц).

yellow submarine
Я сам всегда выступал против МП3, считал это уделом убогих или бедных, но вот недавно один человек дал мне послушать какой-то навороченный и дорогой проигрыватель, где можно и эмпэтришки слушать, честно говоря, звучок МП3 был что надо, во всяком случае я ничего "такого" не услышал (у меня же нет специальной аппаратуры как у уважаемых Панина или Ракота :), шутка). Так что непростой это вопрос. Я то, все равно, покупать МП3 не собираюсь, но... но...

Мы здесь опять затрагиваем вопрос музыка для эстетов и музыка для коллекционеров. Приведу пример. Один человек имярек дал мне послушать редчайший ЦД диск! Записи группы Honeys, сделанные с виниловых синглов. Все синглы! Тот, кто хоть чуть чуть знает, что такое Honeys, тот поймет, какое это богатство. Но вот беда, слушать то невозможно, треск, соскоки... Послушал я послушал и решил, что не нужна мне эта запись в коллекции. А имярек-обладатель в это время плакал от счастья... Так что вопрос этот неразрешимый, всегда будут противники и приверженцы МП3, как всегда будут музыкальные коллекционеры, ищущие редкости в любых форматах и эстеты, покупающие очередной усилок или сабвуфер.

Вот вам ссылочка про отношение к мп3 обыкновенного западного потребителя:

http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2003/12/10/152874

Главное дочитать до последнего абзаца :-)