Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?

Похоже, вторжение НАТО в Ирак, на мой взгляд, не сильно мотивированное, но зато с сопутствующими и уже проанонсированными гибелями многих мирных жителей, уже неизбежно. Джон Леннон когда-то выступал против войны во Вьетнаме. Роджер Уотерс - против фолклендской авантюры. Можно сказать, что они были музыканты, а мы меломаны, и не их, и не наше это дело - лезть со своими суждениями о высокополитических материях. Но они имели свою гражданскую позицию, которую нельзя не уважать.
Имеем ли мы сегодня свою? Что и как мы будем слушать в тёплой квартире после ужина, если, не дай Бог, из иракского костра, который вот-вот разгорится, полыхнёт пламя куда более масштабной войны? И будем ли вообще?.. На чьей же стороне правда?
Меня беспокоят эти вопросы, и если спросят меня - я скажу, что я против вторжения НАТО в Ирак. Мне это кажется ненужным, опасным, бесчеловечным и весьма циничным шагом с непредсказуемыми последствиями.
Если модераторы форума сочтут эту тему злостным оффтопиком, согласен на её закрытие. Однако мне кажется, что тот же Леннон им мог бы сегодня весьма озаботиться - хотя я и не уверен, каков бы именно был его ответ.

Михаил! И все-все-все! Давайте не будем про политику! Нам и так ее хватает везде! Хоть на Битлз.ру немного бы отдохнуть от нее... Простите меня те, кто не согласен со мной.

С уважением,
Сергей Коркунов (Alice Cooper)

поживём - увидим, всё зависит от того, будут ли представлены те доказательства, о которых столь настойчиво твердят в американской администрации. вот.

Mux. Бирюков (nECKAPb)
а обуждение, судя по предыдущей тройке высказываний, видимо, действительно закончится банальной руганью в адрес ненавидимых большинством штатов.

Буквально часа 2 назад выступал Буш на эту тему, а все штатовцы кричали Ура и в воздух чепчики бросали, так что, добро получено:(((((((

2 Archie: К сожалению, американская администрация сама себе уже давно всё доказала. Их мнения, думаю, не изменит никакой доклад никаких инспекторов. Так, может, для приличия подождут окончания инспекций, которые, скорее всего, ничего не найдут, с скажут: "Не нашли? Значит, плохо искали! Теперь будем искать мы". И всё.

Когда бомбили Югославию все тоже кричали в негодовании, и вот результат - мир восстановлен, люди спокойно живут, трудятся...

Тут в журнале видел расклад мировых запасов нефти.
Ирак в пятерке лидеров.И все становится понятно.
Инспекции только повод, а деньги сильнее общественного
мнения.

Господа!
Очень прошу быть осторожными в высказываниях.
На сайте уж точно не место хамству, явно некорректным высказываниям... и пропаганде политических взглядов.
Что стрельба, пальба и гибель людей - зло, с этим никто, наверное, спорить не будет. Но это не повод по-хамски наезжать на кого-либо. В общем, мораль такова: "Если Вы прониклись идеей душевного единства с Ираком, отнесите цветы к посольсту Ирака... а не бегайте пописать или покидать яйца на посольство США". Соответственно прошу и тут себя вести. Все прочее будет удаляться.
А вообще... стоит ли действительно вообще в политику лезть в очередной раз?..

2 Монстр
может нам попросить штаты побомбить немного всю нашу европейскую часть, дабы война в Чечне прекратилась и "мир восстановлен, люди спокойно живут, трудятся..." :(
Штаты ведут себя как хозяева мира, прибирая потихоньку к рукам регион за регионом. И, увы, помешать им в нынешней ситуации не может никто. Однако хотелось бы заметить, что политика умиротворения агрессора уже неоднократно имела место в истории (напр 1937-41 гг), и эта политика всегда была пагубной для мира. Аппетит как известно приходит во время еды.

Согласен с Nicky de Gree!
Привет тебе, кстати! :)

Мне представляется такая штука. Давайте подумаем, что для нас симпатишней: мировое господство США или мировое господство Хусейщины, талибщины и прочей шахидщины. Оба, конечно хуже, но выбирать одно придется. И вполне понятно, хотя понять в данном случае не значит принять, стремление США загасить очаг, в котором пекутся террористы...
В любом случае, изменить что-то мы вряд ли сможем, а если и сможем - уверены ли вы, что это будут перемены к лучшему?

Xmastime, я абсолютно мирный человек, и совсем не хочу чтобы кто-то кого-то бомбил или, тем более, огнеметом сжигал, боже упаси! Однако в некоторых случаях (на примере братьев "югов") - это единственная возможность добиться нужного результата. Так же, как некоторые люди "не понимают никакого другого языка, кроме силы" (см. Статьи и письма Макаренко), так же и некоторые народы, увы. Понимаю, что всем бы нам хотелось, чтобы все люди были цивилизованными братьями и сестрами, но такого не бывает. Перед лицом опасности для всего человечества Штаты выбирают единственное правильное (на мой скромный взгляд) решение, о котором мы их еще не устанем благодарить. Ну, как бы половчее объяснить, это все равно, как если бы нормальный человек попал бы на зону и стал бы там вести себя, как нормальный человек, то есть употреблять волшебные слова, быть вежливым, улыбчивым, уступать дорогу старшим и прочая. Сам понимаешь, что бы с таким человеком там бы сделали добрые урки. То же самое и в случае с применением силы против некоторых стран. А что касается Чечни, думаю, что реальное решение Чеченского вопроса с помощью американской военной силы было бы благом для всех людей там проживающих (см выше, про Югославию, до начала бомбардировок, казалось балканский узел невозможно развязать). В подтверждение моих слов (о Чечне) и тот факт, что когда с чеченскими ребятами говорили на языке реальной силы (вспомним Сталинское "переселение" или Брежневские "ежовые" рукавички), то они не теракты разрабатывали, а учились в наших институтах и военных академиях, занимались борьбой в спортивных секциях, метали ножи, стоя на бегущей лошади, в цирке. Вот такая вот политика.
А вообще лучше обсуждать музыку, это точно.

Монстр, все верно, только благодарить штаты не будет никто. Не такой мы, земляне, народ. Но по этой теме есть куча форумов, вот например (модераторам, это не реклама, а попытка перенести диспуссию в подходящее ей русло): http://nikitin.wm.ru/cgi/forum/read.pl?forum=nikitin

А тут, все же, о музыке...
(Ржевский, молчать!)

Излюбленная тактикп США - сначало бомби,а потом думай зачеию

Чемберлен - это голова! (с)

Я в принципе согласен с общим мнение которое начинает формироватся... Т. е. что-то делать надо, хотя США возможно это делают не лучшим способом.
Меня больше волнует вопрос: какое они имеют право кого-то инспектировать, если их никто не инспектирует?! Чем они лучше/умнее или выше по значению, чем например Россия или любая другая страна? Да они лидируют по многим показателям, но это не даёт им каких-то суперчеловеческих прав!

И Ллойд-Джордж - тоже голова (с)

Elton John: инспектирует ООН, бомбы бросает США. Смотри, не перепутай!

– А я вам говорю, – кричал старик в ухо великому комбинатору, – что Макдональд на эту удочку не пойдет! Он не пойдет на эту удочку! Слышите? (с)

Ребята, давайте о музыке?

Штатники в силу ряда геополитических и других устремлений лезут везде и всюду. Это не есть хорошо.Думаю, и Леннон бы не одобрил.

А, кстати, Вьетнам он и не одобрял.
А вот представить на минуточку, что через какое то время в силу ряда тех же устремлений Штатам захочется "поинспектировать" Россию...А почему нет, можно же ВСЕ?
Страшновастенько...

Конечно, Kosta, не одобрил бы. Он вообще Штаты не любил. И вид на жительство в США с таким трудом получал, чтоб ненавидеть их изнутри. Ага.
И чем хуже звездно-полосатый мир серпасто-молоткастого или шахидско-зеленого?
И вот еще ссылка про войну:
http://www.izvestia.ru/person/article29376