mp3

Приобрел мр3-плейер и обнаружил большую разницу в качестве воспроизведения с компа и плейера (в пользу последнего), причем очень заметную, просто бьет по ушам!!

Вы там это, осторожнее с разницей-то. Уши ведь пригодятся ещё :)

Угу, не дай бог еще какая-нибудь фирменная ламповая аппаратура попадется - и нет ушей:)

2 Lizard Уши берегу - рабочий инструмент!:)
2 tch Ламповую аппаратуру (и ПП тоже) я сам себе делаю, а mp3 беру для коллекции, на фирменные диски по моим интересам никаких денег не хватит:))

2SamStarr: Может, просто у тебя звуковая карта плохая? Кстати от версий винампа очень сильно зависит звук. Или драйвера неправильные.

http://www.mp3dancer.com/ - прикольная штука

Как у специалиста по звуку у меня и звуковая карта и mp3 плеер достаточно крутые. За подробностами на мыло!

А каими программами пользуешься?

Apollo (http://www.hut.fi/%7Ehylinen/apollo/News.html), которая лучше чем WinAmp. Звук SB Audigy.

Я сравнивал звук MP3 плеера iriver 150 ChromeX и своего компа с SB Live. Звук примерно одинаков, отличия только по причине разных декодеров. Проверка проводилась через колонки от музыкально центра Aiwa NSX-S70.

Вот замечательный МР3 плеер! Звук офигеннейший! http://www.terralab.ru/multimedia/315110/

У меня такой вопрос: Что происходит со звуком, если мр3 записать, как аудио-диск и проигрывать его уже на муз. центре?

попробуй-узнаешь. МП3 и будет со звуком)

Я так делаю, когда в наушниках не охота слушать, МП3 превращяю в обычный аудио формат.

Многие так делают :)

А звук-то портится от этого?

2Серёжа: Звук будет аналогичен тому, как звучат мр3, с которых пишешь.

Спасибо!

Хочу спросить - можно-ли мп3 файлы (типа песни) записать на СД болванку без пауз. А то скачал концертник, а перерывы в апплодисментах между песнями не нравятся. Для записи пользуюсь Windows Media Player. Заранее спасибо за советы по существу.

2powerovich:

>можно-ли мп3 файлы (типа песни) записать на СД
>болванку без пауз. А то скачал концертник, а перерывы
>в апплодисментах между песнями не нравятся.

При помощи НЕРО легко можно убрать паузы при переконвертации мп3 в wav. WMP вообще ничего не умеет (по-крайней мере, 10-тый).

2DimBorgir:

Спасибо за совет. Скачал и установил Nero Move It, но не нашел в настройках, как убирать паузы. Кто поможет старику?

не нужен Move It. надо просто МР3 фалы добавить в "проект аудио CD" и убрать паузы между песнями. там по умолчанию стоит 2 секунды. так вот надо поставить между всеми песнями "О"... и будет одна песня переливаться в другую :)))

а еще лучше не заморачиваться, а найти на просторах сити образ нужного диска и ничего прерываться не будет. только после прослушивания сразу удалить с жесткого диска,чтоб авторских прав не нарушать! :))

кстати одну паузу придется между песнями сделать-иначе пишет,что программа такой диск не в состоянии записать...

2realife: да замучился я уже на просторах тырнета искать этот "образ" (кстати, что это такое?) Альбом этот Absolutely Live Rod Stewart 2LP переиздали на СД без двух песен. Такие укороченные альбомы есть в сети, такой и у меня есть на СД. А я скачал мп3 песни, и получился альбом полный, такой как я его помню, вот только паузы в аплодисментах получились, напрягает. Сейчас скачал НЕРО9, это наверное там надо файлы добавлять в "проект аудио СД"? Сейчас попробую.

2mishana: там одну паузу на каждом диске и можно будет сделать - там где пластиночку переворачивали раньше, там аплодисменты затухают, а потом снова плавно появляются.

2powerovich:

>Сейчас попробую.

Cмотрите как на картинке: "Сделать Аудио СД - создать проект (выбрать файлы) - прожиг". Поставите галочку в "Удалить паузу"

"Sound forge" тоже пригодится, иногда именно концертные вещи
не стыкуются,даже после удаления пауз,слышится щелчок или маленькая
такая заминка.Форжем подрезаешь окуратьненько кончики вещи, и она встаёт в общий строй как влитая.

2Жидков Сергей:
"не стыкуются,даже после удаления пауз,слышится щелчок или маленькая
такая заминка.Форжем подрезаешь окуратьненько кончики вещи"

---> Да не надо никакого Форжа, просто такой диск надо писать в режиме DAO (Disc-At-Once), а не TAO (Track-At-Once). И не будет никаких щелчков и заминок. Проверено мною лично сто раз.

Лучше освоить азы СаундФорджа, там много ума для этого не надо - потому что зачастую при переписывании дисков умельцы их так переписывают, что к концам нормальных трэков "прирастают" 2-х секундные паузы, и вся эта хрень выкладывается в сеть. Как раз этот самый режим ТАО.

2илюха:

>Лучше освоить азы СаундФорджа, там много ума
>для этого не надо - потому что зачастую при переписывании
>дисков умельцы их так переписывают, что к концам
>нормальных трэков "прирастают" 2-х секундные паузы,
>и вся эта хрень выкладывается в сеть. Как раз
>этот самый режим ТАО.
Правда Ваша.Я именно это и имел ввиду,когда трек как-бы нарощенн с добавочной паузой и становится одним целым с треком,в током случае
-только херургически,т.е. отрезать.

Спасибо всем, кто ответил и посоветовал. Использовал НЕРО9. Результаты - паузы удалились, но все равно остались как-бы заминки, доли секунды, когда звук приглушен. Подрезать кончики, наверное, не буду. Там поделено так, что конец одной композиции захватывает начало другой, пусть остается так.

Хуже то, что получившиеся диски не читаются на всех девайсах. Портативный плеер сони периодически сбоит, переносной бумбокс грюндик забастовал на середине второго диска, стереосистема сони прочитала вроде без проблем, но на ней отслушал не все - уже было поздно включать на колонки. В общем, лучше всего играет из плей-листа виндоуз медиаплеера. Может это от того, что криво нарезал, т.к. никогда раньше этим не занимался.

Еще хуже то, что на всю эту возню, скачивание, настройки, копирование и прослушивание ушло столько времени, что просто жаль. Если бы не уникальный контент - даже и возиться бы не стал (и не стану больше). Легче заработать денег и купить СД. Осталось только дождаться, когда этот концертник выпустят нормально на 2 дисках.

Позитивная сторона - пока возился с записью - наслушался этого альбома еще на несколько лет вперед.

Еще раз всем огромное спасибо за участие и помощь. Peace.

2powerovich:

Единственное,что можно ещё посоветовать во избежание глючности нарезанных болванок на разных аппаратах - поставьте поменьше скорость прожига в том же NERO ,скажем не 24 Кб/с,а 16 или даже 4.Немного дольше будет записывать,но надёжнее.
Особенно это сказывается при прожиге не mp3 дисков,а именно Audio CD.
Ну,разумеется,и качество самих болванок играет роль...

2ЮВ:

>поставьте поменьше скорость прожига в том же
>NERO ,скажем не 24 Кб/с,а 16 или даже 4

И следите, чтобы скорость чтения была бы раза в два ВЫШЕ скорости записи. Честно говоря, я разницы не замечал (потому, что очень редко занимаюсь записями и переконвертациями), но всякие полуэзотерические околоаудиооколохи-фи ресурсы рекомендуют.

2DimBorgir:

А я замечал - проверено не единожды,поверьте на слово.

2ЮВ:

>2DimBorgir:

Я замечал, что скорость записи должна быть минимальной. Пару раз скопированные на максимальной скорости аудио-ЦыДы не читались нормально нигде, кроме компа. А вот скорость чтения - пару раз случайно ставил низкую - ничего страшного не случилось. Впрочем, я всегда, на всякий случай, пользуюсь советами аудио-мурзилок :)) Вреда уж, точно, не будет.

2DimBorgir:

Ну далеко не всегда и не на всём можно ведь эту самую скорость чтения выставить.Поэтому лучше перестраховаться...

Вопрос: какую музыку можно слушать в МР3, а какую нет?
Например, думаю, для панка все-равно в каком он формате звучит. Для джаза же совершенно наоборот, т.к. джаз - музыка воздушная...

2Mr. Bad uy:

>Вопрос: какую музыку можно слушать в МР3, а какую нет?

Вопроса этого как такового быть не может - всё зависит только от вашего слуха и музыкальных предпочтений.
И вывод для себя можете сделать только вы сами.
Все люди различно воспринимают разницу в разрешении цифровых форматов.
Если лично вы на определенной музыке не улавливаете недостатки MP3 - ваше право слушать :)

AlexZab***

Улавливаю в большинстве случаев. Так зависит это от стиля музыки или нет? Вот в чем вопрос... Разницу хорошо слышно при прослушивании джаза, Пинк Флойд, Куин...

Так разобрались с вопросом о паузах между треками или нет?
Похоже, все остались довольны "пуками" между треками...

—> Mr. Bad uy

[Так зависит это от стиля музыки или нет?]

Стиль музыки влияет на прослушивание её в формате Mp3 так же, как цветные карандаши влияют на просмотр игры нашей футбольной сборной по телевизору.

2Mr. Bad uy:

>Вопрос: какую музыку можно слушать в МР3, а какую нет?

Абсолютно любую музыку в сжатых форматах лучше вообще не слушать. На всякий случай.

2Mr. Bad uy:

>Так зависит это от стиля музыки или нет?

врядли зависит. Качество звука - это прежде всего приближение к оригиналу. Собственно, какая разница будет ли в джазе или панке гитара играть не по-настоящему? Считайте, что в mp3 вы слышите не гитару, а какой-то другой инструмент (собственно, как и во флаках).

>[Так зависит это от стиля музыки или нет?]
>Стиль музыки влияет на прослушивание её в формате
>Mp3 так же, как цветные карандаши влияют на просмотр
>игры нашей футбольной сборной по телевизору.

Психоакустические исследования и научные работы на эту тему
подтверждают обратное.
Поищите работы где упоминается параметр вариабельности(разный для разных стилей)
и маскировка элементов сигнала близкими по частоте и чуть более громкими(упрощаю изложение для ясности).

но для панка и джаза эта разница мала

2ledzep:
>но для панка и джаза эта разница мала

Для панка согласен, но джаз... Где можно прочесть вышеназванный труд?

—> ledzep

Обратное?

Стиль музыки - это определённое направление в музыке (мы говорим о ней). Разумеется, вариабельность между ними (стилями) - принципиальна.
При чём здесь параметры Mp3 для музыкального стиля?

Если форумчанин [улавливает] недостатки Mp3 при прослушивании музыки в этом формате, то СТИЛЬ-то сам по себе при чём?

p.s. До-о-о-лго думал что вам ответить. :(

—> ledzep

Кстати, хотелось бы почитать эти научные работы. Дюже.

Лежат у меня несколько (чужих) авторефератов в бумажном виде,
не найду только в текущее и ближайшее время.
Вариабельность не "между", а автокорреляционная функция интенсивностей по спектру
Конкретной композиции. В классике вариабельность высокая, в джазе меньше, в попсе минимальная,
чем выше вариабельность тем меньше маскировка искажений вызванных сжатием в mp3,
и ниже субъективное "качество".

—> ledzep

Вариабельность - это разнообразие?

Типа того, только чётко считается, по формуле

—> ledzep

Если [типа того], то мы говорим значит о разных вещах: я - с музыкальной точки зрения, вы - с "технической".
Моя ответ форумчанину про [карандаши] был о несовместимости понятий. Вы подумали, наверное, что я об интенсивности спектрального анализа?

2Ram On The Run:
>Моя ответ форумчанину

У всех есть, как минимум, ники...

—> Mr. Bad uy

Не думаю, что это было в данном случае принципиально. Даже, наоборот, не хотел лишний раз высвечивать ваш ник (в обсуждаемом вопросе).

2Ram On The Run:
>не хотел лишний раз высвечивать ваш ник (в обсуждаемом вопросе).

Хотелось бы знать истину, она меня таки взволновала основательно. Уверен, что панк можно слушать на потертых кассетах подвального производства;((( и разница в качестве слышна не будет;(((

С музыкальной тчк зрения в mp3 не хватает нюансов, технари подсчитав что их всё равно
ПОЧТИ не слышно за их счёт и ужимают. Ну а кто вслушивается именно в " виртуальную
глубину стереопанорамы:)" те ощущают пустоту и грязь.

2Mr. Bad uy:

>Уверен, что панк можно слушать на потертых кассетах
>подвального производства;((( и разница в качестве
>слышна не будет;(((

панк он разный,ранний, поздний, прото-, пост-, опять же гаражники разные
а когда ещё и записан с distortion, то лучше всё же нормальный CD

—> Mr. Bad uy

Ну если всё "кружится" вокруг панков (почти во всех сообщениях у вас о них речь), то панку всё по-ба-ра-ба-ну - будь то кассета или СиДи, лишь бы ИХ музыка гремела.

2bk:
> панк он разный,ранний, поздний, прото-, пост-,
>опять же гаражники разные
> а когда ещё и записан с distortion, то лучше
>всё же нормальный CD

Я, конечно, малость утрирую... Видимо, ответ..?..ответ, по большому счету..."ДА"? (про первоначальный вопрос о стилях)

Оххх!!))) Спасибо за адекватную времени тему))

2Mr. Bad uy:

>Видимо, ответ..?..ответ, по большому счету..."ДА"?
>(про первоначальный вопрос о стилях)

тут уже говорили о вариабельности, кроме того есть ещё и непосредственно звук, и то, как он записан. Чем больше сознательных искажений в записи вокала, инструментов (что в панке орбычное дело), то чем больше сжатие - тем больше и потерь. Поэтому лучше слушать запись без сжатия, тут как раз те минимальные потери и сказываются. И наоборот - классику и джаз можно и в mp3 послушать, звучание чистое.

Хотя, если у тебя подход к панку типа того, что "гремит" - то лучше его вообще ни на чём не слушать:-)

2bk:

>


Да, кстати, прекрасный пример. Записан трек- чудовищно. Как его не мастерят- всё без толку. И, полагаю, что в МР3, что в любом другом варианте- все равно песок с кашей) А песня- просто супер..

Хорошо. Тогда другой вопрос: звукосниматель (по старому "головка")? Насколько зависит звук? Способен ли сидиромный звукосниматель, при наличии хорошей акустики, снять все ньюансы? Просто: ДА или НЕТ (т.к. уже не по теме).

2okappi:

>Записан трек- чудовищно

он записан так, как надо, прекрасный перегруз в вокале, гитаре и саксе
даже здесь саксофонист пытается повторить тот же звук


>И, полагаю, что в МР3, что в любом другом варианте- все равно песок с кашей

ну уж нет, вот в данном конкретном случае разница в аудио и mp3 слышна прекрасно

2bk:

>он записан так, как надо,

Возможно. Просто мои ушки с детства испоганены Дж. Мартином)))

>


Чудесная версия.. Иной раз кажется, что Have Love, Will Travel было спето раз в 10 больше, чем Yesterday))

2okappi:

>что Have Love, Will Travel было спето раз в 10
>больше, чем Yesterday))

классика:-)

2bk:


>классика:-)

Да еще какая: мертвых на танцполе поднимает- проверено)))

2bk:

> даже здесь саксофонист пытается повторить тот
>же звук
>


Он не пытается повторить звук, он снимает соло один к одному с версии The Sonics, в то время как Эйкройд воспроизводит бэк-вокал с оригинальной версии автора шедевра. В версии The Sonics оригинальная фраза бэк-вокала трансформировалась в гитарный рифф

2cat man:

и про ноты, и про то, что там делают остальные - это всё понятно, но имелась в виду манера:)

Заблокировали опять, и в этот раз, похоже, всерьёз и надолго.
Раньше им удавалось возрождаться как Феникс из пепла, может они и сейчас доступны на других адресах?

2Wallrussian:

>Заблокировали опять, и в этот раз, похоже, всерьёз
>и надолго.
>Раньше им удавалось возрождаться как Феникс из
>пепла, может они и сейчас доступны на других адресах?

Там на этом сайте всё было...Терь уж и не знаю,где редкий Прог качать...

2audi:

>Там на этом сайте всё было...Терь уж и не знаю,где
>редкий Прог качать...

Попробуйте https://myzcloud.me/
Не такой Клондайк, как покойный сайт, но кое-что есть, и нечасто встречающееся тоже.

2Old Bluesman:

>Попробуйте https://myzcloud.me/
>Не такой Клондайк, как покойный сайт, но кое-что
>есть, и нечасто встречающееся тоже.

Огромное Спасибо!

2Old Bluesman:

>Попробуйте https://myzcloud.me/
>Не такой Клондайк, как покойный сайт, но кое-что
>есть, и нечасто встречающееся тоже.

Спасибо! Кое-что нашел полезное!