Самый лучший альбом группы Rolling Stones на ваш взгляд.

Я не понимаю при чем тут сборники, но, по-моему, совершенно однозначно решается вопрос, если нет желания проявить личную оригинальность и независимость)

Beggars Banquet, Let It Bleed, Sticky Fingers, Exile on a Main St. Из этих четырех и выбирать. Какой - зависит от настроения. Я бы еще Get Yer Ya Ya's Out добавил к выбранному альбому.

При том, что все альбомы 60-х отличные, при том что мне очень нравятся Black and Blue, Tattoo You, Steel Wheels, Bridges to Babylon, Voodoo Lounge. На всех альбомах 70-80-х множество, да почти все - отличнейшие вещи (в Dirty Work и Undercover только пропорция нарушена, на мой взгляд)). Но речь об альбомах, а не отличнейших вещах. А тут, однозначно, выбирать из четырех:

Beggars Banquet, Let It Bleed, Sticky Fingers, Exile on a Main St.

Если бы кому-то нужно было назвать главные альбомы Роллинг Стоунз, их бы назвал.

2 Alexander Prolubnikov:
Я поясню, при чём тут сборники. Дело в том, что на номерных студийных альбомах "Роллингов" заметный процент балласта, поэтому в их дискографии такое большое количество официальных сборников. Если хотел бы "соригинальничать", написал бы список "The Biggest Hits of RS by Klaus V". Очень спорно, что все их альбомы 60х отличные. В 1964-65 годах их задача была как можно быстрее "снять" новинки американцев и выпустить их в Британии, где достать американские записи было проблематично. А вот начиная со "Steel Wheels" действительно все альбомы отличные. Видно, что никто уже их не гонит "давай-давай, быстрей-быстрей". Материал очень сильный, особенно Bridges, Steel Wheels и последний. Кстати, у одного моего друга, который гораздо старше меня, любимая пластинка RS именно "Big Hits"=> +1 ))

2Klaus V:

Поразительны ваши тезисы))

>Я поясню, при чём тут сборники. Дело в том, что
>на номерных студийных альбомах "Роллингов" заметный
>процент балласта, поэтому в их дискографии такое
>большое количество официальных сборников.

А что балласт на Beggars Banquet, Let It Bleed, Sticky Fingers?

>Очень спорно,
>что все их альбомы 60х отличные. В 1964-65 годах
>их задача была как можно быстрее "снять" новинки
>американцев и выпустить их в Британии, где достать
>американские записи было проблематично.

Клаус, да что вы говорите такое) И Битлз пели Чака Берри, потому что его в Англии нельзя было купить?) К тому же "снимала" группа весьма своеобразно. И далеко не всегда снимала "новинки", как вы говорите.

Так что это я даже не знаю как еще прокомментировать. Все альбомы в 60-х отличные. Первые два - просто золотой фонд. От начала до конца.

А если сборники выбирать - ну так взять 40 Licks и все. Все хиты - там)

2 Alexander Prolubnikov
>А что балласт на Beggars Banquet, Let It Bleed, Sticky Fingers?

Если вы обратили внимание, в альбом "Big Hits" входят вещи, записанные по 66й год включительно.

Насчёт записи чужого материала я предлагаю ознакомиться с книжкой "2 Stoned" Эндрю Олдэма. Там подробно описан период записи первых альбомов и первых гастролей по Америке.

40 Licks, согласен, хорошая подборка. Теперь мы знаем ваш любимый сборник))

Let It Bleed!!!

2Alexander Prolubnikov:

>Все альбомы в 60-х отличные. Первые два - просто
>золотой фонд.

А какие имеются ввиду? Английские или американские?

Beggar's Banquet

2Денис Ки:

>А какие имеются ввиду? Английские или американские?

ПО БАРАБАНУ!
The Rolling Stones, The Rolling Stones #2 - это первые два.

2Klaus V:

>40 Licks, согласен, хорошая подборка. Теперь
>мы знаем ваш любимый сборник))

Ничего вы не знаете)) Я его и не слышал-то целиком ни разу) Это такой вариант, "для бедных", когда есть названные мной выше альбомы) Как и Big Hits - вариант "для бедных", сколько бы денег не было уплачено за первопресс)

Я слушаю только те сборники РС, которые составляю сам)

Вопрос:
>>А что балласт на Beggars Banquet, Let It Bleed,
>Sticky Fingers?

Ответ:
>Если вы обратили внимание, в альбом "Big Hits"
>входят вещи, записанные по 66й год включительно.

Не понял вашей логики. И что является-таки балластом на Let It Bleed, Sticky Fingers, Beggars Banquet? Вы слышали эти альбомы?

>Насчёт записи чужого материала я предлагаю ознакомиться
>с книжкой "2 Stoned" Эндрю Олдэма.

И что пишет Олдхэм о записи чужого материала?

>Там подробно
>описан период записи первых альбомов и первых
>гастролей по Америке.

В любом случае, чтобы бы он ни писал, вот это:

"В 1964-65 годах их задача была как можно быстрее "снять" новинки американцев и выпустить их в Британии, где достать американские записи было проблематично. А вот начиная со "Steel Wheels"...

- это нечто совершенно необыкновенное. Я такого никогда раньше не читал и не слышал. Фантастические факты открываются. Просто не давали, оказывается, бедным англичанам послушать американцев. Не продавали. Железный занавес был опущен над Англией.

2Alexander Prolubnikov:

>The Rolling Stones, The Rolling Stones #2 - это
>первые два.

я чего-то подумал что вы про 12x5 говорите. Наверное, единственный альбом, который я могу слушать в 60-х.

2Klaus V:

>В 1964-65 годах их задача была как можно быстрее
>"снять" новинки американцев и выпустить их в Британии,
>где достать американские записи было проблематично

аргумент, который частично опровергает вышу теорию - это то, что альбомы почти с тем же треклистом выпускались и в Америке :-)


Мой выбор будет в пользу Beggars Banquet. Лишний раз повторюсь, что это, по-моему, единственный связный альбом у роллингов.

Может кому интересно на немецком форуме проводили подобный опрос. Но там проводили опрос по олимпийской системе, так что 2 и 3 место - могли поменяться.
Результаты http://stonesforum.de/viewtopic.php?t=5445
В полуфиналах сошлись Let It Bleed/Beggars Banquet с EOMS/Sticky Fingers. Финал получился довольно ровным. Но с частичным моим участием (на ломаном немецком втолковывал немцам, что они неправы, выбирая липкие пальчики :-) ) победил BB :-)

На iorr.org в аналогичном опросе победил EOMS (не знаю, проходила ли такая информация здесь раньше. Ссылку не смог сходу найти). Что наверное можно объяснить большим количеством американцев на форуме - для них этот альбом ближе.

2sergiy:

> я чего-то подумал что вы про 12x5 говорите.

Я понял) Но я имел в виду The Rolling Stones, The Rolling Stones #2)

>Наверное, единственный альбом, который я могу
>слушать в 60-х.
Вот я тоже у группы U2 могу слушать только POP и Achtung Baby. Остальное - не хочу. Но я ведь не говорю, что они у них лучшие. Может и нет. Я просто другие слушать не хочу. А с Роллинг Стоунз ситуация другая.

> аргумент, который частично опровергает вышу
>теорию - это то, что альбомы почти с тем же треклистом
>выпускались и в Америке :-)

Клаус говорил о записях американских исполнителей, которых каверили РС, а не об их альбомах. Так что не опровергает это никакой теории, тем боле, что никакой теории у меня нет)


>Может кому интересно на немецком форуме проводили
>подобный опрос. Но там проводили опрос по олимпийской
>системе, так что 2 и 3 место - могли поменяться.
> Результаты http://stonesforum.de/viewtopic.php?t=5445
> В полуфиналах сошлись Let It Bleed/Beggars Banquet
>с EOMS/Sticky Fingers. Финал получился довольно
>ровным. Но с частичным моим участием (на ломаном
>немецком втолковывал немцам, что они неправы,
>выбирая липкие пальчики :-) ) победил BB :-)

>
> На iorr.org в аналогичном опросе победил EOMS
>(не знаю, проходила ли такая информация здесь
>раньше. Ссылку не смог сходу найти). Что наверное
>можно объяснить большим количеством американцев
>на форуме - для них этот альбом ближе.

Вот я и говорю. Что все тут вполне очевидно. Просто если говорить, что у РС мне больше всего нравится сборник такой-то - это означает, что ты просто не слушаешь Роллинг Стоунз и делаешь выводы исходя из весьма скудного опыта по этой части)

Да, и я выбрал бы все-таки Let It Bleed)

Некоторые Девушки.

2Alexander Prolubnikov:

>Вот я и говорю. Что все тут вполне очевидно.
>Просто если говорить, что у РС мне больше всего
>нравится сборник такой-то - это означает, что
>ты просто не слушаешь Роллинг Стоунз и делаешь
>выводы исходя из весьма скудного опыта по этой части)

не совсем понял, что вы хотите сказать именно мне. Я привел не свое мнение. Вы его хотите оспорить? Ну пожалуйста, но причем тогда здесь я? :-)
Вашего замечания про альбомы я вообще не понял. Поэтому комментировать не хочу.

to sergiy

Не, не именно вам. Вообще сказал. Не комментируйте)

Between The Buttons - UK version

2 Alexander Prolubnikov:

У-у-ф! Вот это да-а-а)) Давайте по порядку.
Объясняю про логику: "Big Hits" выпущен в 66м году. Все перечисленные вами альбомы вышли позже. Как вам ещё объяснить? В том, что в "Big Hits" входит наибольшее число моих любимых песен, и это альбом из официальной дискографии, я не виноват.

Кроме Beggars Banquet, Let It Bleed, Sticky Fingers РС записали ещё и множество других альбомов, на которых, на мой взгляд есть достаточно альбомного балласта. Например, с "Black and Blue" мне нравится только "Hand of Fate", "Melody" и "Fool to Cry". Остальное - для добива альбома. И в том, что это не так я соглашусь только за очень большие деньги (шутка).

И, напоследок, вооружаемсо словарём или Лингвой и переводим следующие буквы, как несущиие для вас настоящие новости и открытия, касаемо железного занавеса над Британией:
"One morning in 1961, on the train journey from Dartford to Sidcup, Richards happened to get into the same carriage as Mick Jagger, who was then a student at the London School of Economics. They recognized each other and began talking about the LPs Jagger had with him - blues and rhythm & blues albums he had acquired by mail-order from America. Richards was surprised and impressed that Jagger not only shared his enthusiasm for Chuck Berry and Muddy Waters but also that he owned such LPs which were extremely rare in Britain at the time." (с) Bockris, Victor (1993). Keith Richards: The Biography.

2Klaus V:

Это можно и без словаря перевести. "Одним утром 61-го года по пути из Дартфорда в Сидкап, Ричардз оказался в том же поезде, что и Мик Джаггер, который тогда был студентом Лондонской школы экономики. Они заметили друг друга и стали говорить о пластинках, c которыми был Джаггер - это были блюзовые и ритм-энд-блюзовые альбомы, которые тот заказал по почте из Америки. Ричардз был удивлен и впечатлен тем, что Джаггер не только разделял его энтузиазм по отношению к Чаку Берри и Мадди Уотерзу, но имел столь редкие в то время в Британиии пластинки (блюзовые и ритм-блюзовые)."

Так на тот момент, когда Роллинги делали свои кавер версии тех же Мадди Уотерза и Чака Берри - это уже не были новинки. А вы пишите: "В 1964-65 годах их задача была как можно быстрее "снять" новинки американцев и выпустить их в Британии."

Вот из каких каверов составлен, например, первый альбом (спасибо allmusic.com):

1. "Not Fade Away" was co-written and first recorded by Buddy Holly, although it was initially not among his better-known numbers, first appearing as the B-side of his 1957 hit single "Oh Boy!"

2. Bobby Troup's song "Route 66" originally presented to the public as more of a jazz-pop item when it was written in the 1940s, the Rolling Stones had learned the song from a rock cover by Chuck Berry, who put it on his 1961 New Juke Box Hits album.

3. 'I Just Want to Make Love to You' - the blues classic was originally released by Waters on a 1954 single.

4. "Honest I Do" had been one of Reed's most successful singles, making the pop Top Forty in 1957.

5. 'I'm a King Bee' - 1961 года.

6. "Carol" is a Berry Top Twenty single in 1958.

7. "Can I Get a Witness" - 1963.

8. "You Can Make It If You Try" has some of both, being a cover of a 1957 Gene Allison hit.

9. "Walking the Dog" The tune was originally a big novelty-dance-soul-rock hit for Rufus Thomas, who'd just had a Top Ten hit with it in the States when the Stones put it on their initial LP.

Из девяти каверов новинок на тот момент - одна, "Walking the Dog". Ну еще годичной давности новинка Can I Get a Witness. Остальное для 64-го года не новинки никак.

Что касается Black and Blue - ваши дела) Мне там только Crazy Mama как-то не очень. Выбивается из альбома)))

Про Big Hits - я не понимаю (по-прежнему), почему из того, что вам нравятся Big Hits, в альбомах РС много балласта, в частности, например, в указанных мной выше трех альбомах) Мне, честное слово, интересно, что там можно считать балластом. Но вашей логики не прослеживаю) Вообще ничего не прослеживаю на тему балласта, поднятую, между прочим, вами)

Ну,это знакомая песня:раз лично мне не нравится,значит балласт:-)).

2papan:

Да понятно все, согласен) Просто интересуюсь личным мнением участников дискуссии))

2 papan:
а вы хотите, чтобы все пришли к одному мнению?

2 Alexander Prolubnikov:
это даты выхода песен в Штатах верно? А когда они появились офоициально в UK есть инфа?