"Мы популярнее Иисуса Христа"-только ли слова???

Церковники сами сделали всё чтобы мы перестали ходить в церковь. На них смотреть противно, на большинство. И со времён Джона только хуже становится. Так что не фиг на зеркало пенять

Это сообщение (дата создания: 30.06.2012 21:30:13) было перемещено из темы "Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков".

2Sergey L.:

>Не надо
>хулить Христа и Церковь.

Секуляризация такого рода, как вы рассказали - это одно, но бывает прямо наоборот. В общем - проблем хватает. Хулить не надо, но ведь и не замечать сложно. Нельзя ведь не заметить то, что церковь часто оборачивается своей противоположностью. И кстати изрядная доля нашей современной культуры формировалась как раз в противопоставлении церкви...

Это сообщение (дата создания: 30.06.2012 21:33:44) было перемещено из темы "Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков".

2Loppy:

>2Sergey L.:
>>Не надо
>>хулить Христа и Церковь.
>Секуляризация такого рода, как вы рассказали
>- это одно, но бывает прямо наоборот. В общем
>- проблем хватает. Хулить не надо, но ведь и не
>замечать сложно. Нельзя ведь не заметить то, что
>церковь часто оборачивается своей противоположностью.
>И кстати изрядная доля нашей современной культуры
>формировалась как раз в противопоставлении церкви...

Если противно смотреть на своих священников, то, может быть, будет не противно, когда придут дпругие... Это как же это "церковь оборачивается своей противоположностью"? Каков народ, такова и Церковь. каковы мы, таковы и наши институты. Общественные, религиозные и прочие. Можно все отринуть. Что, собственно, коммуняки и пытались делать. И что происходит на современном Западе. Но когда нависла смертельная над страной угроза к кому и к чему те же коммуняки обратились? К священству, к традиции, к вере. Ибо это духовная сила, мощь, основа. К тем, на кого, как здесь пишут, "смотреть противно". Не смотрите. Никто, повторюсь, не заставляет. Но тех, кто хулит и оскверняет, наверное, поддерживать не стоит.

Это сообщение (дата создания: 30.06.2012 22:50:01) было перемещено из темы "Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков".

2Sergey L.:

>Что же касается мнения о том, что "Битлз" и Иисус
>"из разных плоскостей", - а вы никогда не задумывались
>о том, ПОЧЕМУ "БИТЛЗ" ВЗОРВАЛИ МИР? Как могло
>сие получиться у четырех парней из провинциального
>города? Каждый из них отнюдь не отличался гениальностью.
>Будем объективны. А когда они были вместе - это
>было настоящее чудо. Что за сила была в их музыке?
>Кто эту силу вложил? И что несла эта сила людям?
>Ведь: любовь, добро, мир. А?

В таком случае гибель Джона в 1980-м могла быть закономерной. Тот, кто вложил силу, тот и отнял жизнь, которая могла зайти слишком далеко. Мало ли, вдруг Битлз в 80-е действительно воссоединились бы? Но это воссоединение могло обернуться такой пошлятиной, что бросило бы тень на всю ту самую силу, и тыры-пыры. Я снова сел на любимого бредового конька, а посему не принимайте близкк сердцу: после бессонной ночи, на часах без пятнадцати семь утра... С подобными вещами не шутят, а я не отдаю отчёта в том, что пишу... И вообще я как бы мимо проходил...

Главный нарколог России, тов. Хрюн, ауууууу!!!!! Есть чо?

Это сообщение (дата создания: 30.06.2012 22:50:43) было перемещено из темы "Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков".

2Sergey L.:

>Это как же это "церковь оборачивается
>своей противоположностью"?

Постоянно - то там то тут и во все времена. Резать во имя Иисуса. Торговать в храмах. Сотворять себе кумиров. И т.д.

>каковы мы, таковы и наши институты.

Нет такого "мы", чтобы отнести это "мы" всегда и со всей готовностью к себе. Потому что есть тенденции, а есть личность, которая может значительно отличаться. Иногда на столько отличаться, что эту личность "мы" сожжет на костре или распнет на кресте..

Я не против идеалов. Но против некоторых реалий.:))

> Но тех, кто хулит и
>оскверняет, наверное, поддерживать не стоит.

Само слово "осквернить" уже предполагает что-то верное и святое, что, согласен, осквернять нельзя по целому ряду причин..

Это сообщение (дата создания: 30.06.2012 23:07:59) было перемещено из темы "Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков".

2Loppy:

>2Sergey L.:
>>Это как же это "церковь оборачивается
>>своей противоположностью"?
>Постоянно - то там то тут и во все времена. Резать
>во имя Иисуса. Торговать в храмах. Сотворять себе
>кумиров. И т.д.
>>каковы мы, таковы и наши институты.
>Нет такого "мы", чтобы отнести это "мы" всегда
>и со всей готовностью к себе. Потому что есть
>тенденции, а есть личность, которая может значительно
>отличаться. Иногда на столько отличаться, что
>эту личность "мы" сожжет на костре или распнет
>на кресте..
>Я не против идеалов. Но против некоторых реалий.:))
>> Но тех, кто хулит и
>>оскверняет, наверное, поддерживать не стоит.
>Само слово "осквернить" уже предполагает что-то
>верное и святое, что, согласен, осквернять нельзя
>по целому ряду причин..

Мы, это мы. И вы, и я, и все, кто относит себя к данному языку, культуре, сообществу, стране. И личность без "мы", какая бы она не была индивидуальной и отрицающей это "мы", без этого "мы" - ничто. Диалектика это, если хотите. Если же ставить перед собой такую цель, как постоянно выискивать, высматривать в Церкви только ее недостатки и ущербность, то тогда, конечно, всегда есть пища для подобного "удовольствия". Но, если посмотреть на нее как на единственную культурную, традиционалистскую скрепу, которая осталась у нас после всего, что с нами было, тогда можно увидеть в ней и совсем другие стороны. Тут, как говорится, для каждого найдется тема.

Это сообщение (дата создания: 30.06.2012 23:45:12) было перемещено из темы "Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков".

В таком случае гибель Джона в 1980-м могла быть закономерной. Тот, кто вложил силу, тот и отнял жизнь, которая могла зайти слишком далеко. Мало ли, вдруг Битлз в 80-е действительно воссоединились бы? Но это воссоединение могло обернуться такой пошлятиной, что бросило бы тень на всю ту самую силу, и тыры-пыры. Я снова сел на любимого бредового конька, а посему не принимайте близкк сердцу: после бессонной ночи, на часах без пятнадцати семь утра... С подобными вещами не шутят, а я не отдаю отчёта в том, что пишу... И вообще я как бы мимо проходил...


"Конек" отнюдь не бредовый, в том-то и дело...

Это сообщение (дата создания: 30.06.2012 23:47:18) было перемещено из темы "Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков".

2Sergey L.:

>И личность без "мы", какая бы она не была индивидуальной
>и отрицающей это "мы", без этого "мы" - ничто.

По-моему наоборот - это "мы" ничто без личности.

>Если же ставить перед
>собой такую цель, как постоянно выискивать, высматривать
>в Церкви только ее недостатки и ущербность,...
........Но, если посмотреть на нее как
>на единственную культурную, традиционалистскую
>скрепу,

Одно другого не исключает. Это и скрепа - в ее лучших проявлениях и то, что хотелось бы изменить, в ее худших проявлениях. Люди несовершенны и в своей массе и по отдельности. Охранять некий институт от критики только потому что это отражение нашего "мы"... это как-то непонятно. Критика - это требовательность. Надо быть требовательным к себе, а раз уж "мы" - это мы, то и к "мы" надо быть требовательным. или во всяком случае не стоит этого бояться. Вопрос в том, как эта критика выражена...

Это сообщение (дата создания: 01.07.2012 0:02:13) было перемещено из темы "Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков".

2Sergey L.:

>"Конек" отнюдь не бредовый, в том-то и дело...

О, я тут уже имел неосторожность брякнуть про закономерность ранней смерти Стюарта Сатклиффа, так что теперь хожу по улицам, озираясь.

Это сообщение (дата создания: 01.07.2012 0:12:44) было перемещено из темы "Главный нарколог России обвинил Beatles в популяризации наркотиков".

Почему-то мое сообщение не перенесли сюда.
Повторю "Ну Вы даете".

Смешно получилось!!!
Вот что значит не ссылаться на предыдущий пост))) Или если не поднимается рука копировать.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=21471&cfrom=1&showtype=0&cpage=4

Я что-то не пойму - а где остальные посты? Их нет ни в теме про нарколога, от куда переносилось, ни в этой ветке. Их что удалили что-ли???

Абсолютно согласна со скандальным заявлением Джона.

Имхо, единственная ошибка Джона во всей этой ситуации - в том, что потом извинился: ибо не в чем и не перед кем. Хотя осуждать его за это рука не поднимается: когда добрые "братья во Христе" начинают жечь твои пластинки и на полном серьёзе обещают пристрелить - это, знаете ли, кого угодно наведёт на размышления...

2HMSL:

>Имхо, единственная ошибка Джона во всей этой
>ситуации - в том, что потом извинился: ибо не
>в чем и не перед кем.

Я бы не извинялась. Хотя, со стороны судить всегда легче...

>обещают пристрелить - это, знаете ли, кого угодно
>наведёт на размышления...

он натурально испугался и безумно тяжело видеть извинительный лепет Джона на пресс-конференции .

А Бах по популярности превзошел Битлз. И Моцарт. И Штраус. И Чайковский. И Мусоргский. И Рахманинов. И т.д.

2Николаевцев:

>А Бах по популярности превзошел Битлз. И Моцарт.
>И Штраус. И Чайковский. И Мусоргский. И Рахманинов.
>И т.д.

Да ну на фиг. Сколько винилов продал тот же Бах? Ни одного! А Моцарт - это вобще сочинитель мелодий для сотовых телефонов )))

Количество каверов посчитайте. Каверные ансамбли играют йих.

Это мне что-все сотовые телефоны пересчитывать?!!!!