Джими Хендрикс (Jimi Hendrix)

sweet
Ага. Прямо щаз. Буду слушать целыми днями тока Queen, Rainbow и Def Leppard. На третий день меня вынесут.
Beethoven
"Чувствовать" и "понимать" - отнюдь не противоречащие другому категории.

:))))
да я пошутила

Rainbow bridge CD - это тот же самый винил плюс пара бонусов. То что есть на видео - это совсем другое дело.
По поводу проекта Джими и ELP... Известно, что когда Эмерсон создавал в 1969 году свой проект, он действительно пригласил Джими на переговоры. Но после того, как Джими явился на встречу в сопровождении двух телохранителей с оружием, у Кита напрочь пропало желание создавать квартет. Это не слухи, это я читал у Криса Велча еще в первой половине 70-х годов. Помню, многие меломаны обсуждали тогда этот эпизод под углом зрения, что музыка трио, мол, никак не корреспондируется с тем, что делал Джими. Но не следует забывать, что тогда Кит вовсе не намеревался создавать прог-рок группу. Ему просто нужен был супер-гитарист - замена Дэвида О'Листа.

Dvas Nickolas***
Старые блюзмены особо не помогут.Джими играл не блюз (довольно редко и хуже их).Ну может Бадди Гай.У Джими рок-психоделия на импровизационной основе,жёстко и экспрессивно.До него такой музыки не было.

Насчет основ понимания музыки Джими Хендрикса. Ну, не знаю... Я впервые услышал его году этак в 1973. И сразу понял - вот это моё! Никаких блюзменов ни начала, ни середины ХХ века тогда даже слыхом не слыхивал. А базой для понимания Джими были Битлз, Лед Зеппелин, Дорз, Дип Пэпл, Юрай Хип, Статус Кво - то, что в основном тогда слушалось. Это потом, во многом благодаря и Хендриксу, и Цепеллинам, и Робину Троверу, и Кэннед Хит, и многим другим появился интерес к классическому блюзу.
Кстати, здесь опять возникает "проклятый" вопрос о степени влияния и вклада продюсера. Стал бы гениальный, суперодарённый Джими Хендрикс тем, кем стал, если бы не Чес Чендлер? (Про Эпштейна и Мартина благоразумно промолчу.)

Психоделии я почувствовал действительно немеряно. Но это совсем не такая психоделия, как приходится встречать у других (У Кримсонов, например, психоделический прог, но это же СОВСЕМ НЕ ТО). А без старых блюзменов попытка понимания ЛЮБОЙ гитарной рок-музыки обречена на провал, ИМХО. Очобенно без тех, кто пользовался электрическим инструментам. Это мое ламерское ХО. Я понимаю, что ТАКОГО до Джими никто не делал. Но хочется понять, что же именно может "подготовить".

2papan: насчет краткого определения музыки Джими - в самую точку!

THE RAINBOW BRIDGE CONCERT (2CD) вышел на purplehazerecords в 2002 году смотри здесь http://www.purplehazerecords.com/home.htm . Там ещё кое-что интересное есть. Качество этого THE RAINBOW BRIDGE CONCERT (2CD) действительно не очень. А Hey baby c In from the storm с этого концерта есть на вышедшем кажется в 2000-м 4CD Box Set The Jimi Hendrix Experience. Вот там качество просто великолепное. Потому как над записями работал Эдди Крамер, а у него плохо не получается.

Да и вообще, поспешите с покупками, а то как семья все права себе отберёт и потом будет дозированно, но очень медленно выдавать. Зато качество у Experience Hendrix отличное.

Посмотрел на указанном сайте трек-лист THE RAINBOW BRIDGE CONCERT (2CD) - это не тот состав композиций, который был на оригинальном виниле выпуска 1971г.
Там были на 1-й стороне студийные композиции: Dolly Dagger, Earth Blues, Pali Gap, Room Full Of Mirrors, Star Spangled Banner.
На 2-й стороне концертные версии: Look Over Yonder, Here My Train A Comin', Hey Baby.
А этот двойной диск - опять какая-то "левая" компиляция.

Я все-равно этот двойник себе возьму...
Так что, надеюсь, в конце недели разживусь двойничком и сравню с "оригиналом".

Dvas Nickolas
Все верно, Ник. Понятия абсолютно не противоречат друг другу. Но может так получиться, что ты, четко почувствовав музыку, начнешь выискивать в ней какие-то идеи (то есть, пытаться еще и "понять"), и тогда все чувства, рожденные исполнителем в твоей душе, сгинут.

для Dvas Nickolas
на ваш...
ВОПРОС:
Прослушивание музыки каких исполнителей способно "подготовить" слушателя, чтобы он смог адекватно и осознанно воспринимать произведения Хендрикса? С ВАШЕЙ ПОМОЩЬЮ хочется составить наиболее полный список...

попытаюсь дать ответ. меня музыка хендрикса захватила сразу, но возможно я был действительно подготовлен и поэтому напишу от чего я балдел до того когда мне удалось достать записи джими.
магнитофон у меня появился довольно поздно и все я слушал исключительно на виниле. итак. (с английской орфографией у меня очень плохо поэтому по-русски)
битлз: (вкус меда, белый, хард-дэй-найт, резиновая душа, эбби роуд, лэт ит би, маджикал мистери, елу сабмарин)сольники (пластик оно бэнд, маккартни 1, рам, винус энд марс, цветы в грязи, обратно в сссср, экстра...(хариссона))
лед зеппелин (сборник) -слушал все кроме "лесницы в небо" для меня всегда эта песня была скучновата.
элтон джон (сборники: "городской бродяга" и "безумец на том берегу") элтон джон мне нравится только ранний, особено "аморина" вот в ней его можно сравнить с хендриксом - какая экспресия, какие импровизационные клавиши и вокал. то что он делает сейчас - мне не интересно.
еще несколько пластинок от которых кипятком..
это сольник джагера "уандер...спирит"(всередине не помню)(просто ролинг стоун меня вседа раздражали - пролезли на битловской волне), с него очень крутые штук 6 песен. очень нравилась мне пластика (русский сборник) такого певца лео сейера.
его версия битловской "лет ит би" просто уничтожила версию автора (нервных не беспокится - это редчайший случай), фортепьяное соло в ней...(не смог слов подобрать). на блюзы я подсел благодаря пластинке двух певцов боби кинг (не путать с биби кингом) и терри эвансом в их записи принимал участие гитарист рай кудэр, на второй стороне песня "бак ту дэ кантри" совершенно фантастическое соло. я глушил соседей не по-детски и ничего с собой не мог поделать, его всегда надо было слушать громко, тогда улетаешь.
все это мне нравится до сих пор, правдо проигрыватель сломался и многое сейчас не достать на сиди и касетах.
дополнительно советую слушать кинг кримсон и боб марли.
не охота тут косить под синсея, но я никогда не слушаю дип перпл и все их ответвления разные там юрай хипы, для меня это скучная куча звуков.
большое спасибо за внимание

ВОПРОС: ....
Честно говоря, до Хендрикса слушал Pink Floyd, а ещё до этого советскую эстраду. Так, что подготовки почти никакой и вот живой пока. А может это Pink Floyd повлиял или советская эстрада? :)
Вот с этим полностью согласен: "но я никогда не слушаю дип перпл и все их ответвления разные там юрай хипы, для меня это скучная куча звуков". Как-то не катит после Хендрикса всё это.

vasil ibn rashit
Из того, что Вы перечислили, слушал все, кроме Л. Сейера и Боби Кинга (последнего обязательно послушаю теперь). Из этого обожаю King Crimson, "Wandering Spirit", Beatles, Led Zeppelin, очень хорошо отношусь к Elton John, не люблю Bob Marley. Только все, что Вы перечислили - это идет ПОСЛЕ Джими. Я же предпочитаю хронологический порядок. Хотя, соглашусь, Цепы помогают. Но они проще и позже.
СПАСИБО.

P.s. Deep Purlpe (правда, только в современном составе, после прихода Стива Морза) не гнушаюсь.

Dvas Nickolas
Попытаюсь ответить на вопрос. Мне кажется, что тут требуется несколько другой подход. Чтобы понять Хэндрикса, надо попытаться понять то время, в которое он творил. Проникнуться его атмосферой. Может стоит прибегнуть к помощи литературы и кинематографа. Для большинства из нас, старшегшего поколения, он появился вполне естественно. Что-то такое уже набухало в воздухе. Я не хочу сказать, что это не было бомбой. Я хочу сказать, что это ожидалось. И ещё я не хочу сказать, что сейчас его музыка не актуальна. Просто в то время она существовала в родной среде.

согласна с Лизардом!

Lizard.
Музыка (а тем более такая) может и обязана существовать ВНЕ временного контекста. Нужен только хороший слушатель. И если тогда слушателья подготовило само время, то сейчас - увы и ах! отнюдь не Хендриксы блаженствуют на свете. И если надо прибегнуть к литературе и кинематографу, я это с радостью сделаю. Только, скажи, пожалуйста, что конкретно читать и смотреть.
P.s. Вот только траву, пожалуй, курить не буду и ЛСД принимать.

Хендрикс....
я щас скажу весчь,за которую в меня будут кидать камнями!
но это не вечная музыка!
Битлы действительно классики,а Хендрикс....
это моё глубокое имхо
извиняюсь

sweet
Эх. Ну как бы тебе сказать. Я не сказал, что Хендрикс вечен. Вечны только налоги. Но ИСКУССТВО, к коему, я думаю, даже ты вынуждена будешь отнести Хендрикса существует вне социально-исторических рамок (что тоже отнюдь не вечность). С момента создания произведения искусства оно начинает жить самостоятельной жизнью. В процессе создания оно зависит от социально-исторических условий, после - никогда. Готовую рукопись, картина, композиция, подчеркиваю, уже ГОТОВУЮ, а не находящуюся в процессе создания, среда изменить или сделать лучше\хуже не может. Вот о чем я говорил, а не о "вечности". Учимся читать...