Коэльо

Пауло Коэльо в Москве !
Хотелось бы узнать Ваше отношение к этому писателю.
Я люблю его книги, и мне хотелось бы найти единомышленников

Вот не нравится он мне чем-то. Притом серьезно. Как и Ричард Бах. Есть у них что-то общее, что, видимо, и сделало их безумно популярными. И я догадываюсь, что это, но не скажу, ибо не хочу обижать автора топика.
А вообще...это... очки у него симпатишные :-)
P.S. А помните советское кино про робота по имени Роберт? Он там пролистал азимовскую книжку за 3 секунды и сказал: "Для меня это слишком популярно". Вот я совсем не сноб. Честно-честно. Но прочитав "Алхимика", мне захотелось сказать тоже самое.

Я читаю сейчас Викторию. Хорошее чтиво для метро и хороший формат. Антологию с собой не потаскаешь.

Сьюзи! Восхищаюсь Вашим хорошим вкусом. Тем более, что это чисто инстинктивный выбор.
Коэльо и Бах - не высокая литература. Это разновидность псеводфилософского чтива. Я вполне представляю себе механизмы, по которым оно может нравиться.
Если уж читать что-то в этом плане, то лучше обращаться к первоисточникам: почитайте Нитцше, Шопенгауера, а если в мистическую сторону - то Блаватскую или же Кастанеду.
Ествественно все это говорится не в обиду (ни в коем разе) автору топика - чтение есть благо, пусть даже Коэльо читает, все лучше чем телевизор смотреть.

Ну во-первых, не совсем уж это инстинктивно.
А потом меня всегда смущала ярко-красная бумажка с надписью "бестселлер месяца" на книгах Коэльо и Баха в московских книжных магазинах. Отнюдь не всегда плохо то, что модно. Ницше нынче тоже модно покупать, иначе бы его такими тиражами не печатали. Другое дело, что именно ПОКУПАТЬ и на полку ставить. А вот Коэльо именно читают. И мне кажется, что это люди, предпочитаюшие детективные/дамские романы в мягких обложках, но решившие "продвинуться". И зря :-)

Пардон, Сьюзи!
Дело в том, что я не знал насчет ярко-красных последних изданий: в мои времена Бах выпускался в Иностранной литературе, у которой, как известно, была всегда одинаковая обложка.
А насчет Коэльо и Ницше, рассуждения мои чисто по суще ству, по наполненности и содержанию, с чего было начато, и что производно.
А кто покупает, чтобы на полку ставить, так это доброе наомерение, оно тоже чего-то стоит.

JLKNY, Вы дали замечательное определение Баху и Коэльо - псевдофилософская литература. Это даже не философия, облаченная в обложку популярной литературы, а именно псевдофилософия. Это как псевдоисторические романы Б.Акунина. Очень популярно. Что-то можно читать (Алхимика я прочитал, Пятая гора не понравилась, Бах вообще некогда впечатление большое произвел - "Мессия, который мессией быть не хотел"), что-то раздражает, но в целом - это не философия, не откровение, а всего лишь художественная литература. Иногда высокопарно написанная и с претензиями. Как правило, неплохая. Поэтому, как правило было отмечено Suzie Q, популярна она прежде всего среди массового читателя.

Только не подумайте, что я плохо отношусь к Коэльо. Просто я бы не стал называть тех, кто любит его книги, единомышленниками. :)))

Ну вот, взяли, раскритиковали Баха ;-(
Пойти что ли, Коэльо почитать, раз его в одной упаковке с Бахом критикуют? :-)))

Пасаны, ну че к Баху пристебались! Хороший он, в нужном возрасте и в нужном месте.

Я согласна с определением "псевдофилософская литература". Попытка оценить Коэльо, рекламируемого знакомыми, не привела ни к чему. Я с удивлением задала себе вопрос: "а что, разве не существует уже притчевой литературы уровнем повыше?"
Почему это нравится.....

я так понимаю за Коэльо так никто и не заступится ? - и причем тут Бах ?
на обложке книжки "Алхимик" упоминается ?
неужели тут нет ни одного человека
которому известно издательство "София"и какого типа литературу она выпускает ?. вы просто не в том ключе рассматриваете книги Коэльо.

AlexV, а зачем заступаться, я свое мнение уже высказал, продолжаю читать указанную книжку в метро, интересные мысли, достаточно интересное развитие сюжета. Кому-то не нравится, так что теперь спорить с пеной у рта?
Tell me why-y-y...

Ув Monstr66 так к вам как раз претензий и нет - вы практически заступились

2 AlexV
Бах, собственно, не при чем. Но общее у них всё-таки есть, и для меня они как-то сразу оказались в одной упряжке.
>вы просто не в том ключе рассматриваете книги Коэльо
ОК. А в каком ключе их стоит рассмотреть?

в качестве чего рассматривать ?
сформулировать сложно - но у меня возникает ассоциация с Кастанедой
и другими - с кем еще уточнять не буду - у Кастанеды все слишком "трагично" а у Коэльо примерно тоже самое рассказано немного по иному но
основы примерно одни и теже
(надо мне Кастанеду перечитать)

а лучше Набокова...:)

да - и это тоже входит в мои планы (очень уважаю) это сильно - внушает

Коэльо, к сожалению, не читала, но
насчет "интеллектуальной" литературы... В моде она сейчас, в моде, ничего не поделаешь... Модно листать эти книжечки, прочитывать по две штуки в день; прочитать -и забыть. В одном ряду стоят Коэльо, Гессе, Кастанеда, Хаксли, Павич, Воннегут. Все это мешается, что самое обидное, с донцовой и марининой... или вовсе не обидное? Иногда, читая философские изыскания какого-нибудь классика XX века, я невольно прихожу к мысли о том, что все это, на самом деле, ужасно далеко от подлинной классики (по крайней мере, в идеологическом плане). Не то это, не то, - думаю я и беру с полки "Преступление и наказание".
Литература, в большинстве случаев, - попросту транквилизатор. Она может быть заменителем жизни, но не самой жизнью. Реализм -абсурдное понятие. Меньше читайте умных книжек, больше ЖИВИТЕ! :)
А единственный роман, который действительно содержит в себе жизнь, на мой взгляд, - "Сто лет одиночества" Маркеса.

дело в том что то что вы перечислили - это не художественная литература - ее не для этого надо читать - не для пустого времяпрепровождения типа чтения романов и модных начиная совковых времен произведений маститых писателей. а для того чтобы задумываться над прочитываемым - чтобы это задевало за чтото в душе - вызывало внутренние сомнения - споры и тд и может заставляло както измениться - пусть не сразу а незаметно - многие авторы эзотерической литературы пишут примерно об одном и томже - для когото этот автор сможет быть проводником этих идей и ктото несможет.
думаю именно Вам Коэльо понравится (хотябы как писатель).
советовать ничего не буду - не имею право. есть закон Тимоти Лири - не изменяй сознание своих ближних.

Прошел фактически год после последнего (извините за однокоренные слова) сообщения. Хочу вернуть эту тему. Очень люблю книги этого замечательного автора. Вчера дочитала совершенно потрясающую вещь - "Вероника решает умереть". До этого были и "Алхимик", и "Дьявол и сеньорита Прим"... Но "Вероника..." - это сильно. Невольно задумалась над многими вещами, которые прежде, быть может, казались простыми и ясными.

Narod, mozhet kto dast ssylku, gde skachat` ego knigi? A to nichego ne chital, stydno ... :)

2 BeatleJuice http://lib.ru/KOELXO/ рекомендую прочитать Веронику.

Vot spasibo !!! :)

Да неплохие у него, в общем-то, книги. Может, иногда скучноватые, может иногда пафосные. Только не надо называть это "псевдофилософией". У каждого своя философия и никто не может решать: что истинная философия, а что - подделка. У каждого свой уровень восприятия и философских обобщений. Кому - Достоевский (уважаю), кому - Брэдбери, кому - Лазарев (со своей "Диагностикой кармы"), ну а кому и Коэльо. Может, это кто-то считает это слишком простым и безыскусным - трудно поспорить, но давайте не вешать ярлыков.
Лично я предпочитаю Брэдбери и от Коэльо не был в большом восторге, но плохими и глупыми или хотя бы попсовыми книги его никогда бы не назвал.

У каждого свой путь постижения истины, но истина-то одна....

P. S. А вы видели его в "Намеднях"? Прикольный такой чувак, молодой, бывший хиппарь. :-)))

Глупо утверждать, что Коэльо читают те люди, которые любят детективы и дамские романы, извините за неточность цитаты. И вообще, перечисляя модных нынче авторов, вы забыли про Мураками и Зюскинда...и про кого-то еще точно забыли. Короче, я о чем. В 19 веке все читали Пушкина. Нет, никаких аналогий, речь о том, что если все читают - это не обязательно плохо. И не обязательно рядом на полке Донцова с Марининой. У меня, например, там стоят стихи Тарковского, биография Ренуара и фотоальбом памяти Кайдановского. Никаких понтов. Ницше там нет. Ну скучно мне читать Ницше! Да, может быть, у меня низкий интеллектуальный уровень, но философов мне читать тяжело. Я Камю люблю, но вы ведь и про него что-нибудь нелицеприятное можете сказать...

Кстати, после премьеры сериала "Идиот" резко возросла популярность Достоевского и конкретно этого произведения. Что делать? Это теперь тоже попса? Значит, мне уже должно становиться стыдно, что одна из моих любимых книг пользуется такой популярностью среди народа, а не является литературой для избранных?

А лично мне Коэльо очень понравился. Прочитала Алхимика, Пятую гору...супер...мне нравится...но вот только книжка от издательства София обработана на редкость фигово....при стоимости 45 рублей книжка выполнена для "детей". Гигантские пропуски между страницами(абзацами), если подумать, то можно было бы издать брошурку толщиной в CD-диск. А сами рассказы - замечательные...

а я сегодня совершила набег на магазинчик книжный:))) В результате купила новую книжку Коэльо - Одиннадцать минут, кажется, еще не читала, и Ошо -на пробу. Очень любопытная вещь.

elron
может, и неглупые коэльевские книги, может, и есть в них философия, но только какая-то лузерская она у него.

Знаменитая книга писателя Пауло Коэльо "Алхимик" ляжет в основу кинофильма.

http://www.echo.msk.ru/7news/archive/157028.html

Интересно, что из этого получится...

Prochital ya "Veroniku" i "Maktub",spasibo eshe raz za link... Vse ne tak prosto, kak kazhetsa, menya gde-to dazhe zatsepilo. Edinstvennoe, mne pokazalos`, chto nesmotrya na glubinu mysli, vse-taki eti knigi Пауло Коэльо - yavlenie segodnyashnego dnya,t.e. ne obyazatelno budut izvestny i pochitaemy v budushem. I eshe - mne samomu zhalko, no ya uzhe v nachale `Veroniki` dogadalsa, chto vrach naroshno skazal geroine, budto by ona obrechena... Vprochem, na odnom dyhanii dochital do kontsa. Nado eshe pochitat`, koroche...

to Archie:

Имеете ввиду, "психология неудачника"? Пожалуйста, конкретные примеры!

Приобрела: "Пятая гора", "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала", "Одиннадцать минут". Читаю....))).

На неделе прочитала Алхимика. Очень понравилось! теперь пытаюсь прислушаться к сердцу :-)

Чем мне не нравится Коэльо?
Тем, что он говорит очень правильные вещи. И это безумно раздражает. Я во многом с ним соглашаюсь, но предпочитаю дойти до этого сама. А тут мне все на блюдечке с голубой каемочкой...
Может, кому-то это и нравится.
А еще я не люблю книги без экшна, как бы обывательски это ни звучало...

.....заметили,какой ажиотаж вокруг книг Коэльо? Спорят, ругают, хвалют, но равнодушным не остался никто. Сильно, хотя частота появляние сообщений на тему Коэльо уже начинает утомлять.

Отличнейший писатель. Особенно восхищаюсь произведением "Вероника решает умереть"!!!

2Varna:

>Знаменитая книга писателя Пауло Коэльо "Алхимик"
>ляжет в основу кинофильма.
>
> http://www.echo.msk.ru/7news/archive/157028.html
>
> Интересно, что из этого получится...

А ничего не получится, как и из "Парфюмера" Зюскинда. Бледное подобие... Экранизации, - это пустая трата денег в глобальном масштабе.. вот бы найти способ побудить людей тратить эти деньги на что-нибудь полезное и интересное...

Все ИМХО.

Писатель сей мне знаком мало. Прочел скучнейшие "11 минут". Зачем читал - непонятно. Однако больше не хочу.

2Uliss13:
>Писатель сей мне знаком мало. Прочел скучнейшие
>"11 минут". Зачем читал - непонятно. Однако больше
>не хочу.

"Алхимик" с "Вероникой" произведения серьезные. Попробовать стоит.

Читала примерно в то время, когда создана эта тема. Помню, что "Вероника" понравилась, наверно поэтому помню о чем она. "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала", "Дьявол и сеньорита Прим" читала, но уже плохо помню, а вот про "Алхимика" вообще забыла, но книга есть - значит читала. Так что получается, что ничего особенного...как и ничего плохого, для разнообразия можно и почитать

Читая Коэльо,часто ловишь себя на мысли,Что уже где-то это все находил.Хотя бы у того же Р.Баха.Но по-моему,"Чайка..." намного сильнее "Алхимика"...

Нет ничего нового под солнцем.
Коран - пародия на Библию. Приемчики из книг разных светил современности (озабочек) применялись еще в донащеэровские времена. Битлз - выходцы из кавер-версий рок-н-ролла. Все остальные - типа выходцы из Битлз. Все переплетено и взаимосвязано. Гений был один. Мож это был какой то греческий Бог?

Бог светоносный, неистовый, отрок преславный, прекрасный,
О Мусагет, о плясун хороводный, стрелец-дальневержец...
Златокудрявый, вещатель грядущего чистых глаголов...
О всецветущий, ведь ты кифарой своей полнозвучной
Ладишь вселенскую ось, то до верхней струны поднимаясь,
То опускаясь до нижней...
Орфический гимн
**************************
Может это был Аполлон?

2Mr. Bad uy
"Коран - пародия на Библию"
Вы что, правда так думаете??
Пародия?!?!!
Не думаю... "Пародия" - это совсем другое, знаете ли.

2Denebola:
>"Пародия" - это совсем другое, знаете ли.

И, что же это?