Что читаем?

Мишань, читал когда-то “Шатунов” и ещё что-то… Но что-то Мамлеев мне как-то “не зашёл”… Как, кстати, и “пресловутый” Сорокин… Может, не под ТО настроение попали в руки?.. Может, надо сделать новый “подход” (“…заход”?..) :)

Болл, Филип
Книга: Музыкальный инстинкт. Почему мы любим музыку.

Местами просто, местами сложно, и очень интересно.

Забавно: на странице 353 в главе "Парландо" в сноске пример не из музыки, но милый сердцу битломана:

В английском синтаксисе тоже было достаточно гибкости, особенно во времена, когда его принципы еще не кристаллизовались. В пьесах Шекспира много перемешанного синтаксиса, например, когда Эдгар умоляет Глостера: "Sit you down Father; rest you" ("Сядь отец, отдохни"), по современным английским нормам правильнее будет сказать "You sit down, Father; you rest".

Оригинал:

English syntax has a fair amount of fluidity too, particularly in times before its principles had crystallized. There is plenty of shuffled syntax in Shakespeare’s plays, such as when Edgar implores Gloucester ‘Sit you down Father; rest you.’ We’d now say ‘You sit down, Father; you rest.’

Тут же начал мучительно вспоминать: а ведь где-то ещё я слышал это самое "sit you down". Вскоре вспомнил: в Dancing with the Moonlit Knight из альбома Genesis "Selling England by the Pound".

Других примеров из "Битлз" (музыкальных) тоже немного есть.

ЗЫ Перевод нормальный, переводчику зачот.

...!

...особенно после "Хоббита" )))))

2Heffalump:

Как, кстати, и “пресловутый” Сорокин… Может, не под
>ТО настроение попали в руки?.. Может, надо сделать
>новый “подход” (“…заход”?..) :)

Почти случайно купил "День опричника" и зачитался: грешен, люблю стилизации, хотя нездоровая тяга автора к гомосексуализьму настораживает.
Можно попробовать зайти либо с него, либо с "Метели": там вообще как будто в XIX веке писано, если любите классику.

2Андрей Хрисанфов: Вы же,надеюсь, понимаете что Толкиен по сравнению с Манном пустышка, я и читал его в пол-глаза, в качестве "перемены декораций" после великого Овидия.

2Old Bluesman:

>2Heffalump:
>... Может, надо сделать
>>новый “подход” (“…заход”?..) :)
>Почти случайно купил "День опричника" и зачитался:
>грешен, люблю стилизации, хотя нездоровая тяга
>автора к гомосексуализьму настораживает.
>Можно попробовать зайти либо с него, либо с "Метели":
>там вообще как будто в XIX веке писано, если любите классику.


Классику-то я, само собой, весьма уважаю… Желательно, конечно, без лишней… гм… “голубизны”… ;) Вот, скажем, ждут своего часа томА Пруста… Когда-то несколько раз принимался за чтение этой опупе… (зачёркнуто) …этой “эпопеи”… но всё как-то не ко времени было… да и где время на эту “а ля ришАрш дю там… пардон муа!.. пердЮ” найти было раньше?!. :))) Вот теперь, на пенсии… :)))

Выдернутые из прошлого фрагменты разнообразных жизненных ситуаций. Читается легко, в наличии фирменный юмор автора, не вызывает большого напряжения ума, много интересных мыслей и умозаключений на мой скромный вкус.

"...Насчет сострадания.Сижу я как-то на репетиции, где человек семнадцать молодых артистов и несколько ведущих мастеров показывают мне кусок из предполагаемого мюзикла.Внезапно подо мной разваливается стул, я падаю навзничь, ударяюсь головой о стоящий за стулом осветительный прибор и рассекаю затылок. Хлещет кровь, суматоха,визги,прикладывание к затылку носовых платков, тряпок и репетиционных костюмов. Приезжает скорая, заклеивает рану.Я говорю, что надо продолжать репетицию.Судорожно собирают окровавленные тряпки, намереваясь их выбросить. На что Гоша Лагутин, тоже, кстати, из любимых учеников, протестуя, кричит:"Вы с ума сошли! За вас пролил кровь наш учитель.Немедленно в Бахрушинский музей!""

Взял по случаю на толчке почти даром (20 рупий)! Великолепное советское издание ценность коего состоит в том что это первый(!) полноценный перевод "Лузиады" с португальского на русский.

Обстоятельно, многословно, долго, вязко...
Множество штампов, банальных клише и навязчивых повторов.
Очень разочарован.

УВЫ!

Выудил себе новую книжку.
Но почти 800 страниц.
Осилю ли?
Хотя после "Билли Саммерса" уже не страшно.

А это для Кати (16 лет). Там целая глава, о том, как родители манипулируют детьми и еще глава, как дети манипулируют родителями.
Учу ребенка плохому

Наконец-то одолел нещадно ругаемую завистниками (главный среди которых расчленинградец Олег Соколов) "Первую научную историю войны 1812 года" скандального Евгения Понасенкова. Отметил положительный отзыв о книге Николая Сванидзе. Понравилось, учитывая далекое от дежурного академизма изложение. Глубоко копает ))

2angel dust:

>Выудил себе новую книжку.
>Но почти 800 страниц.
>Осилю ли?

Довольно легко читается, и что самое важное - автор не является апологетом гумилевских теорий и не превозносит их, как то нередко бывает в биографиях.

2angel dust:

>Выудил себе новую книжку.
>Но почти 800 страниц.
>Осилю ли?

В начале 90-х общались на камеру с Львом Николаевичем, он произвёл впечатление очень умного человека.
Выкупили для земляков пару десятков экземпляров его книги "Этногенез и биосфера Земли".
Пытался читать, но мало что понял)
Книги долго лежали на складе...

М.Горький - "Заметки о мещанстве" Поразительно актуально.

"Мещанство — это строй души современного представителя командующих классов. Основные ноты мещанства — уродливо развитое чувство собственности, всегда напряженное желание покоя внутри и вне себя, темный страх пред всем, что так или иначе может вспугнуть этот покой, и настойчивое стремление скорее объяснить себе все, что колеблет установившееся равновесие души, что нарушает привычные взгляды на жизнь и на людей..."

2Old Bluesman:
2Leobax:

Спасибо! Тоже имел счастье с ним встретиться в те времена.
В 90-е прочел его основные работы.
Многие вещи стали лучше понятны, а термины прочно вошли в мой обиход.
И Гумилева-старшего всегда очень уважал: за творчество, жизнь, романтизм и отвагу.
Оба - отец и сын в определенной степени служили примером.

2angel dust:

>Выудил себе новую книжку.
>Но почти 800 страниц.
>Осилю ли?
>Хотя после "Билли Саммерса" уже не страшно.

Увидел здесь эту книжку, заинтересовался и заказал. О Льве Гумилёве в основном читал в воспоминаниях об Ахматовой. Теперь вот пополню библиотеку интересной книгой.

2Mikle2:

>" скандального Евгения Понасенкова

иноагент между прочим.