Что читаем?

Реклама - последнее, на что я обращаю внииание при выборе книг.
Как правило, я достаточно хорошо ориентируюсь в литературе, чтобы не иметь проблем с выбором.ьв тех же случаях, когда я совсем не знаком с автором и его книгами, как это было с Водолазкиным, я ориентируюсь на людей, чье мнение считаю близким.

Я не буду продолжать дискуссию. Тут сразу контры идут. Я же больше десяти лет на этом сайте. Знаю, что тут за публика.
Просил не обижаться, а вы обижаетесь.

Купил на толчке по случаю и сразу же стал читать. Автор самым тщательнейшим образом препарирует каждый миф резуновщины, и четко, по-научному расставляет все точки над "I".

2Mr. Ramirez:

>2 VadLit:
>"Ну и Льюисон, конечно. Complete Beatles Chronicle."
>Она переводилась на русский? Может быть, фанатами?

Насколько я знаю нет. Но это же не художественная книжка. Там в общем-то и так всё понятно.

2Гегемон:
>Автор самым тщательнейшим образом препарирует каждый миф резуновщины

То есть, спорит с "Красной звездой" и "Правдой"? С воспоминаниями Жукова, неоднократно переписанными после его смерти?

2Mr. Ramirez:

>Я не буду продолжать дискуссию. Тут сразу контры
>идут. Я же больше десяти лет на этом сайте. Знаю,
>что тут за публика.
>Просил не обижаться, а вы обижаетесь.

Когда человек начинает дискуссию о литературе с фраз "вы небось даже десятой доли", "а тут какие-то..." да ещё "чё"(!). А заканчивает "знаю какая тут публика"....
И как такого человека всерьёз принимать!?
Видимо, бывают случаи, когда люди прочитавшие больше десятой доли мировой классики, так ничему толком и не научились.

2Гегемон:

>Купил на толчке по случаю и сразу же стал читать.
>Автор самым тщательнейшим образом препарирует
>каждый миф резуновщины, и четко, по-научному расставляет
>все точки над "I".

Ни в коей мере не сомневаюсь в подвиге нашего народа в Великой Отечественной войне.
Тем не менее замечу, что доводы Резуна в пользу того, что Сталин сам готовил нападение, выглядят гораздо более убедительно, чем противоположные.
Ну, а как еще было решить главную задачу - мировую пролетарскую революцию?

2angel dust:

>Ну, а как еще было решить главную задачу - мировую
>пролетарскую революцию?

Сталин очень трезво оценивал шансы мировой пролетарской революции. И Коминтерн по этой причине в итоге разогнал.

2Pacific:
>И Коминтерн по этой причине в итоге разогнал.

А так же убрал всё и всех, кто мешал и не был ему полезен при реализации поставленной задачи. Но при этом приблизил к себе тех, кто понимал суть дела и был готов к неукоснительному выполнению любых его приказов. Мясник Жуков и далее по списку.

2angel dust:
>Ну, а как еще было решить главную задачу - мировую
>пролетарскую революцию?
А никто ее не хотел, даже Ленин! Гегемон уже и такое на форуме рассказывал.

Я к Суворову отношусь очень плохо. Но все познается в сравнении. Исаевский "Антисуворов" по отбрасыванию неудобных свидетельств и подмене истории потоком брани в адрес оппонентов перекрывает все "ледоколы" вместе взятые.
Тот случай, когда "разоблачение" до такой степени с душком, что может, скорее, вызвать обратную реакцию.

2Vergilii:

>и был готов к неукоснительному выполнению любых
>его приказов. Мясник Жуков и далее по списку.

Ага, и выйти из кабинета и подумать Сталин предлагал Жукову из-за его готовности беспрекословно выполнить любой приказ.

2Pacific:
>И Коминтерн по этой причине в итоге разогнал.
Возможно я не понял о чем именно идет речь, но Коминтерн был распущен в 1943 году. И, насколько я помню, честно признавалось, что это было одно из требований Союзников.
Вряд ли факт роспуска Коминтерна может что-то сказать о намерениях и идеях Сталина несколькими годами ранее (в 1939-м или 1941-м).

Самое интересное, я-то вовсе не думаю, что Сталин собирался нападать на Германию в 41-м или что Сталин особо рассчитывал на скорый "экспорт революции". Но роспуск Коминтерна вряд ли может являться тому доказательством.

2karp:

>Возможно я не понял о чем именно идет речь, но
>Коминтерн был распущен в 1943 году. И, насколько
>я помню, честно признавалось, что это было одно
>из требований Союзников.
Формально да, по требованию союзников. Фактически Сталин свел значение Коминтерна до нуля задолго до этого.

2karp:

>что
>я-то вовсе не думаю, что... Сталин особо рассчитывал на скорый "экспорт революции".
>Но роспуск Коминтерна вряд ли может являться тому доказательством.

Почему же? Одно из ряда многих, и не последнее в этом ряду.

2Pacific:
>Фактически Сталин свел значение Коминтерна до нуля задолго до этого.
Кто это сказал? Что он устроил жесткие кадровые чистки - так он и в Красной Армии их устраивал. Разве это свидетельствует о том, что роль Красной Армии была сведена к нулю?

>Одно из ряда многих, и не последнее в этом ряду
Вот об этих безымянных "многих" и имеет смысл говорить, а приводить роспуск в 1943-м как доказательство настроений в (условно говоря) 1939-м - ну это совсем неправильно.

2angel dust:... доводы Резуна в пользу того, что Сталин сам готовил нападение, выглядят гораздо более убедительно, чем противоположные.
Ну, а как еще было решить главную задачу - мировую пролетарскую революцию?...

Вы сильно не в теме. Доводы резуна по сути своей лженаучны и сильно напоминают сочинение под диктовку "старшего брата" - это я понял даже без всяких исторических справок лет двадцать назад.

2 Vergilii:...То есть, спорит с "Красной звездой" и "Правдой"? С воспоминаниями Жукова...?

Кто из них троих собирался нападать на Гитлера в Июле 1941 ?

2Гегемон:

>2angel dust:... доводы Резуна в пользу того,
>что Сталин сам готовил нападение, выглядят гораздо
>более убедительно, чем противоположные.
>Ну, а как еще было решить главную задачу - мировую
>пролетарскую революцию?...
>Вы сильно не в теме. Доводы резуна по сути своей
>лженаучны и сильно напоминают сочинение под диктовку
>"старшего брата" - это я понял даже без всяких
>исторических справок лет двадцать назад.

Тут вы ошибаетесь, я как раз значительно больше вас в теме. Я делал интервью с Резуном (через посредника) для Совершенно Секретно еще в 1998 году.Это больше половины вашей жизни, уважаемый Гегемон, назад. И очень плотно занимался этой темой. И с соответствующими товарищами из-за этого тогда еще обшался.
А кроме того неоднократно встречался с режиссером фильма, снятого по "Ледоколу". Длиннющий фильм из 4-х частей. Очень, кстати, убедительно сделанный.
так что не нужно думать, что вокруг вас одни лохи легковерные.

2Гегемон:
>Доводы резуна по сути своей лженаучны и сильно напоминают сочинение под диктовку "старшего брата"

Выводы Резуна основаны на публикациях в открытых источниках. Поэтому спорить с ним бесполезно. Учение Суворова всесильно, потому что оно верно. (с)

2angel dust:
>А кроме того неоднократно встречался с режиссером фильма, снятого по "Ледоколу". Длиннющий фильм из 4-х частей. Очень, кстати, убедительно сделанный.

А что за фильм? Мне не приходилось слышать о таком.