Что читаем?

2Финдус:

>А что? Имеет ведь значение! Иллюстрации Г. Валька
>для «Незнайки на Луне» всё равно как.. ну Брока
>для «Острова сокровищ», как Лелуара или Кускова
>(тут да, не выберу, у меня 9 разных изданий) для
>«Трёх мушкетёров».

Вот! Сразу видно: Человек - абсолютно В ТЕМЕ!..

Как там было-то? "...и "Робинзон" - с рисунками ГранвИля, и "Дон Кихот" - с рисунками ДорЕ..." :)


Респект Вам и уважуха, как говорится, коллега Финдус!

(кстати, а что означает этот Ваш забавный ник, если не секрет?)

2Heffalump:
>Респект Вам и уважуха, как говорится, коллега Финдус!
>(кстати, а что означает этот Ваш забавный ник,
>если не секрет?)

Здравствуйте. Так зовут кота из серии детских книг. Дети так прозвали, когда эти книжки им читали)))
А издания (и, соответственно, иллюстрации) всегда имели для меня большое значение. В библиотеке несколько тысяч книг, многие собрания и серии 40-х, 50-х и далее ( от родителей досталось), и аутентичность для меня очень важна... Хотя да, понимаю, главное текст, но...

Добрый день, коллега Финдус!
Книжки про кота Финдуса как-то прошли в своё время мимо меня (может, когда-нибудь, вместе с внуками?.. :) - и "наверстаю"!..). :)
А оформление книг - это - поддержу Вас - очень важная составляющая (и на мой взгляд, поскольку текст сейчас - не проблема скачать или читать с экрана он-лайн). А вот когда берёшь с полки книгу... открываешь её... Тут уже - как раз оформление "имеет большую роль и играет большое значение"!..) :)

2Финдус:

>А что? Имеет ведь значение!

Имеет, конечно имеет. Это я так, из зависти )

2Heffalump:

Добрый день! А я согласен с Вами))))

Или вот, к примеру, «Понедельник». Тоже нежно люблю. К сожалению, первого издания 1965 года нет, есть его точное переиздание 2015 года (на фото справа). И два самых распространённых (Детгиз 1979 и Мектеп 1987). Да, ещё же в составе Библиотеки Современной фантастики в 25-и томах (тоже есть, неохота доставать, высоко стоит))).

Тут же Мигунов должен быть, как иначе?!)))

Всё, сорри, больше не буду. А то у меня не совсем по теме.

Всё нормально, коллега Финдус! :) А если "строго по теме", то скажите, читаете ли Вы, к примеру, Пелевина?

Читал в своё время «Поколение», «Чапаева», «Жизнь насекомых», «Омон Ра», в начале 2000-х. И вроде бы понравилось, и проникся, и даже по инерции несколько новых книг купил... но так и не вернулся...

Пелевин силён злободневностью - here and now. Но по этой же причине весьма неровен. Такой его текст, как, например, "Шлем ужаса", сейчас уже не так хорош, как в момент выхода. Ф какая-нибудь "Фокус-группа" или там "Отель хороших воплощений" - это нафорэву, ёлы-палы, дык...

Оказалось, что не только злободневен, но и предугадывает вектор развития глобальных изменений в мире

<--Новый/Старый Пелевин

Inside-1
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1251383/...B_%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0

Inside-2
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/855296/...8B_%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0

Помню первое издание этого сборника с лазоревой обложкой.
Заметил,что в новом издании на 2 рассказа больше?

Из приведенных выше снимков явствует обратное:
В новом издании Эксмо «Сумасшедший по фамилии Пустота» 2020 г. на два рассказа меньше,
но оно значительно превосходит Азбуку СПб «Повести и рассказы» 2015 г. по качеству (верстки, печати, бумаги, переплета).
К тому же Эксмо утверждает, что и название и состав сборника - Авторские.

чёта не видел ни то и ни другое... а жаль

2Claude Oscar Monet:

>Из приведенных выше снимков явствует обратное:
>В новом издании Эксмо «Сумасшедший по фамилии
>Пустота» 2020 г. на два рассказа меньше,

Сорри, Колдун Игнат попутал)

>К тому же Эксмо утверждает, что и название и
>состав сборника - Авторские.

А вот это гораздо важнее - надо искать

Ну "Иван Кублаханов" - это, положим, так себе... на любителя. А вот про "Who by Fire" впервые слышу, - да, надо искать