Что читаем?

По естественным наукам он выбирает скважно несколько сюжетов, а не составляет, как у нас принято, единый "типа учебник" по дисциплине. В книжке про Космос , например, атакуется суеверие (возродившаяся в годы НьюЭйджа астрология для масс), разыгрывается сюжет " а когда магия сменилась у большинства людей наукой и почему". Это когда Франклин громоотвод изобрел
Его модус вивенди какой-то другой, не учительский. Добротная фантастика -вторая сторона этого образа творчества.
Про историю (темных веков, евреев)он уже в 1970-80е писал такое, что у нас стали отчасти издавать только много позже.
Про гуманитарные вещи мне трудно судить, насколько эта манера попсовая у него.

Любопытно,что Азимов родился в России,недалеко от Смоленска.

2Ourson:
>По рекомендациям форумчан решил всё же приобрести.
>Читаю - не жалею.
2Double Fantasy:
>Отличная книга, обязательно перечитаю через время.
Спасибо за рекомендации. Сегодня заказал. Да и Киту Ричардсу (Кит Ричардс, "Жизнь")будет не скучно стоять на полке. :)

Presnja, спасибо. Из того о чем ты написал я у Азимова в разные времена читал урывками, отчетливого мнения не составил, хотя мне показалось, что его желание облечь излагаемое в привлекательную для массовой аудитории форму перерастает местами в некоторую легковесность. А рассуждая о творчестве Шекспира он впадал иной раз и просто в пересказ. Хотя в его комментариях много интересного, думаю что с английскими литературными "тяжеловесами" ему не тягаться. Что, впрочем, не есть его цель, он все таки скорее популяризатор, нежели серьезный исследователь и что касается Шекспира, я полагаю с большой степенью вероятности, большую часть написанного им скорее всего можно найти и в работах других исследователей.

Тут его двухтомник о творчестве Шекспира на английском:
http://allshakespeareproject.files.wordpress.com/2011/03/asimovs-guide-to-shakespeare-v...

Сборник Максима Горького: цикл рассказов "По Руси"/повесть "Дело Артамоновых".

2Valeriy_K:
>Недавно прослушал "Момент истины"(в августе 44-го)

А что, до этого не читали?

2еж ушастый:

>Тут его двухтомник о творчестве Шекспира

я не заценил азимовского шекспироведения (ссылка кстати оборвана).

А. имел какую-то мегапрограмму, я бы не назвал ее просто попу-ляризаторством. У него был драйв и харизма. И поиск пограничных тем ( междисциплинарных)
В рекламируемой мной книжке он это умело преподносит через слова симпатичной ему "полногрудой" девушки, которая на фоне тусовки сверстников (деловых) его назвала "единственным 18-летним во всей нашей компании".
" И тогда я ее поцеловал" (А.)
Про химию, конкретно про "таблицу Менделеева",он пишет яростно и верно, не как экспатр, а как русский. Так у них там про М. для школьников в учебниках не пишут. Просто "периодическая таблица", без фамилии (варвара).
Про законы Кеплера дотошно излагает, _так надо_. Это вообще по ходу Первый открытый закон природы, а не "лобио кушать". Читатель тогда не только на первых звезд шоу бизнеса клевал. Номер 1, значит, надо показать, почему номер 1.

Драйв, харизма и добавлю еще - просто невероятная работоспособность и продуктивность - всецело согласен. Насчет остального верю на слово, так как сам читал недостаточно. Но вот что я для себя заметил, читая Азимова фантаста, - он чемпион по всевозможным идеям и их развитию, но при этом далеко не самый лучший писатель. Может, еще и из-за этого его образ у меня сложился склоненным в сторону популяризаторства. И был один откровенный облом: у него есть сборник анекдотов, что-то в районе шестисот, если память не изменяет, так найти там что-то действительно смешное (с моей точки зрения) было очень трудно. Хотя юмор, это область очень индивидуальная.

Ссылка на работы о Шекспире четвертая сверху.

2Valeriy_K:

Да и Киту Ричардсу (Кит Ричардс, "Жизнь")будет не
>скучно стоять на полке. :)

Точно, вдвоём будут смотреться гармонично!)
Но про Кита книга лучше, вообще супер!

С большим опозданием, но с таким же большим удовольствием читаю "Ангелы и демоны" Дэна Брауна.

2orbis:

>2Valeriy_K:
>>Недавно прослушал "Момент истины"(в августе
>44-го)
>А что, до этого не читали?
Нет. Фильм посмотрел. По радио два раза предавали с перерывом в пару лет.

2Ourson:

>2Valeriy_K:
> Да и Киту Ричардсу (Кит Ричардс, "Жизнь")будет
>не
>>скучно стоять на полке. :)
>Точно, вдвоём будут смотреться гармонично!)
>Но про Кита книга лучше, вообще супер!
Про Чарли Уотсона ничего не слышно? Пора бы ему за перо взяться - был бы полный комплект!

2Valeriy_K:


>Про Чарли Уотсона ничего не слышно? Пора бы ему
>за перо взяться - был бы полный комплект!

Тем более, у него есть литературный опыт.

2Double Fantasy:

>2Valeriy_K:
>>Про Чарли Уотсона ничего не слышно? Пора бы
>ему
>>за перо взяться - был бы полный комплект!
>Тем более, у него есть литературный опыт.
Что-нибудь уже написал?

2Ourson:

>М.Зощенко
>Перед восходом солнца.
>Смешанные чувства одолевают: это какие же тараканы
>в голове у человека были, как мучался.

Мощно мучался. Меня тоже это произведение впечатлило.

Грэм Грин. "Комедианты". Читал сто лет назад в "Роман-газете", было такое издание, ежели кто помнит. Теперь вот, столетие спустя, перечел. Замечательно. Право слово.

2Valeriy_K:

>2Double Fantasy:
>>2Valeriy_K:
>>>Про Чарли Уотсона ничего не слышно? Пора бы
>>ему
>>>за перо взяться - был бы полный комплект!
>>Тем более, у него есть литературный опыт.
>Что-нибудь уже написал?

А Вы не знали? Он в ранней молодости написал книгу о Чарли Паркере.

2Double Fantasy:
>А Вы не знали? Он в ранней молодости написал
>книгу о Чарли Паркере.
Не знал. Писатель. Ждём-с личных воспоминаний!

2Valeriy_K:
>Нет.

Странно.