Что читаем?

В Пж щас налетят все хто не попадя и начнут серить дальше чем видеть, а тут мы как интеллигентные люди книжки обсуждаем. Не надо ПЖ, воняет там сильно. Кто Хайнлайна читал? Чужака хотя б?

2VadLit:

Не читал. Если ОЧЕНЬ настаиваешь, то найду такого писателя и почитаю.

2Cool Jerk:
Верь в Бога,но без посредников,которыми
>попы себя провозгласили.Непонятно,на каком основании.

Абсолютно согласна.

2Грузчик:

>Не читал. Если ОЧЕНЬ настаиваешь, то найду такого
>писателя и почитаю.

Не ну не то штоб очень - но если ты Ильича читаешь, то и Хайнлайн, думаю, понравится. Философская. Чужак в чужом краю или Чужой в чужой стране - по разному переводят. Правда это фантастика, некоторые её как класс не воспринимают. Смотри сам.

2VadLit:
>некоторые её как класс не воспринимают. Смотри сам.

А ты здорово всё прочуствовал. Если со шпионами, тогда да и то с натягом. "Человек-нивидимка" конечно отдельно, какая это фантастика? Честно, я не эксперт по этой части.

Грубо говоря:

не гони-чо там интересного в чтении?лисички,боровики,грузди...это и без книжек всё известно

2mishana:
>не гони-чо там интересного в чтении?лисички,боровики,грузди...это
>и без книжек всё известно

Х. ты угадал. Это нам известно.

" Однажды она, по обыкновению, утомляла себя ходьбою по городским улицам, как вдруг на углу одной из них столкнулась лицом к лицу с самим помпадуром. Он был обаятелен по-прежнему, хотя на его лице вскочило несколько прыщей.
– Вы что ж это перестали ко мне ходить? – спросила она его голосом, в котором слышались и укор, и строгость.
Помпадур растерялся и начал разводить на бобах какую-то канцелярскую чепуху.
– Как вы смеете не ходить ко мне? – наступала она на него, не слушая возражений.
Она была в неописанном волнении; голос ее дрожал; на глазах блистали слезы. Эта женщина, всегда столь скромная, мягкая и даже слабая, вдруг дошла до такого исступления, что помпадур начал опасаться, чтоб с ней не сделалась на улице истерика.
– Знаю я! знаю я все, что вы делаете! – продолжала она, не помня себя от волнения, – вы около этой мерзкой татарки ухаживаете! Только смейте у меня не прийти сегодня к Ольге Семеновне!
Помпадур не сопротивлялся. Он понял, что участь его решена.
//-- * * * --//
Сердца их зажглись..."

М.Е. Салтыков-Щедрин, "Помпадуры и Помпадурши".

Эту вот перечитал вчера,какая же она всё-таки была бл@дь.Аманда естественно,не Дали.

Слушай, СЕрджент! Ты вот с месяц тому назад фотографию своих книжных полок тут выкладывал, и там у тебя среди прочего, 1-й и 2-й тома четырёхтомника А.К.Толстого стоят. Вопрос (уже задавал его тут, но ты не ответил, т.к. тебя забанили в очередной раз): куда дел 3-й и 4-й тома?

2Грузчик:

>2VadLit:
> >некоторые её как класс не воспринимают. Смотри сам.
>А ты здорово всё прочуствовал. Если со шпионами,
>тогда да и то с натягом. "Человек-нивидимка" конечно
>отдельно, какая это фантастика? Честно, я не эксперт
>по этой части.

Знаешь, Уэллс по сравнению с Хайнлайном это ну скажем как какой-нить Бадфингер по сравнению с Битлами. Уэллс это для детей. У Хайнлайна тоже есть книжки для детей, но Чужак - это для взрослых. И не только потому что там есть сексуальный подтекст. Кстати, у него есть абсолютно чумовая книжка на тему секса, называется Не убоюсь я зла. Я реально был в шоке, когда прочитал, я не понимал - как мужик мог такое сочинить? У него секс, кстати, в многих книжках намешан, чувак, похоже, был непростой)))) В обчем шо лямать языком - если интересно - у меня всё есть в электронке, надо - скину, а если любишь бумагу листать - тада в магазин. Хайнлайна в девяностые много издавали, в какой-нить старой книге можно найти за копейки.

2Грузчик:
>но я с этими двоими не знаком.

Да я тоже. Когда был готов, оказалось, что они уж померли. А эта фраза просто переделка из "Мартина Идена".

>то найду такого писателя и почитаю.

Не спеши. Достаточно скучноватый персонаж, возможно даже графоман. У меня есть его томов 10 какого-то питерского издательства. Временами открываю, читаю и ничего не могу вспомнить через неделю. Это тебе не культовый "Человек-невидимка".

Кому скучно, кому интересно - вкусы разные. Кому Буратино, кому Анна Каренина, а кому Война и мир

Несмотря на все дифирамбы Хайнлайну во всевозможных справочниках, по-моему, его как литератора здорово переоценивают. Я читал немного из него, но все оставляло впечатление второсортности. Поэтому когда его ставят в один ряд с Азимовым, Кларком, Брэдбери или Уэллсом, я удивляюсь.

2еж ушастый:

>Я читал немного из него,

а немного - это что? у него книжки очень разноплановые. есть подростковые, да ещё и сильно сдобренные американским патриотизмом, так сказать, есть откровенные боевики, а есть и те что заставляют задуматься. Как у Битлов - все альбомы - разные.

ну и чтоб сильно не удивляло что его ставят с кем-то в один ряд - вот список его премий

Хьюго
1951 — (вручалась ретроспективно в 2001 г., лучшая повесть) Человек, который продал Луну («The Man Who Sold the Moon»).
1951 — (вручалась ретроспективно в 2001 г., лучший роман) Фермер в небе («Farmer in the Sky»).
1951 — (вручалась ретроспективно в 2001 г., лучшая постановка) Место назначения — Луна («Destination Moon», сценарий, оригинальное произведение).
1956 — Двойная звезда («Double Star»).
1960 — Звёздный десант («Starship Troopers»).
1962 — Чужак в чужой стране («Stranger in a Strange Land»).
1967 — Луна — суровая хозяйка («The Moon Is a Harsh Mistress»).
Nebula Grandmaster Award 1974 (первый грандмастер Небьюлы).
Locus Poll Award — 1974, 1977, 1985, 1987, 1988, 1990.
В 1974 и 1977 годах читатели журнала «Локус» признали Хайнлайна «лучшим автором всех времён».
Prometheus Award
1983 — Луна — суровая хозяйка («The Moon Is a Harsh Mistress»).
1987 — Чужак в чужой стране («Stranger in a Strange Land»).
1996 — Красная планета («Red Planet»).
1997 — Дети Мафусаила («Methuselah’s Children»).

Сборник очерков Гиляровского "Трущобные люди".

2JohnLenin:


>т.к. тебя забанили в очередной раз): куда дел
>3-й и 4-й тома?
Ильич там на фотке как раз 3 и 4-й были а первый и второй за ними во втором ряду специально глянул ща.Мать так по дурацки расставила когда на эту квартиру переезжали,всё на месте

Читал Хайнлайна,разумеется.Но тоже впечатление так себе.В то же время симпатичные мне авторы ставят его очень высоко.Может,дело в неважном переводе?В оригинале не читал.

VadLit, благодарю, но список премий Хайнлайна меня ни в чем не убеждает, я о нем читал. Он даже в какой-то мере усугубляет мое удивление, также как иные американские справочники по киноискусству, в которых часто оценки фильмам дают явно не исходя из их художественных качеств, а по иным критериям. Читал я его в основном рассказы и повести в обильных подборках американского журнала фантастики Amazing Stories за 50е-60-е годы лет эдак так тридцать с гаком обратно и, повторюсь, как литератор он мне показался ничем не выдающимся, так что позже, когда его стали массово завозить на английском и переводить даже не возникло желания к нему возвращаться. Допускаю, что у него могут быть и дельные вещи, плодовит автор, но от сложившегося общего мнения мне вряд ли удастся избавиться.