Что читаем?

2samoilo:

"дурашка" вкупе со жлобским переходом на "ты"
– это из раздела паранеопластического юмора.

извини, если обидел.
дразнить злую собаку, седящуюю на цепи, строить рожи обезьянам в зоопарке и подрисовывать усы к афишам - конечно, не самое достойное развлечение. Но, согласись (тесь), что иногда трудно себе бывает в этом отказать. Особенно если собака бросается на все, что движется, обезьяна большая, а афиша - идиотская.
Это просто наблюдение, и любые совпадения с конкретными людьми и обстоятельствами прошу считать случайными.
Ничего личного.

Старинные чешские сказания.

В детстве обожал чешскую сказку "Муравей Ферда".
И еще "Приключени кузнечика Мена." Но это уже вьетнамское. Ей богу, сейчас бы перечел

2Uliss13:

>В детстве обожал чешскую сказку "Муравей Ферда".

А у меня книга называлась "Муравьи не сдаются". Хорошая сказка.

Чарлза нашего Диккенса.
"Наш общий друг". Вернее, еще не читаю, а лишь намереваюсь.

Читал Диккенса на инглише.Точнее-переводил.Многое похоже на нашу попсу,с нюансами.Но-стдентаа надоДа ещё и плотють.Просто устаёшь от всех этих рыцарей.Ну и всяких бабкиров.

2Cool Jerk:

Но-стдентаа надоДа
>ещё и плотють.Просто устаёшь от всех этих рыцарей.Ну
>и всяких бабкиров.

а переводили с "инглиша" вы так же как пишете по-русски?

Да не знаю,я,наверное,был пьян.Как фортепьян.Или как стул,который в угол упал.А ножки кривые,так и не встал.Так и я-в углу лежал.А потом чего-то написал.Но залез уже на диван.

2Cool Jerk:

>Читал Диккенса на инглише.Точнее-переводил.Многое
>похоже на нашу попсу,с нюансами.Но-стдентаа надоДа
>ещё и плотють.Просто устаёшь от всех этих рыцарей.Ну
>и всяких бабкиров.

вообщем, как я понял, Диккенс вам не понравился...

Прочитал "Дальний умысел" Шарпа - забавная книжка. Но что-то Шарп поддостал... И вот решил я перечитать Джека Лондона. Я его читал - мне лет пятнадцать было. Нравится! Романтика - ваще!

2VadLit:

> И вот решил я перечитать Джека Лондона

Это мне еще предстоит. Я хожу вокруг собрания старины Джека. Не знаю, с чего начать.
А начну-ка, пожалуй, с White Fang! Всё-таки шедевр, как ни говори!

А я начал с рассказов. Бог его отцов - достаточно жизненно.

2VadLit:

>А я начал с рассказов.

Правильно!!!
Прочтите "Конец сказки". Это Рассказ рассказов. Шедевр.
Если б была номинация "Рассказ ХХ века, однозначно выдвинул бы именно его.

Ну дойду - прочитаю. Я собрание сочинений закачал, теперь пока не надоест ...

Эх, батенька! Не сочтите за брюзжанье, но книжки надобно б с листа читать. А не с монитору. Потому как с монитора запах типографской краски не принимается ... :-(

Эх, батенька ))) Я уже давно на электронке. Во первых дешевле, во вторых удобней, в третих не украдут. А запах - газету можно понюхать ))) Ладно, пойду читать, сегодня тут скучно. Спокночи!

Прочитала Чака Полански "Колыбельная". Знатоки говорят, с нее надо начинать у Полански. Вот ни разу не впечатлило! Как и "Бойцовский клуб" (хотя фильм мне очень даже нравится).
А сейчас, не кидайте в меня помидорами, мучаю "Пятьдесят оттенков серого" - поддалась на отзывы подруги и подруги друга. Ну и порнограаааафия :)))

Наконец-то приобрёл книгу Стефана Жеромского "Пепел".
Очень люблю фильм с молодыми Даниелем Ольбрыхским, Беатой Тышкевич и Полой Раксой.Смотрел его несколько раз, к сожалению, в советском резаном варианте.
А теперь и книгу прочитаю.

Nancy,
во-первых, Чак все-таки Паланик, а не Полански, это режиссера так зовут - Роман Полански.
А во-вторых, непонятно, какие такие знатоки вам советовали, а все же именно "Бойцовский клуб" у него самое известное и близкое сознательному пиплу произведение, и фильм от него не особо отличается. Ну еще "Кишки" почитайте, впечатлений будет столько, что спать нормально суток двое не сможете)

А порнографию где искать, я извиняюсь? У Поланика или у Полански?