Что читаем?

2В и т а л и й:
>Умберто Эко. "Картонки Минервы. Заметки на спичечных коробках"

Он все еще пишет? Мне хватило "Маятника" - надсадное графоманство.

2orbis:

>2В и т а л и й:
>>Умберто Эко. "Картонки Минервы. Заметки на спичечных коробках"
>Он все еще пишет? Мне хватило "Маятника" - надсадное графоманство.

Почему бы не написать "Я воспринимаю это как..." или добавить "по моему мнению" или хотя бы "IMHO"?

Наткнулся в букинисте на Эльдара Рязанова "Неподведённые итоги", изданную впервые в 1990-м. Небезынтересно, конечно. Особенно воспоминания о конкретных случаях из своей биографии, актёрах, с которыми доводилось общаться и т.п. Однако написано скучно, сухим специальным языком. Очень много внимания уделено рассуждениям о режиссёрской работе, смысле искусства и т.п. Банальные истины, но растянутые на множество страниц и написанные каким-то заклишированным языком. Не знаю уж, кто там был соавтором (и был ли вовсе).
Конечно, в подобном жанре никто наверное с Данелией сравнится, ну, разве что Сергей Соловьёв. Вот там читается взахлёб!

2В и т а л и й:
>Почему бы не написать "Я воспринимаю это как..."
>или добавить "по моему мнению" или хотя бы "IMHO"?

А зачем, разве от этого текст станет менее графоманским?

2orbis:

>2В и т а л и й:
>>Почему бы не написать "Я воспринимаю это как..."
>>или добавить "по моему мнению" или хотя бы "IMHO"?
>А зачем, разве от этого текст станет менее графоманским?

Однако высоко вы себя цените как критика.

Как-то так совпало....конец августа и прощай лето....

Для меня книга стала такой же бомбой (по силе воздействия, по влиянию на меня) как в своё время "Записки из подполья" Достоевского.

2Kрайт:
>Для меня книга стала

Да, мощная вещица, как кстати и последующий роман "Смерть в кредит". Но у нас до сих пор не переведены ни "Школа трупов", ни "Безделицы для погрома". А вот послевоенный "Из замка в замок" какой-то тяжеловесный, и явно требует знания французских военных реалий.

Хулио Кортасар.

> Хулио Кортасар.

Los Premios ?

orbis

Los khronopuses... :)))

JohnLenin:
>orbis
>Los khronopuses... :)))

Правильно: cronopios. Темный Ильич какой-то.

2 orbis: "Счастливчики", они самые!

2orbis:

>JohnLenin:
>>orbis
>>Los khronopuses... :)))
>Правильно: cronopios. Темный Ильич какой-то.

Это Василий был Тёмный! Хотя это было давно (и не правда!..) :))) А, может, и правда... А Ильич - он не может быть тёмным (по определению), ведь он даже другим СВЕТЛЫЙ ПУТЬ указал!.. :)))

А что касается кортасаровских кронопов или, там, борхесовских орбисов, то они все меня на самом деле давно мало волнуют. Вернее - совсем не волнуют. Как и пирожные из романов Пруста. Это я - так, штоб, типо, приколоцца!.. :)))
А ля ришарш дю там пердЮ... в общем... :)))

Антологию Битлз.С начала и подряд.До этого читал отрывками,открыв наугад на любой странице,потому как всё знакомо по другим книгам,статьям и интервью.Всё-таки удивительно,какими близкими друзьями они были и чем всё закончилось.Как будто сами Небеса их вели,а потом решили:всё,хватит.Эксперимент завершён.

Шмелёв И.С. "Лето Господне"
Очень светлая книга.

....Шмелёв И.С. "Лето Господне"
Очень светлая книга.
Начинал. Не покатило, отложил до поры.

2Гегемон:

>Не покатило

В меня, признаться, тоже не покатило.

2 Uliss 13: Всяко бывает, как и с музыкой - под определенный возраст и настроение.

Сомерсет Моэм "Бремя страстей человеческих".
Перечитываю медленно, растягивая удовольствие.