Что читаем?

Русские заговоры из рукописных источников ХVII — первой половины ХIХ в.
verbalcharms.ru/books/Toporkov1.pdf
http://verbalcharms.ru/books.html
Комиссия по заговорам Международного общества по изучению фольклорных нарративов (ISFNR)
Материалы конференции 2011 комиссии по вербальной магии Международного общества по изучению фольклорных нарративов

Визуальная репрезентация заговоров от лихорадки на русских иконах
Икона «Архангел Михаил побивает 12 лихорадок».

Трясовица держит в руках маленького красного человечка, окруженного языками пламени. Лихорадка, одетая в ярко красное платье, прижимает человечка к своему телу таким образом. что он сидит на ее руках, как ребенок. При этом, однако, человечек имеет бороду и совершает явно не детский жест: поднимает кверху руки, согнутые в локтях, как бы выражая этим свой ужас. По-видимому, таким образом художник проиллюстрировал слова Трясовицы: «Яко пещь распаляет дровами, тако я распаляю у человека все члены и кости»
Бородатый мужчина, объятый огнем, — это тот самый человек, которого распаляет своим огнем лихорадка.

Заговоры от лихорадки близки неканоническим молитвам и даже апокрифическим статьям. Они широко представлены в рукописной традиции, в которой могут иметь надписания со словами «молитва», «сказание», «видение» и даже «повесть».
Хотя заговоры от лихорадки вносились в индексы отреченных книг, они был широко распространены и включались в особое чинопоследование от лихорадки, которое осуществлялось священниками, хотя и не было официально признано церковью . Поэтому люди вполне обоснованно могли воспринимать эти тексты именно как церковные молитвы, а не знахарские или колдовские заговоры.

§ «29»
Бутылку делать, в которой все видеть можно.
Возми трех родов воды, дожжевой, речной и исоповой,
всех поровну, наполни оными четвероуголную бутылку белаго стек-
ла /:за котору должно заплатить отнюдь не торговавшись:/ и дай в нее
смотреть человеку, рожденному в # ♂, хотя бы он был мужескаго или
женскаго полу /:и вели ему заклясть бутылку следующими словами:/
Я заклинаю тебя имянем всеведящаго и всемогущаго бога отца, сына
и св. духа, да покажешь мне всяческая, елика аще хощу.
То все в воде окажется и представится, что желаеш.
NB. Речная вода должна с восточной стороны почерпнута быть.
Старый трактирщик Страус в швебском городе Галле имеет таковую
бутылку и может в ней все видеть.

после какой-то мути о сетевом маркетинге, автобиографическую "Ronnie" от гитариста Стонесов.

Geoff Emerick - Here,there & everywhere

Привет!

Хе. Я пару недель обратно как раз закончил читать автобиографию Вуда и торжественно водрузил ее на полку как подарок от друга на день рождения. Преотличнейшая книга, очень интересная, хотя мог бы еще больше о музыке написать, чем об эксцессах с наркотиками.

Перечитываю в Н-ный раз киберсказки Станислава Лема, перевод великолепный, живой.

Виктор Гюго - "Человек, который смеется" - великолепная книга!!!

2еж ушастый:

>Преотличнейшая книга, очень интересная, хотя мог
>бы еще больше о музыке написать, чем об эксцессах
>с наркотиками.

у Ронни ещё достаточно времени, т.б. он закончил книгу на позитивно чистой ноте и возможно в продолжении воспоминаний вспомнит нечно эдакое...

Оценивая автобиографии Эрика Клаптона, Рэя Дэвиса и Рона Вуда, я их их прочел подряд одну за другой именно в такой последовательности, я ни минуты не раздумывая отдаю предпочтение книге Рона Вуда. Клаптон и Дэвис очень интроспективны, бывают зациклены на своих былых фобиях и комплексах, и потому читать их не всегда интересно. К примеру, Клаптон на фиг-знает-скольких-страницах рассусоливает подоплеку своих неудачных отношений с женщинами, мотивируя их, явно со слов своих психотерапевтов, какими-то смехотворными причинами. То же самое с алкоголем-наркотиками. Дэвис вообще построил свою книгу так, что создается впечатление будто он до сих пор не может, просто не в силах признать свои ошибки в отношениях с некоторыми людьми и обществом, и играет в прятки сам с собой, обманываясь сам и обманывая читателя.

Вуд - молодец, он в книге предстает более естественным, чем первые двое. Не гений, но и не не дурак, хвастун - но ему есть чем хвастать, повеса и волокита, но и неплохой семьянин, талантливый художник, очень хороший музыкант и местами дурной исполнитель, бесшабашный до глупости наркоша, но и верный друг, одним словом, в нем нет стремления к монументальности, это подкупает. И он очень тепло и просто пишет о своих товарищах в Rolling Stones, особенно последняя глава, просто не оторвешься, как хороша - столько человеческого тепла в ней.

да, схожее впечатление - с одним может субьективным нюансом - Ронни стоит в глубоком поклоне Ричадсу, хотя решающим моментом быть Ронни Стонесом или не быть, было решение вроде как Джеггера.

А Джеггер вообще в книге меньше всех Стоунз прописан, думаю, что Ронни писал как оно есть: любит он Кейта и уважает его безмерно как музыканта и своего в некотором роде старшего брата и пишет об этом. А Джеггер что, и так ясно, что без него никакие серьезные решения в группе не принимаются. Ронни также очень тактично обошел стороной долгое противостояние Мика и Кейта, очень правильно на мой взгляд, на фиг прошлое ворошить при живой группе.

Дочитал вторую книгу Дон Кихота, мне она понравилась гораздо больше первой, живее и увлекательнее написана, больше сатиры опять же, отлично видно что большой успех первого романа автора окрылил. Санча Пансо, как сейчас бы выразились, просто жжет со своими пословицами и прибаутками. Концовка книги, впрочем, разочаровала, уж больно она незатейлива и назидательна: долой рыцарские романы и чао бамбина, помираем. Позже другой литератор, Александр Дюма, примерно таким же вот пресным способом расправился с Атосом. Помня характер графа де ла Фер, которого сам автор не без ехидцы называл "героем из романа", невольно напрашивается параллель с концом Дон Кихота, с той лишь разницей, что Алонсо Кихот перед смертью пришел в рассудок, в то время как Атос его подрастерял.

Кизи "Когда явились ангелы" (начал только).
Хотел бы я раз в месяц оказываться в этих 60-х;)

Начал "Ходжу Насреддина" Соловьева, подростком что-то читал о Насреддине, но не помню что именно, то ли байки о нем, то ли вот эту литературную обработку.

Прочитал новую книжку Лукьяненко про дозоры. Интересно

Les liaisons dangereuses
И по-русски читала, и два фильма смотрела, но идет медленно. С другой стороны, тут очень важен стиль, так что и должно быть медленно, куда торопиться. С удивлением открыла незнакомую для себя форму глагола. Не passé simple, не imparfait, не passé composé...

Весеннее обострение-эзотерика.Л.Секлитова-Л.Стрельникова.Серия книг.Почему-то не попадались раньше.Захватывающе интересно,хотя и сложный слог местами.Ощущение,что всё знакомо,но забыто.И очень похоже на правду.

Прочитал "Черный день" А.Доронина (апокалиптика). Кстати, намного правдоподобнее и убедительнее, чем похождения монстров в метро у Глуховского.

О,как мне нравился Стивен Кинг.Причём был я уже не подростком.Лет 35.Да и сейчас нравится.Но уже нет той остроты восприятия.Станислав Лем.Стругацкие.Как-то всё притупляется с возрастом.Скепсис.Стендаля тогда читал так-то,сейчас по-другому,Лондона.А уж Дюма давно кажется детским писателем,да и еще и довольно архаичным.Тяжеловесным.Не знаю,кто из современных молодых способен это прочитать?

Пигмалион на английском