Что читаем?

Привет!

А я не смог "Дон Кихота" прочесть, несколько раз принимался, но интерес по ходу испарялся. Некая архаичная громоздкость в тексте все же присутствует. Что никак не делает труды Донцовой читабельными.

А архаичность неизбежна,Слово о полку Игореве малопонятно,да даже и язык времен Петра кажется неуклюжим.Пушкин преобразил язык невероятно,но и он неизбежно устареет...

Юрий Тынянов - Пушкин

2Cool Jerk:

>А архаичность неизбежна,Слово о полку Игореве малопонятно,да даже и язык времен Петра кажется неуклюжим

Когда идет о произведениях русской литературы - да. Но переводы, мне думается, нужно переводить на современный язык. Эспаньоль времен Сервантеса нам все равно недоступен

Переводить никто ничего не будет-неактуально.Да и некому,пропала та среда,где нормальные переводчики могли и жить вполне нормально,не занимаясь халтурой.Читатели тоже стремительно исчезают.Вот я брюзга старый...

Да, переводчики с испанского подсели на сериалы. Vallame Dios!

2D.Vasya:

>Язык конечно..но кто
>тогда имел хороший стиль? Тот же Рабле еще хуже

Вы еще Данте забыли. И этого, как его, Гриммельсгаузена. Чтоб уж всем по справедливости.


2Cool Jerk:

>Переводить никто ничего не будет-неактуально.Да
>и некому,пропала та среда,где нормальные переводчики
>могли и жить вполне нормально,не занимаясь халтурой.

У меня есть светлая мечта — переводить хорошие книжки. Так мне после полутора лет мытарств пока удалось как-то так боком пристроиться к одному издательству, чтобы мне всучили переводить на первый раз какое-то приторное бабское чтиво (хорошотиражное, естественно), вроде как заработать себе кредит доверия. При том что финансовой стороной вообще изначально никто не обольщается. Все понимают, что это не заработок. Удивительно, что на кропотливую, тяжелую, почти не оплачиваемую работу такое колоссальное предложение, что просто так, с улицы, в издательство не возьмут, а приходится через десяток знакомых (преподавателей бывших и т.п.) впихивать им свой диплом, опыт и стремление работать на них на халяву.

Буква Д
Элизабет Джордж - Великое избавление, 1988
----------------------Расплата кровью, 1989
Парочка следователей из Скотланд-Ярда и там и там занимается расследованием убийств. Парочка не простая - инспектор, имеющий аристократический титул и у него в подчинении сержант, женщина из совсем другого социального слоя. На этой почве существует определенная напряженность, но не мешающая действию. Такой оживляж. Сами же романы отнюдь не полицейские стрелялки, а типично классические детективы (сработанные на вполне приличном уровне), где обычно хватает одного двух убийств для завязки и потом несколько скелетов в шкафу, которые вываливаются в нужные моменты. Второй роман изобилует персонажами, которые находятся друг с другом в родственной связи, что немного утомляет. Ибо приходится постоянно держать в голове, кто кому кем приходится. Так как дело происходит в Англии, то тень Агаты нет-нет, да и мелькнет среди туманных болот Альбиона. А вот натяжки все же попадаются, но пока не критичные.
Оценка 4 с +. Плюс за старание следовать классике, не перегибая.

Борис Савинков ( 1879 - 1925) "Воспоминания террориста".
"Умереть за убеждения - значит звать на борьбу, и каких бы жертв ни стоила ликвидация самодержавия, я твердо уверен, что наше поколение покончит с ним навсегда..."

...и попутно А. Вознесенский "Витражных дел мастер", 1976 года издания ( библиотека произведений удостоенных государственной премии СССР!).
Рефлексия советского декадента. Местами однако недурно.

Привет!

Cool Jerk, если сравнить стиль двух современников (16-й век) Мишеля Монтеня, "Опыты" и Мигеля де Сервантеса, "Дон Кихот", то стиль испанского писателя более тяжел, француз читается легче. Полагаю, тут дело скорее в индивидуальном стиле каждого, нежели в архаичности их языка вообще. И я не думаю, что переводчик сослужил Сервантесу дурную службу, наоборот, сама по себе работа выполнена великолепно, это высокая литература. Впечатление же громоздкости создает сложный, витиеватый авторский синтаксис, вот по-моему, основная причина.

А вот Пушкин никогда не устареет, его язык легок и понятен.

Увы и ах-Пушкин устареет тоже,просто его будут помнить намного дольше других.А пройдёт тысяча-полторы лет?И будет Пушкин седой древностью,понятной лишь отдельным лингвистам.Если они ещё будут существовать,как и вся цивилизация.

2Cool Jerk:

>Увы и ах-Пушкин устареет тоже,просто его будут помнить намного дольше других.А пройдёт тысяча-полторы
>лет?И будет Пушкин седой древностью,понятной лишь отдельным лингвистам.Если они ещё будут существовать,как
>и вся цивилизация.

Есть такое понятие - национальный поэт (он при этом мог писать и прозой). У России это Пушкин, у Испании - Сервантес. И пока будут существовать испаноязычные люди, Сервантес не устареет. Он как гора. Эльбрус или Джомолунгма могут устареть? Вряд ли.

Э.М. Ремарк - на закпадном фронте без перемен

Купил в столице книгу Энтони Горовица "Дом шелка". Вот думаю, сейчас начать читать, или дотерпеть до приезда домой.

Народ, кто нибудь читает цикл Джорджа Мартина "Песнь льда и огня"?

Сегодня начну Кизи;)

Касательно Пушкина вспомнилось:
"Когда по Пушкину кручинились миряне,
Что в нем не чувствуют былого волшебства,
Он думал, "Милые, кумир не умирает,
В вас юность умерла!"

Перечитываю "Старую крепость" Беляева. Одна из любимых книжек детства.

Желязны перечитываю.
Перед ним всего КираБулычёва перечёл...