В.Киселев: "Ринго не барабанщик, а дровосек"....

Один фиг, критиковать легко. Сказал, к примеру, что главное - это физиономия, а у вас ее и нету. Возможно, резковато было, ведь нелегко же молодым дотянуться до уровня, но это тоже урок.

2VadLit:

>А чо не переименуетесь?

Наверно не раньше чем Ильича закопают.

2 Николаевцев: -Один фиг, критиковать легко.

Критиковать не легко, так как нужно находиться на уровне предмета обсуждения. Это на заборе писать легко. Только к критике это не имеет никакого отношения.

Насчёт Градского. Была такая передача "Акулы пера". Так вот в самом начале передачи Александр Борисович напомнил о своих вокальных и композиторских образованиях, и попросил профессионально задавать вопросы, после чего половина молодых да ранних музыкальных "критиков" сидела молча всю программу. Зато за умных сошли.

Акулы пера - такой же порожняк как и фабрика звёзд. Собственно, как и земляне со своим Киселёвым.

Сейчас вспомнил. В восемьдесят каком-то, в Ровеснике была маленькая интервьюшка с тогдашним барабанщиком Юрайа Хип, приезжавших тогда в Москву(одни из первых, кстати) Ли Кирлслейком(правильно написал?). И на вопрос о русских музыкантах он сказал что, мол барабанщик нашей разогревающей группы Земляне сидит за большой шикарной установкой, а использует её процентов на десять, что, типа, это за игра?! Не про Киселёва ли?

2RainTom:

>Не про Киселёва ли?

Нет. Тогда какой-то волосатый грузин там сидел. И Керслейк впрямую сказал, что это все выглядит как любительство

2Klaus V:

>Критиковать не легко, так как нужно находиться
>на уровне предмета обсуждения.

У каждого своя жизнь, свое время - это раз. Второе - вот в науке куда точнее должно быть, чем в искусстве, ведь меньше субьективного, казалось бы, предполагается. В начале 20 века Эйнштейн купался в современной на тот момент науке, как никто другой, ведь работал в патентном отделе. А просто так взял и сказал не в пользу копенгагенской школы, что Бог не играет в кости. Вот то-то и оно. Каждый человек судит, когда появляется новое, что неизбежно, исходя из общих соображений и своего личного опыта, поэтому и легко. Сложнее не критиковать, а попытаться понять. Посмотрел сейчас эту передачу. Градский обозначил свой ассоциативный ряд, приписав ему основу - музыкального образования.

2Flaming Rain:

>И Керслейк впрямую сказал, что это все выглядит
>как любительство

Блин,а Ринго что,супербарабанщик что-ли? Да такой-же любитель.Просто в свое время оказался в нужном месте.

2BTO:

>2Flaming Rain:
>
>>И Керслейк впрямую сказал, что это все выглядит
>>как любительство
>Блин,а Ринго что,супербарабанщик что-ли? Да такой-же
>любитель.Просто в свое время оказался в нужном месте.

Ринго занимает 22 место в списке 50 лучших барабанщиков рока по версии журнала Classic Rock.
http://ru.wikipedia.org/wiki/50_лучших_барабанщиков_рока_по_версии_журнала_Classic_Rock

2В и т а л и й:

> Ринго занимает 22 место в списке 50 лучших барабанщиков
>рока по версии журнала Classic Rock.

Уважаю,конечно,Classic Rock,хороший журнал.Только этот журнал не икона,и такие никчемные списки ни к чему не обязывают.Пусть он хоть первое место по версии данного журнала занимает,но я все-равно повторю:"Любитель,которому в свое время просто повезло".Вы не думайте,я очень люблю Битлов,просто кажется мне вот так.Интересно,что-же будет,когда я скажу,что Харрисон-корявый гитарист...

Зачем судить Ринго по современным меркам? Современная барабанная школа ушла далеко вперед. Ринго играл рок-н-роллы. Тогда просто не было барабанщиков таких как сейчас и музыки такой не было. Были виртуозы, но все они из джазовой школы, что не очень-то было востребовано в рок-н-ролле. Но при всем том, Ринго был очень не плох в сравнении со своими современниками. А что говорить про изобретательность партий в разных битловских вещах? Не каждый с ходу сыграет... Может и он причастен к тому, что современная барабанная школа стала такой какая сейчас есть?

Хотелось бы поконкретней про любительство Ринго, про корявость Джорджа. А то вякать все горазды. И без апатамушта

2BTO:

>2В и т а л и й:
>> Ринго занимает 22 место в списке 50 лучших
>барабанщиков
>>рока по версии журнала Classic Rock.
>Уважаю,конечно,Classic Rock,хороший журнал.Только
>этот журнал не икона,и такие никчемные списки
>ни к чему не обязывают. Пусть он хоть первое место
>по версии данного журнала занимает,но я все-равно
>повторю:"Любитель,которому в свое время просто
>повезло".

Почему никчемный? Только потому, что он не совпадает с вашим мнением? Вы читали, кто его составлял? Если не им, то кому же еще доверять?

Ребят,давайте так,если кого-то обидел,то прошу прощенья за свой безосновательный треп.Обсуждать ничего не буду,но про себя останусь при своем мнении...
С уважением...

2BTO:

>Блин,а Ринго что,супербарабанщик что-ли? Да такой-же
>любитель.Просто в свое время оказался в нужном месте.

Это можно сказать о всех без исключения рок-музыкантах 60-х.Они все были любителями.Но именно они оказали наибольшее влияние на современнную популярную музыку и стали образцом для последующих поколений музыкантов. Поинтересуйтесь,сколько ударников последующих генераций называют Ринго своим учителем.Это не трудно,ссылки есть и в этой теме.

2 Flaming Rain: -Тогда какой-то волосатый грузин там сидел.

Грек Тонкелиди )) Правда!

2 BTO: -Ринго что,супербарабанщик что-ли? Да такой-же любитель.

Я не буду говорить о "любительстве". Скажу только, что у Ринги были "дробовик", "чарлик", два "переходника", "стакан" и два "солнца", а у "землянина" кухня в десять барабасов, которые стоят чисто для мебели.

2Klaus V:

>два "переходника"

даже один все битловские годы, второй только на Let It Be появился

2 bk:
Я про напольный том. Кстати, у него было свое название?

2Klaus V:

>2 bk:
>Я про напольный том. Кстати, у него было свое название?

слышал, зовут полубас:-)