Red (1962-1966) and Blue (1967-1970) Albums remixes imminent?

2AlexZab:

>На виниле всегда будет хоть сколько-нибудь повышенное
>взаимопроникновение каналов по сравнению с мастер-лентами
>(и в данном случае также цифровым трансфером,
>представленным на моно-CD 2009 года)

На виниле понятно, а почему на цифровом трансфере оригинального стерео микса будет?

2Bogus:

>На виниле понятно, а почему на цифровом трансфере
>оригинального стерео микса будет?

Минимальный crosstalk, пусть и незначительный, всяко есть уже при записи и воспроизведении мастер-лент. Но это вряд ли стоит упоминания. Речь была именно о повышенном взаимопроникновении каналов в стерео-грамзаписи (при нарезке и особенно воспроизведении), что всегда в той или иной степени имеет место и подчас может осложнять восприятие изначального расположения образов в стерео-сцене.

2beatle2:
>>>Получается, что "правильные" версии песен подавляющей части каталога группы - это моно!

>Не перестаю повторять этот тезис вот уже несколько десятилетий!

И всё же нам полезно помнить о том, что за всеми "правильными" версиями стоят конкретное оборудование и подписи конкретных людей. На этом вся "правильность" заканчивается. Были бы другие люди и оборудование - "правильными" версиями считались бы иные.
Процесс создания музыкального контента - он был и есть очень вариативен. И настоящая проблема заключается в том, что до настоящего момента ни Правообладатель, ни маркетологи, ни нанятая ими банда, с позволения сказать, звукорежиссёров ничего полезного в деле переиздания творческого наследия Битлз не сделали. Только деньги, но это не для нас с вами. Не было хоть сколько-нибудь серьёзных движений в сторону создания контента, имеющего хотя бы мало-мальское отношение к аудиофильским запросам меломанов. Единственное, что приходит на ум - нам "отдали" (смахнув слезу) флэт-трансфер с мономастера Белого Альбома в 24/96. На этом их щедрость закончилась.
И в ближайшие годы, я думаю, не стоит ждать от действующей команды новых стерео и многоканальных миксов, выполненных не через задний проход и без влияния маркетологов.

>>>>до настоящего момента ни Правообладатель, ни маркетологи, ни нанятая ими банда, с позволения сказать, звукорежиссёров ничего полезного в деле переиздания творческого наследия Битлз не сделали.

Абсолютно верно, про то и речь!
Мало того (я уже писал), эти так сказать "изыски", хоть они и выполняются, наверное, с благой целью, - искажают истинное оригинальное классическое звучание многих битловских композиций!!!

2beatle2:

>эти так сказать "изыски",
>хоть они и выполняются, наверное, с благой целью,
>- искажают истинное оригинальное классическое
>звучание многих битловских композиций!!!

Однако прежде чем пуститься во все тяжкие, Apple переиздала весь официальный студийный британский каталог в оригинальном моно и стерео, разве не так?

2Макс Жолобов:

>2beatle2:
>>эти так сказать "изыски",
>>хоть они и выполняются, наверное, с благой целью,
>>- искажают истинное оригинальное классическое
>>звучание многих битловских композиций!!!
>Однако прежде чем пуститься во все тяжкие, Apple
>переиздала весь официальный студийный британский
>каталог в оригинальном моно и стерео, разве не
>так?


Все верно! У всех нас есть право выбора! Что и в каком варианте слушать.

>>>>>>Однако прежде чем пуститься во все тяжкие, Apple переиздала весь официальный студийный британский каталог в оригинальном моно и стерео, разве не так?

>>>>>>Все верно! У всех нас есть право выбора! Что и в каком варианте слушать.

Коллеги, не могу не согласиться с вами!!!

2Макс Жолобов:
>Однако прежде чем пуститься во все тяжкие, Apple переиздала весь официальный студийный британский каталог в оригинальном моно и стерео, разве не так?

По части миксов - да. А как в плане оригинальности по динамическому диапазону?
Лично я посчитал необходимым для себя запастись винил рипами из моно короба 2014 года. А флэт-трансферов с моно и стерео мастеров, уже понятно, ждать бессмысленно. Торговля оригиналами в их планы явно не входит. И при таком антагонизме ожиданий и предложений вникать во всё новое и новое стерео для смартфонов не входит в планы мои.

Ну, чисто из любопытства послушать, чего ещё наворотили. Иногда получается хорошо. Но по факту мы же всё равно потом возвращаемся к оригинальным миксам, наверное? Ну, послушал я этот новый ремикс, допустим, Эбби Роуд, порадовался свежим ощущениям. А как приспичит молодость вспомить, всё равно включу оригинал, ведь именно с ним связаны лучшие годы жизни, как говорится.

2Vergilii:

>Не было хоть сколько-нибудь серьёзных
>движений в сторону создания контента, имеющего
>хотя бы мало-мальское отношение к аудиофильским
>запросам меломанов. Единственное, что приходит
>на ум - нам "отдали" (смахнув слезу) флэт-трансфер
>с мономастера Белого Альбома в 24/96. На этом
>их щедрость закончилась.

Зачем этот 24/96 вообще, или аудиофилы "слушают" этот воздух?

>Лично я посчитал необходимым для себя запастись винил рипами из моно короба 2014 года.

Чем они лучше моно бокс сета на CD 2009г?

Вопрос ещё и в другом. Всегда хочешь продолжения, а его нет в чистом виде, то есть нет новых альбомов, новой музыки. Вот и получаем уже квазипродукты, аж с 1970 года: сборники, детки доделанные, оуттейки, концертные записи, миксы. Новая музыка исключительно в сольных работы Пола и Ринго.
Думаю, не у кого, не повернеться язык, сказать, что сингл "Now and Then" это новая песня.

2beatle2:
>Мало того (я уже писал), эти так сказать "изыски", хоть они и выполняются, наверное, с благой целью, - искажают истинное оригинальное классическое звучание многих битловских композиций!!!

Их цель "благая" досконально понятна и общеизвестна - это деньги и ещё раз деньги. Другие цели не прослеживаются. В противном случае работали бы с материалом другие люди и выходили в тираж иные издания.

Однако для меня очевидно, что Вы не точно поняли мой текст. Я пытался обратить внимание на то, что "истинного оригинального классического звучания" музыки Битлз не существует в природе. Физическая сущность феномена заключается в в том (как тогда, так и сейчас), что то, что слушатель мог услышать из динамиков в своей комнате, сильно зависит от участия в творческом и технологическом процессах большого количества людей. Поменяйте гипотетически студию, оборудование, инженеров и продюсеров - и получите совершенно другое "классическое" звучание музыки группы. Конечный результат в этой индустрии суть функция с весьма большим количеством переменных.
В наше же время важным является лишь то, что физически осталось от музыки Битлз - оригинальные сессионные записи. Именно они, а не столько итоговые мастер ленты, если они ещё есть. Любой опытный звукорежиссёр может воссоздать из них достаточно точную копию классического микса, если таковая вдруг потребуется. Но гораздо более благодарным делом стало бы создание новых миксов для всех существующих в наши дни аудио форматов со взятием в рассмотрение всех имеющихся материалов сессий с использованием современного студийного оборудования. И без маркетинговой придури.
Я не вижу практического смысла (в художественном плане) делать всё ТО же ещё один раз, только на современном оборудовании. Если ты творчески одарённый звукорежиссёр, сделай из имеющихся материалов "конфетку" и поставь под ней свою подпись. Удиви мир, заставь музыку Битлз играть новыми красками, чего не могли или не умели добиться режиссёры прошлых лет. Не надо нам тех же яиц - вид с боку, скучно это и слушается ровно один раз.

2Bogus:
>Зачем этот 24/96 вообще, или аудиофилы "слушают" этот воздух?

Там не только воздух. Говорят у них и провода толщиной с руку шахтёра.

>Чем они лучше моно бокс сета на CD 2009г?

Не знаю. Меня Битлз на CD в третьем тысячелетии не волнует.

2Макс Жолобов:
>Ну, послушал я этот новый ремикс, допустим, Эбби Роуд, порадовался свежим ощущениям.

Я и того не нашёл. Это всё тот же Эбби Роуд, только теперь из шести колонок. Ровно на один раз.

2Felix:
>Всегда хочешь продолжения, а его нет в чистом виде, то есть нет новых альбомов, новой музыки.

Вот почему-то у Стивена Уилсона новая музыка на выходе получается, только лишь название остаётся прежним. А у этих товарисчей - как ни возьмутся - всё как в интермедии - "за роялью то же самое".

2Vergilii:

>"за роялью то же самое".

"то же, что было и раньше".

Мне Эбби и Сержант от Джайлса Мартина очень понравились. Периодически слушаю эти издания. Да и "Love" хорошая работа.

2Felix:

>Думаю, не у кого, не повернеться язык, сказать,
>что сингл "Now and Then" это новая песня.
ну про нее говорят- последняя)))

2Pavil:

>2Felix:
>>Думаю, не у кого, не повернеться язык, сказать,
>>что сингл "Now and Then" это новая песня.
>ну про нее говорят- последняя)))


По хронологии записи и выпуска, все верно!

2Vergilii:

>Если ты творчески одарённый
>звукорежиссёр, сделай из имеющихся материалов
>"конфетку" и поставь под ней свою подпись. Удиви
>мир, заставь музыку Битлз играть новыми красками,
>чего не могли или не умели добиться режиссёры
>прошлых лет.

Ну вот сделали ремиксы для Красного и Синего, "удивили" вдруг откуда ни возьмись появившейся гитаркой в треке Magical Mystery Tour, а нафига? Есть уже давно сложившееся представление о песне, все хорошо помнят её "лицо", нафига было делать "пластическую операцию"? Ремикширование, как выяснилось, очень тонкий момент. Был однажды пример удачной попытки ремикшикширования с Yellow Submarine Songtrack, когда песни не утратили своего лица, и при этом зазвучали современнее. Но то был какой-то совсем единичный случай. Там был соблюдён баланс между допустимым и недопустимым, и в итоге ни одна песня не пострадала. А за Джайлза поручиться не получается: он то положительно удивляет, то вдруг совсем обескураживает.