Новость "Леннон и Маккартни попали в список 200 величайших исполнителей всех времен"

Джон Леннон и Пол Маккартни попали в список 200 величайших исполнителей всех времен по версии журнала Rolling Stone . Они заняли 12-е и 26-е места соответственно. Как отмечает журнал, они создали рейтинг величайших исполнителей, а не величайших голосов. Для составителей прежде всего играла роль оригинальность, глубина каталога и масштаб музыкального наследия. Возглавляет список Арета Франклин. Далее следуют Уитни Хьюстон, Сэм Кук, Билли Холидей, Мэрайя Кэри, Рэй Чарльз, Стиви Уандер, Бейонсе, Отис Реддинг и Эл Грин. На 11-м месте оказался Литл Ричард, на 14-м — Фредди Меркьюри, на 15-м — Боб Дилан, на 17-м — Элвис Пресли, на 32-м — Дэвид Боуи, на 52-м — Мик Джаггер, на 60-м — Кейт Буш. Как отмечают некоторые СМИ и пользователи соцсетей, в рейтинге нет многих выдающихся исполнителей, например, Селин Дион.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=16185

Уитни Хьюстон получается круче, чем Мик Джаггер........Странновато это как то

Чего ж тут странного? У Уитни голос есть, петь она умеет. Мне странно что в этом списке Дилан делает😉 или лауреатов Нобелевской премии в такие списки заносят по умолчанию? 😁😁😁

А Макаревич там есть?

На самом деле, достойный список, хотя и с поправкой на молодёжную аудиторию. С списке многовато современных молодых исполнителей, которых никак не причислишь к величайшим.

https://www.rollingstone.com/music/music-lists/best-singers-all-time-1234642307/

2VeeJayMan:

>На самом деле, достойный список

Он достойный, но непонятно по какому принципу собран, с ним уже возник скандал, в списке нет Селин Дион и фанаты, а их много устроили журналу обструкцию, и по большему счету они правы, а редакция пишет - это список величайших певцов, а не список величайших голосов. Но тогда критерии отбора вобще выглядит непонятно. Хьюстон вторая, а Рэй Чарльз – 6, Стиви Уандер -7, Отис Реддинг – 9, Марвин Гей вобще 20й, если главное не голос принцип мне вобще не ясен…. Специально отмечаю музыкантов в одном стиле…

А что Селин Дион? Величайшая из великих? У неё величайший голос? Это кто так решил?

2Bog:

>это список величайших певцов, а не список величайших голосов

А это вообще какой-то бред. Журнал не объяснил как величайший певец может быть без голоса? Подобные списки они по умолчанию далеки от объективности, а уж когда пытаются объяснить почему так, они и от здравого смысла становятся далеки

2VadLit:
>Журнал не объяснил как величайший певец может быть без голоса?
Дилан. МакГован. Высоцкий.
Может.

У каждого меломана будет свой список выдающихся исполнителей, всё это относительно.

2karp:

>Дилан. МакГован. Высоцкий

Как то ты в одну кучу разных совсем

2VadLit:
>Как то ты в одну кучу разных совсем
Ну так в этом и смысл подобных списков. Ну и еще кого-то поставить повыше, кого-то "забыть" - чтобы кАменты были и восторженные/возмущенные ссылочки на материал размещали :-)

В оригинале значится "The 200 Greatest Singers of All Time". А это не одно и то же,что "исполнитель". Исполнитель может вообще не петь.

И тогда Женёк Маргулис энтот рейтинг запретил. Гилан спел партию Христа- распять его.

2papan:

>Исполнитель может вообще не петь.

Ну да, тут же уже выяснили что певец у них отдельно, а голос - отдельно. Видимо как может быть певец без голоса, так и голос без певца😁

2VadLit:
>А что Селин Дион? Величайшая из великих?
Если Мэрайя Кэри на 5 месте то 100% да, хотя бы по известности, даже при том, что я её терпеть не могу) Но это уже другая тема…
2VadLit:
>А это вообще какой-то бред.
О том и речь принцип отбора становится вобще непонятен, если не голос считать надо по значимости и известности, но тогда список вобще непонятно как составлен. Aretha Franklin первая , Ella Fitzgerald -45я это как-то очень высосано из пальца…
2karp:
>кого-то "забыть" - чтобы кАменты были и восторженные/возмущенные
>ссылочки на материал размещали :-)
В плане Селин Дион они своего добились там уже фанаты блокирую редакцию журнала), а NME тролит конкурента)
А скорее всего просто забыли вставить…

2Bog:
>если не голос считать надо по значимости и известности
Если считать по голосу, то надо Джаггера менять на сына Лозы :-)

>Aretha Franklin первая , Ella Fitzgerald -45я
Ой, тут можно миллион критериев придумать. Например, "если джаз, то сразу минус 40 позиций" - это ж поп-роковый список да еще с обязательным представительством "молодняка".

>Если Мэрайя Кэри на 5 месте то 100% да
У Селин Дион я знаю только одну песню, а у Марайи я хоть что-то еще слышал.
Там, скорее всего, надо было кого-то из тех лет в топы включить - потому Мэрайя Кэри и забралась так высоко. А упомянуть ее или Дион - это могли даже монеткой решить :-)

Пипл, я понял. Всё просто 😁 Номер в этом списке это просто порядковый номер. Без привязки к грэйтест. Просто номер, чтоб не сбиться. Вот и всё 😁😁😁

С праздником!🍻

А Паттон с шестью октавами есть там? А Корнелл с 4? А Антонелла с пятью?
Просто любопытствую, ни капли ехидства))

2karp:
>это могли даже монеткой решить :-)
О том и речь) Собственно это относится ко всем таким спискам, в этот раз отличились больше чем обычно.
2karp:
>У Селин Дион я знаю только одну песню, а у Марайи
>я хоть что-то еще слышал.
Тогда там треть списка под вопросом) На самом деле Дион у них фигура весьма известная с кучей грэмми и платиновых альбомов. Скорее всего просто забыли когда составляли… Либо сознательно для хайпа…

2Fragile:

>Паттон с шестью октавами есть там?

Шесть октав там есть точно. В той части списка где голос без певца😁😁

Анекдот все эти списки. Глянуть, хмыкнуть и забыть.

2Fragile:
>Анекдот все эти списки. Глянуть, хмыкнуть и забыть.
Это если в списке победители не те. А если наверху "правильные" люди - то список из анекдотичного сразу становится авторитетным и очень профессиональным.

У нас у каждого списки в темах Игоря, и ничем не хуже.

2karp:
>Это если в списке победители не те. А если наверху
>"правильные" люди - то список из анекдотичного
>сразу становится авторитетным и очень профессиональным.

В данном случае люди вполне себе те, никто не вызывает серьёзного протеста, но механизм подбора вызывает вопросы, что делает список забавным.

У каждого меломана свой список исполнителей, всё в жизни относительно.

В фильме Мимино Мкртчан и Кикабидзе спорили чья минеральная вода лучше. Предлагаю свой список:Меркьюри,Элвис,Гилан- все академисты.

Американский рейтинг. И этим всё сказано.

...есть неповторимый и сверх популярный Битлз, а есть отдельные списки и разные версии , прошу не путать!!! И при подаче какой то информации, во главе угла надо ставить имена
участников группы, ну а потом тех кто заслужил, в той или иной области!!! Почему ? Да потому что они НОМЕР ОДИН!!!

При всех натяжках всё же удивлён отсутствию Джо Кокера и Элисон Краусс (27 Грэмми).

2Fragile:
>У нас у каждого списки в темах Игоря, и ничем не хуже.
"не хуже" - это пока какая-нибудь (условная) Нирвана не выиграет в соревновании :-)

Идеальных списков нет и быть не может, потому что в этом деле все исключительно субъективно! И, тем не менее, каждый человек хочет чтобы именно его личные предпочтения нашли свое отражение в этих списках. Но неужели непонятно, что это невозможно по определению!?

2karp:

>2Fragile:
>>У нас у каждого списки в темах Игоря, и ничем
>не хуже.
>"не хуже" - это пока какая-нибудь (условная)
>Нирвана не выиграет в соревновании :-)

Да вообще фиолетово, даже Нирвана.

2Fragile:
>Да вообще фиолетово, даже Нирвана.
Посмотрим-посмотрим

Очень политкорректный список, судя по первым одиннадцати позициям, прямо образцовый. Под стекло и в музей эпохи. Ага.

2Simon:
>Идеальных списков нет и быть не может, потому
>что в этом деле все исключительно субъективно!

Согласен, но я считаю что списки Rolling Stone обычно достаточно объективны с учетом того, что это Америка и времени их проведения. Например, их списки альбомов или песен года понятно как составлены и почему попали те или иные музыканты. Собственно и их списки 500 лучших пластинок у меня не вызывают протестов, я понимаю как они составлялись.
Этот список мне непонятен именно по принципу своего создания, по моему они и сами это не до конца понимали, их же список 2008 года выглядит объективнее как минимуму с точки зрения значения музыкантов
https://www.rollingstone.com/music/music-lists/100-greatest-singers-of-all-time-147019/...
Новый список составлен по непонятному принципу, то ли для хайпа, толи это попытка стать моднее и молодежнее, но что-то пошло не так…

Леннона и Маккартни не нужно помещать ни в какие списки. Они оказались среди двухсот исполнителей, для них это большая честь. Вот только они попали как Битлз или сольно? Кратчайшее расстояние между двумя точками- прямая, кратчайшее расстояние до сердца слушателя любой из голосов Битлз.

Рискну предположить, что значительную часть жюри в данном случае составляли афроамериканцы ))

2VadLit:

>Чего ж тут странного? У Уитни голос есть, петь
>она умеет. Мне странно что в этом списке Дилан
>делает😉 или лауреатов Нобелевской премии в такие
>списки заносят по умолчанию? 😁😁😁
Сказано же: "оригинальность, глубина каталога и масштаб музыкального наследия". Ну и какое там у Уитни наследние по сравнению с Диланом? Хоть раз более-менее нормальный список создали. Попсовых певичек я бы оттуда исключил.

2Beatle John:

>оригинальность, глубина каталога и масштаб музыкального наследия

Это не исполнитель. Это композитор, сонграйтер, как угодно. Это у них оригинальность, наследие и т.п. А что такое глубина каталога? Может толщина? 🙂 Какая у исполнителя может быть глубина каталога? У исполнителей дискографии. Там русским языком написано - The Best singers

А как певец Дилан в сравнении с Хьюстон вообще никто. Смешно сравнивать. Несмотря на глубину каталога и ширину наследия🙂

2VadLit:

>Смешно сравнивать.
Азнавур без голоса лучший эстрадный певец в истории Франции и не только.

2papan:

>2VadLit:
>>Смешно сравнивать.
>Азнавур без голоса лучший эстрадный певец в истории
>Франции и не только.

А он без голоса?

2Loppy:

>2papan:
>>2VadLit:
>>>Смешно сравнивать.
>>Азнавур без голоса лучший эстрадный певец в
>истории
>>Франции и не только.
>А он без голоса?

"как певец (Дилан)Азнавур в сравнении с Хьюстон вообще никто."

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Рискну предположить, что значительную часть жюри
>в данном случае составляли афроамериканцы ))

В ваших словах много правды.

2tektonika:

>2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>>Рискну предположить, что значительную часть
>жюри
>>в данном случае составляли афроамериканцы ))
>В ваших словах много правды.

Из 28 человек около пяти с учётом выходцев с востока.