Инна Быкова. Книга "Жизнь и смерть в Дакоте"

так я о том же. активность критиков не соответствует объекту.
вот я помню, когда тут книгу про удивительные половые приключения иммигрантки форсили - вот это раздражало. особенно раздражало что без картинок, надо сказать.
а тут..ну написала дама чего то там. ну и чо. никому не мешает и починяет примус.
не, я уже реально хочу это прочитать!
давайте скинемся и купим экземплярчик!

"Не тащи в рот всякую дрянь, плюнь сейчас же" (с).

Ну право же, должна же быть хоть какая-то гигиена головного мозга!?

поскорей бы снесли это чёртову дакоту к чёртовой же матери, самолёт бы на неё уронили мусульманский или ещё что... как-то рисовал, помню, картинку из нью-йёркской жизни, про такси для собак богатых буратин, и нечувствительно это прОклятое место на задний план попало; пришлось всё перерисовывать заново в другом антураже. Два раза одну работу (((((

2koderr:

>ну написала дама чего то там. ну и чо. никому
>не мешает и починяет примус.

Она пишет о реально существовашем человеке, и выдумывает всякую хрень которую он никогда не делал. Тебе бы понравилось если бы по тебе так прошлись?

2VadLit:

>Тебе бы понравилось если бы по тебе так прошлись?

дык Васисуалий как то пытался моим летописцем быть - в самом критическом ключе. Это добавило мне популярности и шарма)

Парни, не надо обожествлять Джона и делать из него религию. А то вы так скоро дойдете до статьи за оскорбление верующих или до джихада.

Парни, не надо обожествлять Джона и делать из него религию.

С полным уважением к коллегам.
Дело тут не в Джоне, а в гигиене собственного головного мозга, о чем я выше сказал. Сейчас поясню по пунктам:
1. Дерьмо случается и не редко;
2. Для того, чтобы его отличить грамоты не нужны;
3. Толерантность к дерьму приводит к его накоплению;
4. Дерьмо нужно выносить иначе в нем утонешь.

Вот, собственно, и все. А тетенька со своей книжецей - совсем простенький тест.

2koderr:

>Васисуалий как то пытался моим летописцем быть

Тут случай неизлечимый



2koderr:

>не надо обожествлять Джона

Да никто его не обожествляет. Как человек он вовсе не пример для подражания. Но выдумывать про него всякую хрень и называть это собственной интерпретацией событий как минимум непорядочно.

Служил Гаврила битломаном, битлов Гаврила обожал... но прав у этой дэушки на подобную книгяле, разумеется, поменьше, чем у Хантера нашего Дэвиса. А впрочем, нехай расцветают сто цветов, один хрен ещё до осени завянут и опадут )))

2Андрей Хрисанфов:

>чем у Хантера нашего Дэвиса

ты панимаш, у Хантера нашего Дэвиса права на книги надо вообще отобрать.
Читали его предисловие в очередном переиздании где он рассказывает как факты умалчивались, подтасовывались в угоду битлам и их родственникам?
и все это шло под эгидой "авторизованная", "из первых уст"
тетенька, когда пишет, то ее писанину воспринимают критически. а тут все - знак качества. и потом миллионы верят в четырех ангелков-голубков.

2VadLit:

>Но выдумывать про него всякую хрень и называть
>это собственной интерпретацией событий как минимум непорядочно.

батнька, все бы было так, если бы тут не распространялся некий текст про приключения битлов в россии. я пробовал почитать выдержки - бред сивой кобылы, волосы дыбом. так никто не возмущается. а тут вот нашла коса на камень.

Вопрос всего навсего в границах индивидуальной терпимости.
Быть терпилой или честно называть вещи своими именами и нарываться на неприятности?
Вопрос выбора

Чуток углубился в тему. Некоторые, чисто личные, впечатления. Девушка русская, но живет за морями-долами, что нисколько не мешает ей иметь чистую сермяжно-посконную кацапскую душу. В Питере обитает литературовед средней значимости, который ведет цикл лекций "Физики и лирики". Они с Быковой шапочно знакомы. Она обращается к нему с просьбой подвигать взад-вперед свое первое серьезное творение, что литературовед и сделал этим летом на встрече с читателями в питерской Книжной Лавке писателей. На этой встрече (видео есть в инете) зачитывались фрагменты книги. Я внимательно их послушал. Вердикт - это голимый ужос, это радостный творческий стон графомана, что, по-своему, прекрасно. Графомана часто читать интересней, чем выверенный слог иного крепкого писателя.
Еще встретил информацию, что тираж книги просто огромный - 30 (тридцать) экземпляров! Может, ошибка? Ее надо просто хватать, она с таким тиражом обязана стать библиоредкостью!

2koderr:

>распространялся некий текст про приключения битлов
>в россии.

Там честно написано - фантастический роман. А у неё "интерпретация событий". Да ещё и от лица Джона. Чуйствуешь разницу?

Желающим поносить автора на руках)))

2angel dust:

>Быть терпилой или честно называть вещи своими
>именами и нарываться на неприятности?

ага, сильно потерпел от какой то книжки. которую не читал.
удивительно.

2 all

мне, если честно, надоело. а вам?

Меня третий пункт афиши заинтересовал. Кто-нибудь может перевести информацию о лекции Козела с пиарного на русский?

2koderr:

>мне, если честно, надоело. а вам?
Ну так и не писал бы, а то как моя первая жена, обязательно нужно вякнуть что-то из-за двери, чтобы последнее слово за ней осталось.
(вышесказанное, было произнесено с улыбкой и не должно рассцениваться как обида)

:)

даже и буркиндта помянули... фантастика такая фантастика )))) только грибов, которые во рту растут, и не хватает

кстати, "может ли быть чего хорошего из назарета (зачёркнуто) санкт-расчленинграда?..

но лично мну на эту презентацию бы сходил... поинтересоваться текстом композиции Flying, например, у аффтарши ))))) вдруг знает?

и да, поосторожнее с эпитетами типа "кацапский", неровен час забанят тутошние интернационализды

2angel dust:

>Ну так и не писал бы, а то как моя первая жена,
>обязательно нужно вякнуть что-то из-за двери,
>чтобы последнее слово за ней осталось.
да похрен)

И то верно