Статья "Реклама на идолах" (журнал "Сельская молодёжь", № 7, июль, 1964)

Эликастеру -

думаю, вы не обвините меня в том, что я это перепечатал )) -

За 15 лет независимости в стране проявились три направления в
строительстве мечетей. Прежде всего это построенные на народные
пожертвования скромные и непритязательные по внешнему виду
сооружения, зачастую вовсе не имеющие профессиональной про-
ектной основы и, как следствие, довольно убогие и безвкусные, в
лучшем случае напоминающие простодушно-наивные декорации к
восточным сказкам. Десятки их стоят в сельской местности или на
окраинах городов, задавленные окружающей застройкой. Иные
уже снесены и стали достоянием истории. Едва ли не единствен-
ный пример относительно качественного архитектурно-планиро-
вочного решения демонстрирует лишь ашхабадская мечеть Ходжа
Ахмеда Ясави, возведенная в период независимости.
Второе направление составляют мечети, построенные в качестве
дара туркменскому народу от иностранных жертвователей. В 1992
году, например, в старом центре Ашхабада была построена мечеть
на средства исламских объединений Турции. Ее закладка состоя-
лась в начале 1993 года, а спустя пять лет мечеть с залом, рассчи-
танным на 3 тысячи человек, открылась для посещения. Она полу-
чила название «Эртогрул-газы» в память о туркменском предводи-
теле, возглавившем в XIII веке переселение сельджукских племен в
Малую Азию, где впоследствии их потомки создали Османскую
империю. Проект архитекторов Хусрева Таила и Хилми Шеналя,
реализованный известной турецкой фирмой «Вагиф иншззт», не
отличается оригинальностью: Эртогрула-газы воспроизводит кано-
нические образы турецких мечетей, известные прежде всего по
стамоульским раоотам великого иинана. ьольше всего она напо-
минает мечеть Ходжа-депе Джами в Анкаре, строительство кото-
рой завершилось в 1987 году.
Провинциальный тип турецкой мечети с двумя остроконечными
минаретами являет собой небольшое сооружение в родном селе
Президента Туркменистана САНиязова - селении Кипчак. Она
построена в 1994-1996 гг. и имеет зал на 350 молящихся. Это по-
дарок турецкой фирмы «Гинташ» при фонде по религиозным де-
лам Турции.
Построенная в 2000-2003 гг. на восточной окраине Ашхабада
мечеть Омара, хотя и относится, скорее, к первому типу, но по
своей архитектуре продолжает традицию так называемого «отто-
манского стиля».
Еще одним примером второго направления является мечеть
шахидов около кладбища Махмуд-ишан в западном пригороде
туркменской столицы. Спонсором ее стал представитель правя-
щей династии из Объединенных Арабских Эмиратов шейх Халиф
ибн Зейд ал-Нахайан. Усеченная пирамида, увенчанная скуфьей
купола в обрамлении двух 45-метровых минаретов - такой образ,
предложенный арабским архитектором Мустафой Фахми, далек
от консервативной традиции и прямо аппелирует к современной
архитектуре. Мечеть, построенная в 1997-1998 гг., вмещает до по-
лутора тысяч верующих.
Наконец, третье направление представляют мечети, построен-
ные по инициативе главы государства С.А.Ниязова. 3 февраля

2Mikle2:
>он вам не ответит )) или, извините, пошлет. Вы его обидели тем, что увидели в заметке фейк. Вы
>намекнули, что Кощей автор фейка.

Что за чушь вы написали? Проще говоря, глупость.
В своём вопросе я слово "Кощей" вообще не использовал:
Вот то сообщение:
«Советский экран» № 16, 1963 год. Нет ли в этом указании ошибки? Есть мнение что это могло быть не в 1963, а в 1964 году. И есть сомнение что эта заметка из «Советский экрана». Могли бы вы внести ясность в вопросе издания этой заметки?

Я сам могу его послать как и, извините, и вас.

2Mikle2:
>думаю, вы не обвините меня в том, что я это перепечатал

За вас это мог сделать OCR-ридер. Например, я это делаю с помощью ABBYY FineReader.

2Elicaster:

===
Я же уже ответил, что сказал "Кощей".

2Andrey L.:

===
Я же уже ответил, что написал ему с вопросом узнать источник информации что это "Сов.Экран".

2Elicaster:

>Что за чушь вы написали? Проще говоря, глупость.

Так, по порядку. Я не знаю, что вы ему написали и, конечно, уверен, что Кощеем вы его не называли. Он в курсе дискуссии и обиды его давние, им уже не одна неделя, с тех пор, когда вы, давным-давно, заговорили о фейке. Я бы тоже обиделся. И в принципе, мне жаль, что дело приняло такой оборот.
Да, никуда вас не посылаю.

2Elicaster:

>За вас это мог сделать OCR-ридер.

это очевидно ))

2Elicaster:

>Я же уже ответил, что написал ему с вопросом
>узнать источник информации что это "Сов.Экран".
=========
Его ответ давно уже в теме. См. посты выше.

2Andrey L.:
>Его ответ давно уже в теме. См. посты выше.

В теме есть ответ владельца akter.kulichki.net ?
Я такового не встречал и сейчас не смог его найти. Могли бы вы дать ссылку на то сообщение?

2Elicaster:

===
Я передавал ответ первоисточника - Кощея. Это человек, который первым это запостил. Потом другие стали делать перепосты.
Больше к вопросу первоисточника возвращаться не буду.

2Mikle2:
>Я не знаю, что вы ему написали
Теперь вы знаете: см. сообщение с текстом выше.

>и, конечно, уверен, что Кощеем вы его не называли.
Я вообще не ссылался ни на участников обсуждения, ни на сайт Битлз.Ру.

>Он в курсе дискуссии и обиды его давние, им уже
>не одна неделя, с тех пор, когда вы, давным-давно, заговорили о фейке.
Причин полагать что это фейк несколько. Они описаны тут
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...sg_id=31085&cpage=1&forum_id=1#3441188
- не "Советский экран"
- не 1963
- Уилсон - Вильсон (такое написание было более характерно для того времени)
- с кавычками: «вигов», без кавычек: Битлз
- название "виги" - это либералы, а не лейбористы
- упоминание фото, на самом деле картинка
- несколько настораживает правильное написание Битлз, тогда как в то время были и битлз, Битлис, Бителз, Битлы...

И как я ТАМ ЖЕ написал: Поэтому и говорю "ПОЛАГАЮ" (не утверждаю) что это подделка, фейк.
Но, как минимум, можно 100% утверждать что это фейк в части указания источника.
То есть, утверждаю, что это фейк в части указания "Советского экрана" как источника и указания 1963 года.

И как я писал тут:
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...sg_id=31085&cpage=1&forum_id=1#3441210
Полагаю, есть только один шанс доказать что это не фейк - дать точное указание на источник.
Этим (поиском источника) мы сейчас и занимаемся.
Сайт akter.kulichki.net в этом поиске мной замечен не был.

2Andrey L.:
>Я передавал ответ первоисточника - Кощея.
В данном случае, меня интересует не то что сказал Кощей, а ответ от akter.kulichki.net которому я и написал.

>Это человек, который первым это запостил. Потом
>другие стали делать перепосты.
Связи Кощея и сайта akter.kulichki.net я не вижу. Сделал ли akter просто перепост Кощея? этого я не знаю. И чтобы прояснить ситуацию я ему и написал.

>Больше к вопросу первоисточника возвращаться не буду.
А вы на все 100% уверены что первоисточник только один и он именно у Кощея? Если "да", то откуда такая уверенность?

2Mikle2:

>2Elicaster:
>>Там во всех PDF сделано распознавание текста
>так распознавание текста это дежурная опция пдф-вивера.
>2Elicaster:
>>За вас это мог сделать OCR-ридер.
>это очевидно ))

Конечно очевидно! На это и указывают те ошибки которые есть в вами приведённом выше тексте. Они характерны для OCR-ридера. А OCR-ридер (например, ABBYY FineReader) и PDF-вьювер (например, Adobe Reader, Foxit PDF Reader - бесплатные программы, а не платные PRO) - это не одно и тоже, это вещи разные.
Нормальный, не защищённый PDF-файл уже содержит текст (но не всегда!) и читается обычным бесплатным PDF-вьювером без всякого OCR.
Даже могут иметь место случаи когда в PDF–файл (например, иллюстрированного журнала) встроен совсем или несколько другой текст, не тот что изображён. Тогда PDF-вьювер (опять же, обычный бесплатный) скопирует текст не аналогичный тому что изображён.

Журнал Сельская молодежь №7, июль 1964
3-я страница обложки (предпоследняя страница журнала)

Журнал Сельская молодежь №7, июль 1964
4-я страница обложки (последняя страница журнала)

2Elicaster:

>Журнал Сельская молодежь №7, июль 1964

Вот это работа! Мои поздравления

2Elicaster:

>Журнал Сельская молодежь №7, июль 1964
>3-я страница обложки (предпоследняя страница журнала)
=============
Низкий поклон, Ильдар!

сколько веревочке не виться ))

жесть!
жаль что не фейк, хоть ложечки и нашлись, но неприятный осадок остался...

2Elicaster:

>Журнал Сельская молодежь №7, июль 1964
>3-я страница обложки (предпоследняя страница журнала)

Браво, Elicaster !