Статья "Мифы о виниле"

Вспомните 90-е годы.Я тогда покупал пластинки пачками, поскольку люблю музыку и прекрасно осознавал, что покупать надо тогда, когда все продают. Наступила эпоха цифровой музыки. В головы потребителей вбивалась мысль, что компашки это круто. Потом все кто в этом деле столкнулись с тем, что меломаны стали потреблять музыку бесплатно, доходы заинтересованных людей стали падать, и во всём этом виновата цифра. Понеслась мощнейшая пропаганда старого носителя. Люди повелись и стали тратить деньги. Всё гениальное просто. Ну какая может быть война носителей, в головах меломанов.

а не проще подойти с позиции что люди покупают не носитель и даже не музыку. люди покупают удовольствие. разве нельзя покупать удовольствие в виде винила или же цифровых записей?

у меня есть пластинки, которые я иногда слушаю. а есть которые не слушаю вовсе. при покупке один раз отслушал и стоят себе. такое мое удовольствие.

2Cronverc:

>нелюбви некоторых к винилу; "комплексы" потешить

Cудя объективно - таких немного. Мало таких. Клинические случаи для клиницистов, меломаны пренебрегут.
Пример - не куплю вот никак гитару за 2т.у.е. Но "обсираю" дешёвые за 200 у.е., но доступные как хлеб))))

2VadLit:
>Пусть винильщики будут барыгами, а цифровики
>утончёнными интеллектуалами
А кто такое говорил? Ты отметь, что это не я, и не "цифровики", и не "винилььщики" утверждали подобное - это только VadLit такое придумал.

Вот из таких заявлений и рождаются "нездоровые сенсации" :-)

2Faustino:

>доходы заинтересованных людей стали падать; Понеслась мощнейшая пропаганда

Как правило, при свершении очередного перехода очередного количества в очередное качество
интерес определённых людей, неподтверждённый объективной реаљностью а тољко их инертно устоявшимся status, реклама не спасает. Реклама нынче вообще имеет эффективность всего ну пять процентов… даже три, как говорят продвинутые эксперты))))

2ledzep:
>Как правило, при свершении очередного перехода
>очередного количества в очередное качество
Это из серии почему видео не убило кинотеатры. Сейчас качество видео на порядок выше "видеокассетного", доступность - выше на 10 порядков, но люди снова ходят в "киношку". Хотя разговоры "кому нужны кинотеатр, если я за копейки могу кассету или диск купить?" велись весьма активно.
А оказалось - нужны, нужны просто для удовольствия.
Так же и с винилом и CD.

Впрочем, пусть реклама - дело десятое, но кроме рекламы есть еще мода - вот она влияет (все побежали и я побежал).

Реклама это информация.И если массам каждый день говорить. что чёрное это белое , часть людей по тем или иным причинам поверят.

2Cronverc:
>не только из за качества звука а скорее из за его оригинальности, как это задумывалось музыкантами изначально, в то время.

И это миф. Не стоит забывать как музыканты Yes признались, что не узнали звучание группы, когда в первый раз услышали свою музыку на виниле. А DP in Rock? Его звучание на оригинальном виниле тоже задумывалось музыкантами таким? Производство винила (в его широком смысле) просто плевало и плюёт как на мнение музыкантов, так и потребителей. И существует оно вовсе не для них. :))

2karp:

>Вот из таких заявлений и рождаются "нездоровые
>сенсации" :-)

Ты знаешь, я на сенсации которые рождаются из таких вот нездоровых заявлений не ведусь уже лет тридцать. Ты вообще что хотел сказать-то?

Я уже сто раз говорил - пипл, если уж вам так важен настоящий звук и то как задумывали музыканты - ходите на концерты. Всё остальное это консервы. Какой смысл обсуждать упаковку консервов?

Чтобы из сидишника сразу превратиться в винильщика нужно тысяч 250-300 рублей отвалить.Это если штук сто новоделов прикупить.
Это для молодежи занятие теперь в основном.
Да и на новодельный винил цену изначально загнули во "второе пришествие ".

Ну не все же могут себе позволить придворных музыкантов. А кушать качественные консервы, могут себе позволить все.

2crusoe:

>Это если штук сто новоделов прикупить.

А если пятьдесят то это полувинильщик-полусидишник?

А можно я не буду ни в кого превращаться? А буду просто музыку слушать?

2Faustino:

>Ну не все же могут себе позволить придворных
>музыкантов. А кушать качественные консервы, могут
>себе позволить все.

Дык на здоровье! Чего ругаться из-за упаковки?

2VadLit:

>2crusoe:
>>Это если штук сто новоделов прикупить.
>А если пятьдесят то это полувинильщик-полусидишник?
>А можно я не буду ни в кого превращаться? А буду
>просто музыку слушать?

Можно и с 50 ю новоделами винильщиком стать. Не брать что попало,а именно любимую музыку собрать. В пятьдесят LP то можно уложиться.

Так ведь упаковка, первое на что обращается внимание.

При чём тут "качество консервов"? Если мне нравится или даже очень нравится тот или иной альбом, я хочу его иметь в изначальном варианте, в том виде как он поступил в первый день выпуска в магазины. Дальнейшие его "реинкарнации" в том числе "улучшенные" по чьему то мнению, мне неинтересны. ИМХО имею право ибо плачу собственные деньги которые я ни у кого не украл.

2Faustino:

>Так ведь упаковка, первое на что обращается внимание.

Ну тогда при чём тут музыка?

Cronverc а как Вы относитесь к носителям, которые никогда не выходили на виниле?

2Cronverc:
>иметь в изначальном варианте, в том виде как он поступил в первый день выпуска в магазины. Дальнейшие его "реинкарнации" в том числе "улучшенные"..

Тоже своего рода миф. Даже если уплачены деньги.
Винил по определению сразу "реинкарнация". И не всегда мастера, но кордубля. Вдумаемся в последнее слово. В этом вопросе ничего не свято кроме наших ушей и запросов.