Пятый Битл / Midas Man (Jonas Akerlund / Йонас Окерлунд) (2022, художественный фильм, Великобритания)

Выступает Пол Маккартни

Фильм "Нас кинули с гитарами".

Но как попытка воссоздать сессии, фильм в общем-то удался. Все стоят на своих местах и создают иллюзию группы Битлз.

2Стас:

>Набрали каких-то уродов по объявлениям. На битлов
>совершенно не похожи... В топку такое "недокино"!


Верно, ужастный кастинг.
Полный мисткаст.

Найди 10 отличий

2adh:

>Найди 10 отличий


Сильно лощенные...

2Rain:

>Сильно лощенные...


А есть идеальные биопики в смысле? Я не припомню.

2 Джорджа. Актеры стараются как могут. Есть другие варианты?

Дети и внуки лейтенанта Шмидта.
https://www.geo.tv/latest/420712-midas-man-blake-richardson-admits-to-calling-himself-a...

2adh:

>2Rain:
>>Сильно лощенные...
>А есть идеальные биопики в смысле? Я не припомню.

Есть.
Этот, например Битлз: Четыре плюс один (Пятый в квартете)
Original title: Backbeat - https://www.imdb.com/title/tt0106339/

2Felix:

>Есть.

Не знаю, но мой вкус я не смог его смотреть.

В "Бэкбите" хотя бы Пол и Джон на себя больше похожи!

Единственный убедительный фильм о Битлз снял Линдсей-Хогг, и он называется The Two Of Us.

2Andrey Malkin:

>убедительный фильм

И чем же он убедителен?

2adh:

>2Felix:
>>Есть.
>Не знаю, но мой вкус я не смог его смотреть.

Он не идеален, но из имеющихся, кажется, лучший. Есть, конечно, неизбежные для байопиков спрямления, в паре мест переборщили с наготой, поклонники "милых мальчиков" заработают неслабый разрыв шаблона, но смотрится куда убедительнее, нежели, скажем, куда более приглаженный Birth Of The Beatles.

2Old Bluesman:

>но смотрится куда убедительнее,

Опять не пойму, что там "убедительней". Вы считаете, что между Ленноном и Маккартни были вот такие разговоры, как там показано? Что все это может иметь отношение к реальности.

2adh:

>2Old Bluesman:
>>но смотрится куда убедительнее,
>Опять не пойму, что там "убедительней". Вы считаете,
>что между Ленноном и Маккартни были вот такие
>разговоры, как там показано? Что все это может
>иметь отношение к реальности.

Разговоры тут ни при чем, прямую речь реконструировать спустя 30 лет невозможно. Убедительно и по-взрослому передана атмосфера Гамбургского периода (просто сравните с аналогичными наивными эпизодами в Birth of the Beatles), яркие роли Стивена Дорфа и Яна Харта, убедительно выстроена история Стю (хотя, разумеется, в жизни всё было явно сложнее).

2adh:

>2Andrey Malkin:
>>убедительный фильм
>И чем же он убедителен?

Меня убедил :).

На самом деле там очень много кусочков реальных битловских разговоров - Линдсей-Хогг их много записал в 1969. И сама ситуация очень трогательная. Хотя все равно куча претензий имеется.

2adh:

>2Old Bluesman:
>>но смотрится куда убедительнее,
>Опять не пойму, что там "убедительней". Вы считаете,
>что между Ленноном и Маккартни были вот такие
>разговоры, как там показано? Что все это может
>иметь отношение к реальности.

Кажется, мы спутали два фильма. Ваши фразы на предмет убедительности-неубедительности относятся к фильму Two Of Us, а я привожу как пример удачного байопика фильм Backbeat. Свои соображения по поводу Бэкбита изложил чуть выше.

2Andrey Malkin:

>Хотя все равно куча претензий имеется.

Претензия такая - фильм как продолжение муз.комедии "Вечер трудного дня". То есть смешные ребятишки сами веселятся и публики весело. Но разве это о реальных Джоне и Поле? Конечно, нет. В 75 году это были люди и музыканты другого уровня. С другим мировоззрением. Но Линдсэй-Хогг предпочел накатанный путь - демонстрация клоунов и клоунады. То есть кино-фан-фик. Если кому-то нравится такая подача и открывает новые горизонты, то, конечно, да, это очень трогательно.