Новость "Маккартни призвал отказаться от обязательного мяса в школьном питании Британии"

Пол Маккартни и его дочери Стелла и Мэри поддержали призывы внести изменения в британское школьное питание и отказаться от обязательных рыбных, мясных и молочных продуктов. Об этом сообщает NME со ссылкой на письмо, адресованное министру образования Соединенного Королевства Гэвину Уильямсону. По словам сэра Пола, пора пересмотреть школьные стандарты, чтобы помочь планете, сберечь животных и поддержать здоровое питание. Кампанию по изменению «устаревших» правил возглавляет организация «Люди за этичное отношение к животным» (PETA). Они ссылаются на результаты опроса, который был проведен в 2019 году и согласно которому около 70% британских детей хотят, чтобы в школьном меню было представлено больше веганских блюд.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=15113

Ну Пол не прав. Взрослые люди могут отказаться от мяса, потому что они уже выросли и сформировались. А детям нужно мясо, чтобы кости были крепкими, их скелет только формируется. Так что я против чтобы дети Британии не питались мясом ))

Глупеет что-ли с возрастом? Я бы ещё понял, если бы он призывал отказаться от мяса в домах престарелых. Но это же дети!

Акцию нужно переименовать в... "Ради этичного отношения к животным, принесите в жертву своих детей."

2Jude,2 VeeJayMan :Пол всего лишь предлагает внести изменения,при которых у детей будет выбор в питании.Где здесь насилие и признаки слабоумия?-думайте лучше прежде чем комментировать.

2gumby:

>Где здесь насилие и признаки слабоумия?
А где в новости слова про выбор? Если это ваша новость, научитесь излагать текст так, чтобы не было разнотолков.

"Призвал отказаться от обязательных... продуктов" это и есть "призвал предоставить выбор" . Отменить обязаловку. Всё там нормально сформулировано.

2 VeeJayMan"Глупеет что-ли с возрастом?"это мои что ли слова?Вы сами читайте ,что пишите и не несите дичь

2Fragile:

>"Призвал отказаться от обязательных... продуктов"
>это и есть "призвал предоставить выбор" . Отменить
>обязаловку. Всё там нормально сформулировано.

Это означает, что детей можно будет официально недокармливать. Экономить на молоке, мясе и рыбе.
Другое дело настаивать на обязательном включении в рацион большего количества овощей и круп, не отменяя мясо.)

Вообще не понятно, каким образом отказ людей от молока и мяса поможет "сберечь животных". Коров выпустят на волю, что ли? В леса?))

2rinn:
>Это означает, что детей можно будет официально недокармливать
Два мира - два детства (с)
Хороший пример как по-разному могут восприниматься любые слова и действия.

2karp:

>2rinn:
>>Это означает, что детей можно будет официально недокармливать
>Два мира - два детства (с)
>Хороший пример как по-разному могут восприниматься
>любые слова и действия.

Именно так. Я показала, как это может восприниматься с другого ракурса. А вы доверяете капиталистам, ага))
Вообще этот "призыв" - прекрасная наивная чушь. Красивые слова.

Божечки, недокармливать детей..)) Бедный Пол, знал бы он, как можно извратить его слова, приписав их "другому ракурсу"..
Коров не надо отпускать в леса, rinn, можно, плавно сокращая потребление, сокращать и производство. Да, капиталисты нынче очень завернуты на окружающей среде, а Пол всегда был в тренде 🙂. Я вам ещё одного такого капиталиста назову - Брайан Ино, есть такой звукоинженер)) - в прошлом году не полетел через океан на церемонию введения Рокси Мьюзик в Зал славы. Объяснил свой отказ тем, что при таком перелёте происходит выброс большого количества углекислого газа в атмосферу, и в его присутствии нет необходимости. Для него это оказалось важнее.
Так что да... Совсем, видать, разные ракурсы бывают.

karp, моё детство и детство rinn прошло, условно говоря, в одной песочнице. Что делает ситуацию ещё более удивительной, конечно.🤔

Да можно и отказаться, у них там наверно мясо уже не настоящее.

2Fragile:

>Коров не надо отпускать в леса, rinn, можно,
>плавно сокращая потребление, сокращать и производство

То есть - плавно сокращать их, коров, количество. За ненадобностью.
(Продолжу вас удивлять))

Все мы хищники, и природу нашу не переделаешь. Но стремиться к этому надо, что и старается делать Пол.

2Fragile:
>моё детство и детство rinn прошло, условно
>говоря, в одной песочнице.
На сознание очень сильно влияет окружающий мир... и, если задуматься, это весьма неутешительный пример разницы в восприятии "а чо будет?".

2rinn:
>Я показала, как это может восприниматься с другого ракурса.
>А вы доверяете капиталистам, ага))
Вы просто не представляете сколько стоят все эти экологически чистые вегетарианские продукты в ужасном мире наживы и чистогана.

2rinn

Да, именно так. Постепенно сокращая поголовье на фермах. Когда фермеру, скажем, уже не 700 коров надо держать, а 500, через сколько-то лет ещё меньше, и так далее. Спрос рождает предложение, он же его и регулирует капиталисты утверждают)).
Действительно, удивили. Вы этого не знали или прикалываетесь?

2karp:

>2rinn:
>Вы просто не представляете сколько стоят все
>эти экологически чистые вегетарианские продукты
>в ужасном мире наживы и чистогана.

Знаю. Очень дорого.)
Но есть... как их там... генно-модифицированные ;-)


>2Fragile:
>>моё детство и детство rinn прошло, условно
>>говоря, в одной песочнице.
>На сознание и восприятие очень сильно влияет
>окружающий мир... и если зхадуматься - это весьма
>неутешительный вывод.

Похоже, вы хорошо знаете мой мир)) Лучше меня.

2Fragile:

>2rinn
>Да, именно так. Постепенно сокращая поголовье
>на фермах. Когда фермеру, скажем, уже не 700 коров
>надо держать, а 500, через сколько-то лет ещё
>меньше, и так далее. Спрос рождает предложение,
>он же его и регулирует капиталисты утверждают)).
>Действительно, удивили. Вы этого не знали или
>прикалываетесь?

Прикалываюсь?) Это - реальность. Которая спрятана за красивыми словами об "этичном отношении к животным". Интересно, Пол это понимает?..
Давайте придумаем, как и зачем сохранить жизнь коровам, когда нам от них ничего не будет нужно?))

А я не думаю, что Пол красивые слова говорил. Вполне искренне - зачем обязывать кого-то есть мясо каждый день в школе, потому что такие правила. Всё равно кто его столько не ест, он его и в школе не ест. Это трата ресурса впустую, и её можно избежать. Об этом Пол и говорил.

Коров на фермах разводят искусственно, rinn. 🙂 И при падении спроса их будут меньше производить.

karp, это, конечно, тоже правда, но основа - то в детстве и юности закладывается, потом только развивается..

Коровы наносят экологии Земли гораздо больший ущерб, чем автомобили и самолеты. К такому выводу пришли специалисты Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (Food and Agricultural Organisation - FAO), сообщает газета The Independent.

По сведениям FAO, на планете живут около полутора миллиардов коров, которые прямо или косвенно связаны с выделением 18 процентов всех парниковых газов. Этот показатель значительно превышает уровень выбросов всего транспорта Земли.

Также в результате изготовления и транспортировки мяса, перевозки кормов и обустройства пастбищ для коров сжигается топливо, которое дает девять процентов мировых выбросов углекислого газа.

Стада коров производят около ста вредных газов, отмечается в докладе FAO. На долю этих домашних животных приходится две трети попадающего в атмосферу аммиака (главная причина кислотных дождей) и одна треть метана (вызывает перегрев атмосферы планеты).

Для создания пастбищ вырубаются леса, после чего эти расчищенные места превращаются в пустыни. Отходы, которые образуются в процессе ухода за коровами, загрязняют воду.

Специалисты FAO считают, что из-за большого спроса на мясо будет расти и поголовье коров. Это приведет к тому, что к 2050 году ущерб экологии, наносимый этими животными, может увеличиться в два раза.

Эксперты ООН изучали воздействие на окружающую среду также кур, овец, коз и свиней. Однако они пришли к выводу, что именно поголовье коров оказалось наиболее опасными для экологии.

2Fragile:

>А я не думаю, что Пол красивые слова говорил.
>Вполне искренне - зачем обязывать кого-то есть
>мясо каждый день в школе, потому что такие правила.
>Всё равно кто его столько не ест, он его и в школе
>не ест. Это трата ресурса впустую, и её можно
>избежать. Об этом Пол и говорил.

А, ну если ребенку в обязательном порядке кладут на тарелку мясо, даже если он его не хочет - тогда да. Это зря)
(Мне вообще не нравится, когда выбрасывают еду. Любую.)

>Коров на фермах разводят искусственно, rinn.
>🙂 И при падении спроса их будут меньше производить.

Ну так? Мы это уже обсудили)
"Производить". Это же не автомобили или что-то вроде, живые существа ;-) Если бы в речах про заботу о животных говорили об улучшении их содержания на фермах; об отказе от мяса, но не молока...) Но нет. Сокращение поголовья - это этичное к ним отношение?) Но слова про "сберечь животных" тут вообще не к месту.
Наверное, я просто не знаю - где-то коровы счастливо живут в дикой природе? Тогда хорошо)

Именно производить. В промышленности это так называется, хоть вас от этого коробит, хоть нет..

Что до конкретных школ и детей - наверняка насильно в рот не запихивают, если ребёнок отказывается - не все капиталисты изверги, поверьте)) - но при таких правилах, что, мол, обязательно! - заказывают на всех, и происходит эта самая трата впустую.
Я тоже против выбрасывания. Ну хоть здесь мы с вами согласны.))

В Индии корова живёт вполне счастливо, насколько я знаю)).

2Fragile:

>Что до конкретных школ и детей - наверняка насильно
>в рот не запихивают, если ребёнок отказывается
>- не все капиталисты изверги, поверьте)) - но
>при таких правилах, что, мол, обязательно! - заказывают
>на всех, и происходит эта самая трата впустую.

Хорошо, определились с формулировкой. Не против "обязательного присутствия в рационе", а против "обязательного для всех".) Для всех - это лишнее, согласна.
Хотя от капиталистов можно ожидать, что они и без призывов к заботе о планете... просто сократят лишние расходы - на мясо, которое не едят :-)

>В Индии корова живёт вполне счастливо, насколько
>я знаю)).

Замечательно))

Думаю, что без мяса вполне можно обойтись, а вот без фруктов, и прочей растительной пищи - нет.
А детям тем более все это вредно, им нужна облегченная пища, кашки всякие, но ни в коем случае не мясо.

Слава богу, что Паша не солнцеед!

А может в Британии детей закармливают говядиной,вот сэр и волнуется.

Там речь идет не о том, чтобы вообще отказаться от мяса и кормить детей исключительно травкой, а о том, чтобы изменить существующие нормативы в пользу более гибких с сохранением норм питания.

Сейчас:

In England, schools are currently required to serve a portion of dairy every day, a portion of meat at least three times a week, and a portion of fish once every three weeks.

Предлагается:

They are calling for the standards to be revised so that each school gets to choose whether or how often it serves dairy, meat, and fish, as long as pupils' nutritional needs are met.

2Yavin:

>Думаю, что без мяса вполне можно обойтись, а
>вот без фруктов, и прочей растительной пищи - нет.
>А детям тем более все это вредно, им нужна облегченная
>пища, кашки всякие, но ни в коем случае не мясо.

Ну тоже не совсем так, попробуйте подростка посадить на одни кашки.
Лучше сбалансированно, разнообразно и без обязаловки.

- О чём там кричат все эти люди?
- Кричат, что им нечего есть, что у них нет хлеба...
- Подумаешь, проблема! Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные (в оригинале: "...qu’ils mangent de la brioche" - "пусть едят бриоши!")!..

(приписывается одной французской высокопоставленной даме из Парижа (но не той, которая - "Наша Дама из Парижа"... :))) ...а другой дамочки эпохи Великой французской революции... намбер найн... ;) )

БриОшь (фр. une brioche) — сладкая булочка из сдобного теста.

Да правильно всё Ксения пишет. Мясо вредно для детей? Чушь. Вот вам мясо для детей

а сколько юных картошечек погибло на тарелках вегетарианцев кто нибудь задумывался?
а ведь у них могла быть долгая и счастливая жизнь!

выход только один - не есть вообще и питаться солнцем (но тоже не сильно налегать, а то солнце потухнет).
мерзкие людишки, лишь бы что то съесть!

У кого-то из американских фантастов был рассказ о том, как разумные растения задумали было прибрать к рукам (ветвям?) нашу Землю. Но потом резко сдали назад, когда узнали, что на Земле мы их (о ужас!) ЕДИМ

Так что если довести политкорректность до точки абсурда, то окажется, что любое потребление чужой энергии есть варварство. А изначально своей ни у кого нет. Поэтому каждый в той или иной форме норовит сожрать ближнего своего. Тем и живем.

Вот если взять и выпустить всю одомашненную скотину на волю, много из них выживет? И, где мы их всех хоронить будем?