Новость "Пленка с первой записью Битлз в студии Abbey Road, возможно, сохранилась"

2Стас:


>Получается Джефф взял себе домой запись (которую
>почему-то не стёрли) на которой его не было и
>благополучно её "заныкал" на 50 лет... Как-то
>это всё странно.

Ничего странного, Стив Хоффман много лет занимался подобной деятельностью, да еще культ вокруг себя создал.

2Roger Keith Barrett:

>Ничего странного, Стив Хоффман много лет занимался
>подобной деятельностью, да еще культ вокруг себя создал.

Не удивлюсь, если и у битловеда Марка Льюисона тоже что-то из битловского наследия припрятано по сундукам :))))

2Стас:

>2Roger Keith Barrett:
>>Ничего странного, Стив Хоффман много лет занимался
>>подобной деятельностью, да еще культ вокруг
>себя создал.
>Не удивлюсь, если и у битловеда Марка Льюисона
>тоже что-то из битловского наследия припрятано
>по сундукам :))))

Но альбомные мастер ленты, как Хоффман, он вряд ли воровал. Да и репутация у него отменная.

2Roger Keith Barrett:

>А скан/фотография коробки с лентой не подтверждение?
Нет. Я такое могу на коленке нарисовать.

2Roger Keith Barrett:

>Но альбомные мастер ленты, как Хоффман, он вряд
>ли воровал. Да и репутация у него отменная.

Ну над душой у Льюисона никто не стоял, пока он в битловских записях ковырялся... Так что всё может быть! А что Хоффман много чего натырил?

2VeeJayMan:

>2Roger Keith Barrett:
>>А скан/фотография коробки с лентой не подтверждение?
>Нет. Я такое могу на коленке нарисовать.

Ну нарисуйте. Или вы ожидали, что может выложат все 25 минут с ленты? Наверное Sun, Daily Mail, семейству Эммериков и Universal нечем больше заняться кроме как подделывать старые коробки с лентами в фотошопе.

2Стас:


>Ну над душой у Льюисона никто не стоял, пока
>он в битловских записях ковырялся... Так что всё
>может быть! А что Хоффман много чего натырил?

Еще как стояли.

http://microdynamiks.blogspot.com/

2Roger Keith Barrett:

>Ну нарисуйте. Или вы ожидали, что может выложат
>все 25 минут с ленты?
Я ожидал, что к такому событию будет больше внимания, которое повлечёт за собой публикацию веских доказательств существования данного предмета. А эта плохонькая фотка, возможно и подлинная, но неизвестно в каком году сделана.

2VeeJayMan:

>Я ожидал, что к такому событию будет больше внимания.

Думаю ещё малость пошумят, а потом всё это забудется... Помнится столько шума было насчёт сборника "Bootleg Recordings 1964", трек-лист прилагался. Но на этом всё и закончилось... Никто уже об этом и не вспоминает.

2VeeJayMan:

>2Roger Keith Barrett:
>>Ну нарисуйте. Или вы ожидали, что может выложат
>>все 25 минут с ленты?
>Я ожидал, что к такому событию будет больше внимания,
>которое повлечёт за собой публикацию веских доказательств
>существования данного предмета. А эта плохонькая
>фотка, возможно и подлинная, но неизвестно в каком
>году сделана.

Судебные выписки уже вытащили: http://www.bootlegzone.com/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=40493&start=25

Эту пленку распорядились уничтожить в конце 62 года или чуть позже, так что в теории никакого тэйпбокса и фотки быть не должно. У Льюисона во всех книгах нет никаких деталей о количестве дублей, порядке записи и их времени. Потому что такая информация всегда берется только с тэйпбокса. А если его нет, то и деталей нет. Информация о 4х песнях взята с какого-то внутреннего подсобного документа в EMI. До сих пор неизвестно сколько дублей было сделано на сессиях She Loves You/I'll Get You

Идем дальше. Reel 47052 отсутствует в инвентаризации Джона Барретта, то есть ее нет в их архивах. Джефф работал над Sessions в начале 80х и вдруг откуда-то появляется Besame Mucho, да еще с ленты, а не с ацетата. Откуда она вдруг взялась? Никто об этом тогда не спросил.

Льюисон пишет в Recording Sessions: ""Retrospective judgment is not possible because when it was realised that nothing from that session would he issued, long before anyone could have recognised their historical importance, the tapes – two quarter-inch reels – were destroyed. Remarkably, one of the four songs, 'Besame Mucho', has survived, on a private reel discovered in the early 1980s"

Love Me Do с той сессии вышла на Anthology 1 с нулевого ацетата Джорджа Мартина, который вытащил его из собственного чулана, когда его попросили найти что-то редкое при сборе материала с Антологии.

Я сначала тоже в подобное открытие не поверил...

2VeeJayMan:

>Хотя, вряд-ли, иначе бы он не чах над златом
>столько лет...

вот как мне кажется, тут и кроется зерно.

он понимал, что открой он сундучок - тут же пленку отожмут. праведно - неправедно - не важно. но пленка суть есть собственность звукозаписывающей компании. сама пленка - точно собственность. звук на ней - и подавно. и приказ на уничтожение тут не роляет. поэтому вот жил, хранил для собственного интереса, возможно, кому то показывал, но в правовую плоскость не переводил.

А родственники решили замахнуться. Ну всякое бывает в мире чистогана, и не такие кунштюки видали. Но проще бы было бы толкнуть бутлегерам. Но тут чужая душа - потемки.

Мистика да и только... Откуда-то ведь эта запись взялась. Кто-то смелый пошёл против правил и сохранил плёнку...

2koderr:


>А родственники решили замахнуться. Ну всякое
>бывает в мире чистогана, и не такие кунштюки видали.
>Но проще бы было бы толкнуть бутлегерам. Но тут
>чужая душа - потемки.

Да все гораздо проще. Наверняка родственники копались в вещах умершего и решили толкнуть ленту Universal под предлогом того, что они сохранили историческое наследие. А Universal подал на них в суд, решив что пленка итак им полагается по закону.
Не считая того, что Мартин дал директиву Эмерику уничтожить ленту и того, что EMI больше нет.

и вот еще вопрос - к публике..

вы вот реально на этих записях видите значительную разницу между тем же Уайтом и Ринго? между Ринго и Питом?

2koderr:

>вы вот реально на этих записях видите значительную
>разницу между тем же Уайтом и Ринго? между Ринго
>и Питом?

Энди Уайт номер один, но ему Мартин не дал на всех песнях отстучать :)

2Roger Keith Barrett:

Я эту прозу должен воспринять, как доказательство?

2Roger Keith Barrett:

>Откуда она вдруг взялась? Никто об этом тогда
>не спросил.
Вот и я интересуюсь. Откуда?

2Roger Keith Barrett:

>Эту пленку распорядились уничтожить в конце 62
>года или чуть позже, так что в теории никакого
>тэйпбокса и фотки быть не должно.
Именно! Её перезаписали в том же 62 или в 63. И никто тогда не мог предположить, что Битлз станут теми, кем стали. Не было причин оставлять плёнку с демо записью, какой-то малоизвестной группы. И тут всплывает плохонькая фотка... Не верю!

2Roger Keith Barrett:

>А Universal подал на них в суд, решив что пленка
>итак им полагается по закону.
А разве уже подали?

2VeeJayMan:

>2Roger Keith Barrett:
>Я эту прозу должен воспринять, как доказательство?

А, ну Besame Mucho на Антологии 1 это слуховая галлюцинация? Откуда Besame Mucho взялась?

Если для вас списки Барретта или документация Льюисона "проза", тогда я вопросов больше не имею. Такое впечатление, что вы вообще не читали или не поняли о чем идет речь.

И ее не перезаписали, а выкинули, если что.

2Стас:

>Энди Уайт номер один

и вот это трямканье на love me do у Уайта оно вот намного лучше что ли?

2koderr:

>и вот это трямканье на love me do у Уайта оно
>вот намного лучше что ли?

Просто оно каноническое. Мы к нему привыкли. Если и слышим эту песню по радио, то с ударными Энди.