Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"

У меня вопрос к публике не совсем по теме: кто более знАчим - Микеланджело или да Винчи?

...

Кто более матери истории ценен?!

2Minin&Pojarskyi:
>У меня вопрос к публике не совсем по теме: кто
>более знАчим - Микеланджело или да Винчи?

Да Винчи! Без сомнений.))

Рафаэль... :)))

2rinn:

>Да Винчи! Без сомнений.))

…Праљно - "Да Да Винчи!", подсказка готовая во фамилие)))

2Heffalump:

> рифф в "Day Tripper"

наверное, мой любимый, потому что при исключитељности вообще, он и из самог0 безоблачного детства
Satisfaction тоже крут, но коротењкий, не накушаться)))

2Heffalump:

>"Рифф - это кусочек недоработанной мелодии" - уверен Лоппи... ;)

Не уверен, это размышление такое. Точнее, из чего вырастает. Бренчал-бренчал талантливый человек, что-то прозвучало свежо и плотно. Ага, запомнил, повторил. Так Клептон клепает свои хорошие произведения. РС тоже. )) Маккартни (особенно тот, что раньше был), как мелодист, обычно такие пассажи либо развивает до полноценной мелодии, либо сцепляет такие кусочки вместе так, что это у него выходит иногда очень удачно, а вот эти ребята, без мелодического дара - оставляют, как рифф, что тоже хорошо. ))

2VadLit:

>Рифф это рифф. Он самодостаточен. Рифф в Камтегезе
>или Онзевотер можно просто играть, без всякой
>песни, и пипл схавает и попросит ещё.

В конечном счете да.
На счет "просто играть рифф". А сейчас пошло тоже такое направление - как на испорченной пластинке повторять маленький кусочек музыкальной фразы, еще там врубают всякие штуки диджейские и прочее такое. Иногда используют даже кусок чего-то известного - и вперед. По сути - тот же прием, только с другим уровнем культуры, ну и как следствие - иного жанра. )

На на на нанана... Хей, Джуд. ))

2Loppy:

>сейчас пошло тоже такое направление - как на
>испорченной пластинке повторять маленький кусочек
>музыкальной фразы,

По моему это отошло уже, диджеи в 90-х этим баловались, помню, было.

Повторение - мать учения:


Почему не назвали Ринго?

2Loppy:

>По сути рифф - это кусочек недоработанной мелодии
Рифф (остинато) - "это наиболее популярная и гибкая композиционная техника,которая позволяет создавать как сложнейшие симфонический произведения (Шнитке, Стравинский), так и рок хиты."
http://study-music.ru/riff-i-ostinato/

2Leobax:

>Повторение - мать учения:
>Paul McCartney Accepts GRAMMY for Best Original
>Score At The 1971 GRAMMYs | GRAMMY Rewind
>Почему не назвали Ринго?

Потому что он ни одной песни для пластинки не сочинил, а аранжировка Мэгги Мэй — не в счёт.

2papan:

>25 Greatest Rolling Stones guitar riffs!

…Чудесно!
Тут ведь как выглядит - битлов все годы welcome а стоунз - вопреки. У них-то есть что показать, но для обычного слушателя нелегко начать вникать

Помню, А. Троицкий как-то по телеку с полуиронией вспоминал, мол, на вопрос, кто был лучше, Кит Ричардс ему доверительно сказал (так, чтобы Джагер не мог слышать): " битлы лучше пели, а роллинги лучше играли на гитарах". Может, он в чем-то и прав...

2Minin&Pojarskyi:

>Помню, А. Троицкий как-то по телеку с полуиронией
>вспоминал, мол, на вопрос, кто был лучше, Кит
>Ричардс ему доверительно сказал (так, чтобы Джагер
>не мог слышать): " битлы лучше пели, а роллинги
>лучше играли на гитарах". Может, он в чем-то и прав...

Хороший ответ )))
Хорошо, что не только Мик, но и Джордж не слышал...

Не, насчёт виртуозности тут как бы...короче битлы тоже далеко не виртуозы. Кит он тоже не сказать чтоб супер-гитарист, но фишек всяких у него больше чем у Джорджа. Джордж играет хорошо, но он никогда не сыграет больше чем нужно. Лучше-хуже я не буду судить, но то что Кит играет эффектней это однозначно. А вот насчёт баса я не помню у Роллингов интересных партий. А у Пола бывают такие завороты что и не сразу поймёшь что это было. Они у Пола не сказать чтоб сложные, но бывают просто неожиданные.

2VadLit:

>Не, насчёт виртуозности тут как бы...короче битлы
>тоже далеко не виртуозы.

Так я не утверждаю )) мне вообще ответ понравился. про Джорджа шутка, конечно. Думаю, если бы он и слышал, то не обиделся бы. Возможно, и согласился. А вот хорошо, что Пол не слышал, это да лол

Кит он тоже не сказать
>чтоб супер-гитарист, но фишек всяких у него больше
>чем у Джорджа. Джордж играет хорошо, но он никогда
>не сыграет больше чем нужно.

Это, мне кажется, было обусловлено характером Джорджа.

Лучше-хуже я не буду
>судить, но то что Кит играет эффектней это однозначно.
>А вот насчёт баса я не помню у Роллингов интересных
>партий. А у Пола бывают такие завороты что и не
>сразу поймёшь что это было. Они у Пола не сказать
>чтоб сложные, но бывают просто неожиданные.

Просто у него настолько сильный мелодический дар, что он даже в басовых партиях ярко проявляется (имхо).
С гитаристами разобрались, а что прогрессивная общественность скажет про басистов — лучше у Роллингов басист(ы), чем у Битлз? Знаю мнение, что с Энтвистлом и рядом никто не валялся )) (в смысле, что он лучше и роллингов, и битлов)