Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Lost Lennon Tapes / Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
Mind_Game (34), Кукумалу (35), Beatle-Walrus (36), matrikat (43), Alek (46), Heinrich Ptiza (48), Кастян (48), valdai (49), Витя Кипербаум (54), Alex (64), buzun (66), Vakeshy (69), Andr McCull (72), PhotoGraf (72)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
megapro17 (3), Yaroslav007 (7), Aaron Sheiman (7), tskans (11), Litox (12), badboyboogie (14), Arina S. (14), BeatleDolly (16), Jet - 1 (16), Fam (17), AnotherGirl (18), ausong (18), Леди Дождь (18), Витя Кипербаум (18), happy84 (18), Alyona (20), Spike (21), Lenok (21), Juliaz (21), Art (21), Romeo Whisky (21), oskarash (21), Wendl (22)

Последние новости:
26.03 Пол Маккартни и Найл Роджерс поблагодарили Роджера Долтри за работу с Teenage Cancer Trust
26.03 Маккартни поделился воспоминаниями о работе над Hey Jude
26.03 Король Швеции наградит членов группы ABBA рыцарскими орденами
24.03 Черновик Lovely Rita выставлен на торги за $650 тысяч
24.03 Онлайн-аукцион Патти Бойд принес $3,6 млн
24.03 Книга The McCartney Legacy: Volume 2 выйдет в декабре
23.03 60 лет книге Джона Леннона `In His Own Write`
... статьи:
19.03 Денни Лейн. Ранняя Дискография (1963-1971).
10.03 Интервью с Крисом Слэйдом (AC/DC, Manfred Mann's Earth Band, The Firm)
02.03 Blue Cheer. Дискография
... периодика:
18.03 Битловский проект "Яллы"
12.03 Интервью с Алексеем Курбановским, переводчиком книг Джона Леннона
12.03 Юлий Буркин, автор книги "Осколки неба, или Подлинная история Битлз" - интервью № 2

   

Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"

Тема: Пол Маккартни - разное

Страницы (117): [<<]   8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в LLT
Сообщение  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: 4eloveck   Дата: 30.04.20 23:04:05   
Сообщить модераторам | Ссылка
2BigWalk:

>Трудно представить что-то
>более скучное, чем концерт Роллинг Стоунз или
>Пола Маккартни сейчас.

Концерт Роджера Уотерса.
Любовь  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: ledzep   Дата: 30.04.20 23:22:57   
Сообщить модераторам | Ссылка
2VadLit:

> почему-то покупают билеты на его

 …Скокнем-ка на минеточку back to the egg…
Джеймс Пол МакКартни это в первую очередь для бољшущей прослойки меломанов
в т.ч. and me, это парењ из "кињ бабе лом". Йе-йе-еее и BackInTheU.S.S.R.
 Это ТА часть нашей души, а современная часть - это ностаљгия и немного свадебного генерала… Наряду с другими "из бывших"
  …А вот ТАМ ТОГДАаааааа… это было запредељно. …Было же…
Вот это да!!!  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: Fragile   Дата: 30.04.20 23:42:53   
Сообщить модераторам | Ссылка
2ledzep:

>2VadLit:
>> почему-то покупают билеты на его
> …Скокнем-ка на минеточку back to the egg…
>Джеймс Пол МакКартни это в первую очередь для
>бољшущей прослойки меломанов
>в т.ч. and me, это парењ из "кињ бабе лом". Йе-йе-еее
>и BackInTheU.S.S.R.
> Это ТА часть нашей души, а современная
>часть - это ностаљгия и немного свадебного генерала…
>Наряду с другими "из бывших"
>  …А вот ТАМ ТОГДАаааааа… это было
>запредељно. …Было же…


Так, и позволь тебя спросить, чего это ты за Роллингов проголосовал тогда???!
Макка лучший, и все тут.))

)))

Умора, а не тема.
Сообщение  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: rinn   Дата: 30.04.20 23:54:42   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Fragile:
>Умора, а не тема.

Да, заголовок уже как анекдот.))
Я тащусь!  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: papan   Дата: 01.05.20 09:38:33   
Сообщить модераторам | Ссылка
2BigWalk:

>2papan:
.
>Ух ты! Оказывается, столбовые дороги развития
>рок-музыки определялись в эстонском захолустье!
К сожалению, не имел тогда удовольствия, как другие, ездить по всему миру и сравнивать. Но жители большой страны почему-то считали нас Западом.
Конец 60-х:

Голливудская улыбка  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: ledzep   Дата: 01.05.20 10:15:56   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Fragile:

>чего это ты за Роллингов




2Fragile:

>ledzep:
>> современная
>>часть - это ностаљгия и немного свадебного генерала…
>>Наряду с другими "из бывших"
Джаггер нынче покруче же. И от мяса не отказывается и смотрит орлом. ;)
А Макка размякка )))))
Улыбка  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: BigWalk   Дата: 01.05.20 10:50:52   
Сообщить модераторам | Ссылка
2papan:

>Но
>жители большой страны почему-то считали нас Западом.

Так вы и были Западом (хотя, почему были - есть). Ты не правильно меня понял, вернее, я выразился некорректно. Эстония прекрасная страна, я её очень люблю и в своё время почти каждый год старался съездить в Таллинн хоть на пару дней. К сожалению, кроме Таллинна в других местах не получилось побывать. Но, наверное, не совсем правильно делать выводы о тенденциях развития рок-музыки по тому, что играли эстонские музыканты. К тому же, я думаю, были и друие примеры.
Улыбка  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: papan   Дата: 01.05.20 11:17:58   
Сообщить модераторам | Ссылка
2BigWalk:

>Но, наверное, не совсем правильно делать выводы
>о тенденциях развития рок-музыки по тому, что
>играли эстонские музыканты. К тому же, я думаю,
>были и друие примеры.

Я привёл примеры из нашей жизни, потому что наши ребята очень чутко следили за мировыми тенденциями.Благодаря не в последнюю очередь близости Финляндии, в Таллине можно было свободно смореть финское ТВ. Единственная группа нашего первого эшелона, которая к концу 60-х сохранила верность Битлз, это Вирмалисед. Что до остального мира,то и здесь мне трудно вспомнить прямых последователей Битлз этого времени. Разве что Move. Скорее сами битлы подстраивались под мировые тенденции. Достаточно вспомнить Белый альбом, отразивший всеобщий возврат к корневой музыке.
Улыбка  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: BigWalk   Дата: 01.05.20 11:32:06   
Сообщить модераторам | Ссылка
2papan:

>Скорее сами битлы подстраивались под мировые
>тенденции. Достаточно вспомнить Белый альбом,
>отразивший всеобщий возврат к корневой музыке.

Нет, ну с тем, что к концу 60-х группы с блюзовой основой вышли в топ, не поспоришь. Только я не думаю, что это заслуга Роллинг Стоунз.
Улыбка  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: NK   Дата: 01.05.20 11:54:12   
Сообщить модераторам | Ссылка
Дорогие друзья, спасибо всем за голосование. *Снова голосом крупье*: «Ставки сделаны, ставок больше нет!»
Все 146% ваших голосов проверены и подсчитаны. В процессе они уронили наши мощные серверы, но мы их подняли (Наташ, честно).

Итого получается:

NK, crusoe, Fragile, Leobax, VadLit, rinn, TAO Blues—Пол (сэр который).
dusya25, ledzep, Heffalump, Loppy, Финдус — Роллинги
Именинник Papan остался бы дома слушать Карела Готта и Анне Вески
Big Walk остался бы дома слушать непризнанных гениев, далеких от бездуховного шоу-бизнеса.

Итого 7 голосов за Пола, 5 за Роллингов, или 1,4 к 1.
Ну то есть даже на закомплексованного завистливого Маккартни, который представляет всего лишь четверть от прежнего славного квартета мушкетеров Битлз, народ пошел бы как минимум не хуже (см. корректировку ниже), чем на Роллингов. Это радует. Так что не будем его пока на пенсию отправлять, нехай поиграет ишшо.

Уважаемая dusya25 совершенно справедливо отметила нерепрезентативность выборки, ибо сайт называется битлз.ру, а не каменюки.ру (не иначе как Пол подсуетился и заранее Корвину проплатил). Так что будем считать, что счет 1:1 и победила дружба в лице Фредди Меркьюри/Джимми Пейджа/Роджера Уотерса/вставьте имя любимого музыканта.

В идеале бы, конечно, представить деятельность обеих групп в виде функций, битловскую функцию экстраполировать после 70-года до настоящего времени для корректности сравнения, и сравнить получившиеся кривые на графике с логарифмической шкалой. Но я не математик, да и даже у математика возникли бы трудности на самом первом этапе, как мне кажется.

А если серьезно, то каждый может ответить для себя на два вопроса:
1. Сравните студийную деятельность двух групп с начала 60-х до 1970. Кто в авангарде по новизне и по качеству материала?
2. Смогли бы Битлз в 70-х сделать хорошее шоу (как минимум не хуже Роллингов), если бы играли на стадионах?

Лично для меня ответы очевидны, хотя каждый имеет право на свое мнение, разумеется. Преимущество Роллингов — в их единодушии, а в Битлз ровно половина (Пол и Ринго) ничего не имела против концертов и даже их любила, а вторая половина (Джон и Джордж) с негодованием отвергала это презренное занятие, занимаясь глубоко экзистенциальными поисками себя в буддизме (Джордж) или в Йоко Оно (Джон). Поскольку четыре головы дракона так и не смогли договориться, дракон лопнул. Битлз остались в вечности. Спасибо им за это. А Роллинги остались (последними из великих групп 60-х) гордо нести знамя “Sex, Drugs, Rock-n-Roll” и несут по сей день. И им спасибо.
Всем спасибо, все свободны в общем. Мир, труд, май.
Сообщение  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: STOYAN   Дата: 01.05.20 12:49:21   
Сообщить модераторам | Ссылка
2TAO Blues:
>Роллинги выступают крайне редко, особенно по
>сравнению с полом.
>Понятно, что билеты там раскупаются в момент.
>Если б они каждый год мировой тур делали - хрен
>бы !

Главное - с ученным видом знатока...
Уважаемый, TAO Blues. До того, как вещать чушь, изучили бы суть вопроса.
Профанацией попахивают ваши глубокие суждения...
И про Питерский концерт свистеть не надо. Не вы один там были.
47000 зрителей на том маленьком пяточке, который отвели на Дворцовой площади...
И людей, которые стояли на Невском за Дворцовой (в т.ч. и на столбах) я тоже видел...

А это к вопросу о том, что Стоунс крайне редко выступают:

ZIP CODE - The North America Tour 2015:

Wed May 202015Los Angeles
Sun May 242015San Diego
Wed May 272015Solana Beach
Sat May 302015Ohio StadiumColumbus
Wed June 32015Minneapolis
Sat June 62015Arlington (Near Dallas)
Tue June 92015Atlanta
Fri June 122015Orlando
Wed June 172015Nashville
Sat Jun 202015Pittsburgh
Tue June 232015Marcus Amphitheater - Summerfest
Sat June 272015Kansas City
Wed July 12015Carter-Finley Stadium Raleighs
Sat July 42015Indianapolis
Wed July 82015Detroit
Sat July 112015Buffalo, NY
Wed July 152015Quebec Canada

LATINA TOUR 2016

Mon Feb 12016Chile
Wed Feb 32016Chile
Sun Feb 72016Argentina
Wed Feb 102016Argentina
Sat Feb 132016Argentina
Tue Feb 162016Uruguay
Sat Feb 202016Brazil
Wed Feb 242016Brazil
Sat Feb 272016Brazil
Wed Mar 22016Brazil
Sun Mar 62016Peru
Thu Mar 102016Colombia
Mon Mar 142016Mexico
Thu Mar 172016Mexico
Fri Mar 252016Cuba – в Гаване более 500 тыс. зрителей

Rolling Stones No Filter 2017 EuroTour:

9/09 — Hamburg, Germany — Stadtpark
9/12 — Munich, Germany — Olympic Stadium
9/16 — Spielberg, Austria — Spielberg at Red Bull Ring
9/20 — Zurich, Switzerland — Letzigrund Stadium
9/23 — Lucca, Italy — Lucca Summer Festival-City Walls
9/27 — Barcelona, Spain — Olympic Stadium
9/30 — Amsterdam, Holland — Amsterdam Arena
10/03 — Copenhagen, Denmark — Parken Stadium
10/09 — Dusseldorf, Germany — Esprit arena
10/12 — Stockholm, Sweden — Friends Arena
10/15 — Arnhem, Holland — GelreDome
10/19 — Paris, France — U Arena
10/22 — Paris, France — U Arena

Rolling Stones 'No Filter' U.K. and Europe Tour 2018:

May 17 - Croke Park, Dublin, Ireland
May 22 - London Stadium, U.K.
Jun 05 - Old Trafford, Manchester, U.K.
Jun 09 - Murrayfield Stadium, Edinburgh, U.K.
Jun 15 - Principality Stadium, Cardiff, U.K.
Jun 19 - Twickenham Stadium, U.K.
Jun 22 - Olympiastadion, Berlin, Germany
Jun 26 - Orange Velodrome, Marseille, France
Jun 30 - Mercedes-Benz Arena, Stuttgart, Germany
Jul 04 - Letnany Airport, Prague, Czech Republic
Jul 08 - PGE Narodowy Stadium, Warsaw, Poland

Rolling Stones 2019 No Filter U.S. Tour:

June 21 – Chicago, IL @ Soldier Field
June 25 – Chicago, IL @ Soldier Field
June 29 – Ontario, Canada @ Burl’s Creek
July 3 – Washington, DC @ FedExField
July 7 – Foxboro, MA @ Gillette Stadium
July 14 – New Orleans, LA @ Mercedes-Benz Superdome (Tickets on sale May 31st at 10am local time)
July 19 – Jacksonville, FL @ TIAA Bank Field
July 23 – Philadelphia, PA @ Lincoln Financial Field
July 27 – Houston, TX @ NRG Stadium
August 1 – East Rutherford, NJ @ MetLife Stadium
August 5 – East Rutherford, NJ @ MetLife Stadium
August 10 – Denver, CO @ Broncos Stadium at Mile High
August 14 – Seattle, WA @ CenturyLink Field
August 18 – Santa Clara, CA @ Levi’s®️ Stadium
August 22 – Pasadena, CA @ The Rose Bowl
August 26 – Glendale, AZ @ State Farm Stadium
August 31 – Miami, FL @ Hard Rock Stadium
Сообщение  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: STOYAN   Дата: 01.05.20 12:57:51   
Сообщить модераторам | Ссылка
2BigWalk:
>Нет, ну с тем, что к концу 60-х группы с блюзовой
>основой вышли в топ, не поспоришь. Только я не
>думаю, что это заслуга Роллинг Стоунз.

Ну это ясное дело... Маккарон поспособствовал.
Болею  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: NK   Дата: 01.05.20 13:28:22   
Сообщить модераторам | Ссылка
Немного статистики, а то мнения разделились от «Роллинги самые кассовые гастролеры, остальные и рядом не стояли» до «да на них продаются полтора билета».
Ultimate classic rock в ноябре 2019 года опубликовал список самых кассовых гастролирующих артистов десятилетия (которое только что закончилось):

1. U2 – $1,038,104,132
2. Rolling Stones – $929,196,083
3. Ed Sheeran – $922,361,663
4. Taylor Swift – $899,627,048
5. Beyonce – $857,405,819
6. Bon Jovi – $836,661,584
7. Paul McCartney – $813,811,559
8. Coldplay – $731,805,591
9. Bruce Springsteen – $729,789,815
10. Roger Waters – $702,231,419
11. Elton John – $675,886,369
12. Metallica – $661,907,247
13. Guns N’ Roses – $648,112,698
14. Eagles – $630,066,670
15. One Direction – $628,242,521

Read More: U2 and Rolling Stones Are Decade’s Biggest Touring Bands | https://ultimateclassicrock.com/biggest-touring-bands-10s/...e=tsmclip&utm_medium=referral

Пол Маккартни продал билетов (в денежном выражении) на 115 миллионов долларов меньше, чем Роллинги. Не удивительно, что он им завидует. )) А вместе и Роллинги, и Пол тихо ненавидят Боно, который с U2 загреб аж целый миллиард. (На месте Боно я бы теперь ходила и оглядывалась).
Статья носит заголовок «U2 and Rolling Stones Are Decade’s Biggest Touring Bands». Bands! И U2, и Роллинги, и Bon Jovi, и другие группы в списке — в полном составе. А Пол один, хотя и имеет достойную группу сопровождения. Его опередили Тейлор Свифт, Эд Ширан и Бейонсе, которые тоже не группа. Но Пол гастролирует почти шестьдесят лет, а это звезды 21века. В общем, достойный результат, я щитаю ))
Сообщение  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: STOYAN   Дата: 01.05.20 13:51:36   
Сообщить модераторам | Ссылка
2NK:
>Немного статистики, а то мнения разделились

Интересненько, если перевести в звонкую монету бесплатный концерт Стоунс в Гаване (от 400тыс. до 500тыс. зрителей по разным оценкам), переместились бы Стоунс на первое место в списке?

p.s.
о бесплатных концертных выступлениях U2, а тем более Маккарона, я вообще не слышал...
Сообщение  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: papan   Дата: 01.05.20 14:07:04   
Сообщить модераторам | Ссылка
2BigWalk:

>2papan:

>Нет, ну с тем, что к концу 60-х группы с блюзовой
>основой вышли в топ, не поспоришь. Только я не
>думаю, что это заслуга Роллинг Стоунз.
Конечно,не только их заслуга. К этому приложили руку многие , особенно из "конюшни" Корнера. Но роллинги с "петушком" стали первой группой с блюзом на вершине чарта. Они первые из британских групп использовали слайд. Они первыми в Британии сделали рифф основой песен, использовали две равноправные гитары. И они для американцев "переоткрыли" блюз.Всё это было за несколько лет до "блюзового британского бума". С появлением роллингов стали отдельно классифицировать группы ритм-энд блюза (NME). И только раз их на первом месте сменил Флитвуд Мек Питера Грина.
Голливудская улыбка  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: NK   Дата: 01.05.20 14:19:18   
Сообщить модераторам | Ссылка
2STOYAN:


>Интересненько, если перевести в звонкую монету
>бесплатный концерт Стоунс в Гаване (от 400тыс.
>до 500тыс. зрителей по разным оценкам), переместились
>бы Стоунс на первое место в списке?


Беглый подсчет показывает, что U2 опередили Роллингов почти на 109 миллионов долларов. Соответственно, Роллингам надо было продать каждому из 500тыс. в Гаване один билет примерно за 220 долларов ))

В плане бесплатных концертов они молодцы еще со времен 69го (?) года в Гайд-Парке. Их вроде 700тыс человек пришло послушать, и это тогда был рекорд для бесплатной аудитории (а может, и сейчас, не знаю). Хороший способ поднять (и без того высокую, конечно) популярность.

>p.s.
>о бесплатных концертных выступлениях U2, а тем
>более Маккарона, я вообще не слышал...

Ну Пол-то жадный, понятно (насчет Боно не знаю). Вообще Полу надо объединяться с Ринго, так еще больше денег можно заработать. Вот он недавно в интервью пошутил насчет присоединения к All Starr Band, а такими вещами не шутят, Пол! Вместо 0,25 было бы уже 0,5 (сакральная в России цифра) ))
Улыбка  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: Loppy   Дата: 01.05.20 20:06:32   
Сообщить модераторам | Ссылка
2papan:

>Они первыми в Британии сделали рифф основой песен,

Когда нет яркого мелодического таланта, разве не за рифф прячутся песни? На риффах легко сделать песню, вроде и ярко и звучит. По сути рифф - это кусочек недоработанной мелодии, которую исполняют с нарочитой назойливостью, повторяя ее так, что это становится акцентом и знаком песни. Не скажу, что это плохо, сам люблю на слух такое иногда, но все же это скорее прибежище, чем прорыв. Я бы даже предположил, что это начало падения к диско и прочему упрощению. Или все иначе?
Сарказм  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: Heffalump   Дата: 01.05.20 20:35:25   
Сообщить модераторам | Ссылка
Битловский рифф в "Day Tripper" - это тоже пример из того, насчёт чего Лоппи "даже предположил, что это начало падения к диско и прочему упрощению"?.. ;)

"Или всё иначе?" ;)

"На риффах легко сделать песню", - полагает Лоппи... ;)

"Рифф - это кусочек недоработанной мелодии" - уверен Лоппи... ;)


На все эти "умозаключения" - просто "нет слов, одни звуки"...

"...это скорее прибежище, чем прорыв" (!..) :))) Нет, это даже "вещь, посильнее "Фауста" Гёте!.." (Ай бег ёр пАрдон за повтор этой бессмертной цитаты!..)

Сообщение  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: rinn   Дата: 01.05.20 20:44:38   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Heffalump:

Да-да, у Битлз и мелодии, и риффы. У них все есть. Они лучше!))
Сообщение  
Re: Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"
Автор: VadLit   Дата: 01.05.20 20:48:11   
Сообщить модераторам | Ссылка
Рифф это не кусочек недоработанной мелодии. Рифф это рифф. Он самодостаточен. Рифф в Камтегезе или Онзевотер можно просто играть, без всякой песни, и пипл схавает и попросит ещё. Рифф это упрощение? Ну сыграйте Камтугезу или Мани фо насинг. На риффах действительно легко сделать песню. Осталось сочинить рифф.
Страницы (117): [<<]   8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в LLT
Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2024 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Условия использования      Политика конфиденциальности


Яндекс.Метрика