Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"

2NK:

>билеты на которых продаются лучше, чем на его
>концерты.

Это точно?

2NK:

>2Loppy:
>Он сказал, что Битлз лучше, чем Роллинг Стоунз.
>За это его обвинили в комплексах, маразме и зависти

Не за это, но в связи с этим. Ведь по сути все и так согласны с Полом. Просто это повело кого-то по своей потребности искать "комплексы", кто-то, в частности papan - просто не согласен с деталями, которые Пол взял да и перечислил.
Хотя Пол отвесил РЛ невероятный комплимент, сравнивая РС с Битлз в то время, как Битлз не просто возвышается, а прямо-таки парит над всей этой суетливой рок-шоу-бизнес-мишурой, в которой уже сам Пол, после Битлз, тоже принимал и принимает участие.

>Вот я и создала опрос.

Я понимаю. Просто он не относится к теме.

Тогда я корректирую свою позицию, и мой голос можно отнести к РС. Потому что на Пола я ходил, а если друзья спросят куда теперь пойти, я скажу - на Пола я уже дважды ходил, давайте на РС, все равно будем пьяные и в любом случае будет весело. К тому же у меня есть близкий друг, и он как раз любитель РС, хоть и признает недосягаемость и первенство Битлз. ))

2papan:

>Пример из Эстонии: все начинали с Битлз. А к
>концу 60-х ориентиоваться на Битлз уже означало
>отстать от жизни. Анне Вески пела песни Дженнис
>Джоплин, Гуннар Грапс и Сассь Мюллер обожали роллингов...

Ух ты! Оказывается, столбовые дороги развития рок-музыки определялись в эстонском захолустье!

2Loppy:

>Не за это, но в связи с этим.

Ерунда. Пола обвиняют во всём что угодно без всякой в связи. Я уже перечислял пункты, а туда ещё добавили и поддержку секс-меньшинств, и бог знает что. Это обычный синдром интернет-моськи. Не лечится. И никакого отношения к аргументированному спору не имеет. Пол жадный, Джон высокомерный, Ринго простачок, Джордж не от мира сего - это набившие оскомину журнализдские шаблоны. Если мы будем приводить их как аргументы, смысла в разговоре нет

2VadLit:

>2NK:
>>билеты на которых продаются лучше, чем на его
>>концерты.
>Это точно?

Это вопрос к dusya25, она так утверждает.


2Loppy:

>Не за это, но в связи с этим. Ведь по сути все
>и так согласны с Полом. Просто это повело кого-то
>по своей потребности искать "комплексы", кто-то,
>в частности papan - просто не согласен с деталями,
>которые Пол взял да и перечислил.

Как раз несколько человек в теме с ним именно по этому пункту и не согласны.

>Хотя Пол отвесил РЛ невероятный комплимент, сравнивая
>РС с Битлз в то время, как Битлз не просто возвышается,
>а прямо-таки парит над всей этой суетливой рок-шоу-бизнес-мишурой,

Я-то тоже так считаю. Я согласна с Полом по обеим пунктам — и что Роллинг Стоунз «кароший групп», и что Битлз «савсэм кароший». Но вдруг мы ошибаемся и у Пола действительно маразм и комплексы? Вот и пытаюсь выяснить.

>>Вот я и создала опрос.
>Я понимаю. Просто он не относится к теме.

Уж очень Вы строги, сударь. Здесь уже успели обсудить людей нетрадиционной ориентации и Карела Готта. Они еще менее относятся к теме.

>Тогда я корректирую свою позицию, и мой голос
>можно отнести к РС.

NK, crusoe, Fragile, Leobax, VadLit, rinn, TAO Blues—Пол (сэр который).
dusya25, ledzep, Heffalump, Loppy — Роллинги
Papan остался бы дома слушать Карела Готта и Анне Вески

2VadLit:

>2Loppy:
>>Не за это, но в связи с этим.
>Ерунда. Пола обвиняют во всём что угодно без
>всякой в связи.

В связи с Полом, само по себе, не по сути предмета разговора. Я о том же. Типа "красной тряпки". Увидели: Пол... что-то там. И все.

Всех приветствую. Прошу засчитать мой голос за The Rolling Stones.

NK, crusoe, Fragile, Leobax, VadLit, rinn, TAO Blues—Пол (сэр который).
dusya25, ledzep, Heffalump, Loppy, Финдус — Роллинги
Papan остался бы дома слушать Карела Готта и Анне Вески

2NK:

>Уж очень Вы строги, сударь.

Вовсе нет, тем более к Вам. А такое впечатление строгости создается потому, что я четко, прямо и не предвзято выражаю свою мысль.))

>Здесь уже успели обсудить людей нетрадиционной ориентации

Да, но никак не подводя это под тему Битлз vs РС.
А вот опрос тут якобы даст аргумент по теме. А я вот считаю Маккартни даже после распада Битлз интересней и значимей РС, однако вот в опросе - иду на РС. ))

2Loppy:

>однако вот в опросе - иду на РС. ))

А можно, я ни на кого не пойду?

2BigWalk:

>2Loppy:
>>однако вот в опросе - иду на РС. ))
>А можно, я ни на кого не пойду?

Нет. )

2Loppy:

>Нет. )

Да… Сурово...

2BigWalk:

>2Loppy:
>>однако вот в опросе - иду на РС. ))
>А можно, я ни на кого не пойду?

На разогреве будет ...ну не знаю, какой-нибудь очень трушный блюзмен)... у Пола, у Пола, не у Роллингов))

На Маккартни точно не хочу. У меня даже ни одного его диска нет, да я его и не слушал уже лет двадцать пять.

И на Роллинг Стоунз не хочу. Просто не интересно. Помню, во время какого-то очередного грандиозного тура Роллинги первый раз приехали в Россию. И там был момент, когда Джаггер в процессе пения лизал то ли пятку, то ли пальцы ноги одной из колоритных негритянок из подпевки. Подавалось это, как якобы импровизация, хотя оказалось, что это всё исполнялось и на других коцертах точь-в-точь. Никакой спонтанности. Всё срежиссировано до ракурсов, до мизансцен. Отрепетированная, отлично смазанная машина шоу-бизнеса. Это не рок-музыка, это говно.
У Пола, думаю, то же самое.

2BigWalk:

>А можно, я ни на кого не пойду?

Можно, конечно, мы ж не садисты. Можете остаться дома и слушать Анне Вески вместе с papan’ом. ))

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...e=5&cfrom=1&cmode=0&showtype=0#3240211
лол

2BigWalk:

>Это не рок-музыка, это говно

Это уже эстэтство. Настоящее искусство не выступает на стадионах, художник должен быть голодным и тому подобное. Проходили. Все эти непризнанные гении и независимые художники в итоге оказываются тем же самым говном. Только никому не нужным говном.

2VadLit:

>художник должен быть голодным и тому подобное.

Художник вообще никому ничего не должен. Желательно, чтобы он был художником. Ни Маккартни, ни Роллинг Стоунз сейчас к художникам (в общем смысле этого слова) никакого отношения не имеют. Вообще, большой шоу-биз не про художников. Это индустрия, эксплуатирующая какие-то (естественно, проверенные временем) художественные приёмы. В этом нет ничего плохого, наоборот - энтертейнмент, людям нравится. Просто мне это не интересно, скучно. Трудно представить что-то более скучное, чем концерт Роллинг Стоунз или Пола Маккартни сейчас. Я высказываю, естественно, исключительно своё отношение.

2BigWalk:

>Я высказываю, естественно, исключительно своё отношение.

И называю весь шоу-бизнес говном. А я в белом фраке. Говорю ж, проходили. Ничего нового. Не знаю как западные СМИ, не читаю, а наши любого из наших рокеров как только они добивались какого-то успеха, тут же клеймили продавшим идеалы говном. И эта тема с этого же начиналась. Маккартни сказал что битлы лучше? Да у него голоса нет, и волосы он красит, и вообще он чуть ли не голубой. А теперь он ещё и не художник, чисто ремесленник, который занимается исключительно отбиванием бабла с лохов, которые почему-то покупают билеты на его гавняные концерты. А вот какой нибудь Ступин это настоящее. Потому что на хрен никому не нужен - вот это художник, куда там Роллинг Стоунз. Так?

А Битлз это попса. А Элвис - расфуфыренный павлин. Роллинги наркоманы, Ху алкаши, и прочая, и прочая, и прочая...

2BigWalk:

>Художник вообще никому ничего не должен.

Если художник никому ничего не должен, то это не художник. Так, маляр с образованием

Не спи, не спи, художник,
Не предавайся сну.
Ты вечности заложник
У времени в плену.


Б.Пастернак