Статья "Авторские права The Beatles - взгляд юриста"

Вокруг авторских прав на песни The Beatles постоянно появляются слухи, байки и сплетни. А началось всё 22 февраля 1963 года. В тот день Леннон, Маккартни, менеджер The Beatles Эпштейн и издатель Джеймс основали компанию «Northern Songs». Эта компания стала правообладателем песен The Beatles.

Возня вокруг авторских прав началась после смерти менеджера The Beatles Брайана Эпштейна в 1967 году. По некоторым данным, Леннон и Маккартни получали по 15% от дохода, который приносили авторские права. А Джеймс и его партнеры имели 37,5%. Джордж Харрисон и Ринго Стар получали всего по 0,8% от дохода. Остальное было распределено между акционерами.

Пол и Джон пытались договориться с издателем Джеймсом о большем проценте, но диалог не клеился. Харрисон даже написал песню «Only A Northern Song», в которой якобы зашифровал посыл о том, что он сильно обделен одноименной компанией.

В 1969 году Дик Джеймс предает музыкантов и продает компанию «Northern Songs» британскому медиа гиганту ATV Music. Сумма сделки составила всего 1 500 000 фунтов. Так Джон Леннон, Пол Маккартни, Джордж Харрисон и Ринго Стар остались без прав на собственные песни.

Уже после того, как The Beatles перестанет существовать, в 80-х годах, Пол Маккартни сдружится с молодым и набирающим популярность американцем Майклом Джексоном. Пол, желая подзаработать, вкладывал тогда деньги в авторские права разных популярных музыкантов.

Существует легенда, что как-то Маккартни сказал Джексону: « Майкл, ты молод, талантлив и богат, денег будет все больше. Надо бы тебе подумать, как их грамотно инвестировать ».

Майкл Джексон дал задание своему адвокату подобрать для него пакет авторских прав, которые потенциально будут приносить доход в будущем. Адвокат по имени Джон Бранка провел подготовительную работу и сообщил, что к продаже готовится компания ATV Music, владеющая правами на песни The Beatles. Майкл долго не думал. Сделка состоялась; Майкл Джексон заплатил за компанию $ 46 000 000.

Стоит отметить, что в 1981 году Пол Маккартни сам пытался купить ATV Music. Тогда за нее просили $20 000 000. Видимо, для него это было дороговато ((думаю, это правда, а не жадность, т.к. в 1989 году его состояние оценивалось всего в $ 56 000 000). Тогда он предложил поучаствовать Йоко Оно – по 10 млн. с каждого. Но для нее это тоже было дорого. Йоко Оно отказалась и сделка не состоялась.

Когда же в 1986 Майкл Джексон все же купил ATV Music, все были уверены что это Пол Маккартни стоит за сделкой. Но всё было не так. Маккартни и в этот раз отказался от участия в торгах, т.к. сумма сделки была для него все еще слишком велика. Джексон покупал компанию для себя. Причем это ему удалось не без труда.

На компанию также претендовали Чарльз Коппельман и Марти Бандьер – владельцы большого музыкального издательства «SBK Entertainment World, Inc».

Все дела Майкла Джексона вел его адвокат Джон Бранка. Ему предстояло торговаться с конкурентами в интересах Джексона. Но Бранка – умный человек и хитрый юрист. Он узнал, что Коппельмана и Бандьера финансирует компания «МСА». Руководителем этой фирмы был Ирвинг Азофф . Бранка хорошо его знал; он позвонил ему и убедил не финансировать сделку по покупке компании, владеющей правами на песни The Beatles. Азофф не дал денег Коппельману и Бандьеру. Таким образом, конкуренты были устранены.

После того, как Майкл Джексон стал обладателем прав на песни The Beatles, их дружбе с Маккартни пришел конец. Пол сильно обиделся на Майкла и говорил, что его поступок – это тоже самое, что выкупить землю из под ног своего приятеля. Тем не менее Джексон сразу стал искать способы заработка на своем приобретении. Одна только песня «Yesterday», которой посвящен этот пост, приносит более $ 100 000 дохода в год от исполнения по радио и на концертах. А у Джексона были права не только на нее… Кроме того, Джексон, купив компанию, получал право разрешать использование песен в рекламе, фильмах и т.д., что тоже сулило большой доход.

Команда Майкла Джексона взялась за дело, песни группы также были предоставлены для использования в несколько фильмов и мультфильмов. Маккартни был всем этим, конечно, не доволен. Когда компания Майкла Джексона предоставила права на песню «All You Need Is Love» фирме «Panasonic» для использования в рекламе, Маккартни, который долго не разговаривал с Джексоном, связался с ним и сказал, что это уже слишком. Говорят, что тогда Маккартни и Джексон вместе составили список примерно из ста песен, которые Майкл обещал не использовать в рекламе.

Не являясь правообладателем собственных песен, Пол Маккартни все же до сих пор получает авторские отчисления. В 1990 году Маккартни пытался договориться с Джексоном о повышении этих отчислений, но разговор закончился очередной ссорой и угрозами судебных разбирательств.

Несмотря на огромную популярность и выгодные вложения, финансовые дела Майкла Джексона шли не очень. У него образовались больше долги и под давлением финансового груза он в 1995 году подписал соглашение о слиянии ATV Music, владеющей правами на песни The Beatles, с музыкальным подразделением Sony. По итогам сделки он получил $ 95 000 000. Однако у него все еще оставалась доля в компании. Через некоторое время он внесет эту часть этой доли в залог под кредит в $ 200 000 000.

После смерти Майкла Джексона Sony выкупила у его наследников все оставшиеся права на песни The Beatles за $ 750 000 000 и остается их правообладателем до сих пор. Пол Маккартни в 2017 году инициировал судебное разбирательство против Sony и пытался вернуть себе авторские права. Но по американским законам автор вправе требовать возвращения ему прав на свои произведения только через 56 лет после их опубликования. К моменту рассмотрения дела этот срок еще не настал. По одним данным, Маккартни получил отказ в иске, по другим...

https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=2291

И все-таки, скорее всего, причиной или недальновидность Пола или его жадность)). Он никак не мог быть беднее Майкла, особенно в 1982-ом, несмотря даже на "Триллер".
А Джексона вообще странно обвинять. Не куимл бы он, купил бы кто-то другой.

Я слышал что основная причина - недостаточная договорённость с Йоко. Пол не хотел сам выкупать роялти, а Йоко что-то мутила, ну и Пол поступил по русски - так не доставайся ж ты никому. Потом явно пожалел. Нужно было плюнуть на принципы, но поезд ушёл. Но это всё на уровне слухов.

2TAO Blues:

>несмотря даже на "Триллер".

Вообще то Триллер самая продаваемая пластинка в мире. А пластинок Пола там даже в первой десятке нету. И во второй тоже

2VadLit:
>А пластинок Пола там даже в первой десятке нету.
Надо смотреть личное состояние на 86-й год.
В прошлом году Маккартни был самым богатым музыкантов, личное состояние оценивалось в сумму больше миллиарда баксов.

2karp:

>В прошлом году Маккартни был самым богатым музыкантов

И на фиг ему эти роялти? А вот Йо небось локти кусает, не выделывалась бы, тоже была бы в списках Форбс

2karp:

>Надо смотреть личное состояние на 86-й год.

Так загляни в архивы))

2VadLit:
>И на фиг ему эти роялти?
Сейчас? Ну только если заради принципа.

2karp:

>2VadLit:
>>И на фиг ему эти роялти?
>Сейчас? Ну только если заради принципа.

Да наверное не только принципы, семья-то большая. А это гарантированная пожизненная пенсия всем.

"...В 1969 году Дик Джеймс предает музыкантов и продает компанию «Northern Songs» британскому медиа гиганту ATV Music. Сумма сделки составила всего 1 500 000 фунтов. Так Джон Леннон, Пол Маккартни, Джордж Харрисон и Ринго Стар остались без прав на собственные песни...."

Ринго Старр-то тут с какого перепугу?!
:-/
к моменту начала его "сочинительства" он уже имел собственное персональное издательство - "Startling Music"

при этом - согласно информации на Вики - Леннон и Маккартни лишились 1/3 контроля (и доходов) за своими песнями не из-за того, что Дик Джеймс их "предал", а из-за того, что они ВМЕСТЕ С НИМ продали свои доли по заманчивому предложению ATV Music (т.е. за 500.000 фунтов на двоих?). В то время как Харрисон и Старр - имевшие на двоих дольку в 1,8 прОцента - избавляться от неё не стали и остались миноритарными совладельцами и дальше (продолжая как курочки по зёрнышку иметь долю малую).

А вообще - поведение Пола в этой истории (корчащего из себя жертву алчных мироедов вокруг) выглядит довольно неприглядно в свете того, что он сам чужих авторских прав наскрёб целую кучу - явившись в итоге"самым крупным независимым музыкальным издателем".
Или "тут считово, а тут не считово"?!

ну как бы если бы Джексон не был другом Пола (а был ли?) то все было бы чисто.
Но если вот они были корешами, то по-товарищески было бы сказать "Знаешь, Пол, я тут хочу прикупить каталог, на который ты имеешь виды, ты не против?

Это знаете как - вот была у вас подружка и вы расстались. И если друг хочет с ней встречаться, то правильно было бы спросить "ты не против такого поворота?".

И если вот против - тут уже решать что тебе дороже - подружка (или 40 миллионов долларов) или друг. Но хоть честно.

Непонятно, где же в этой статье "Взгляд юриста"?

Это взгляд юмориста.

2Ayavrik:
>при этом - согласно информации на Вики - Леннон
>и Маккартни лишились 1/3 контроля (и доходов)
>за своими песнями не из-за того, что Дик Джеймс
>их "предал", а из-за того, что они ВМЕСТЕ С НИМ
>продали свои доли по заманчивому предложению ATV
>Music (т.е. за 500.000 фунтов на двоих?).
>А вообще - поведение Пола в этой истории (корчащего
>из себя жертву алчных мироедов вокруг) выглядит
>довольно неприглядно

Ну любит Маккарон монету звонкую...
Песенка (ниже по ссылке) как раз в тему, как буд-то о нем самом...

2STOYAN:

>любит Маккарон монету звонкую...

А кто-то не любит? Есть такие? Могу номер карточки дать, помогу расстаться с нелюбимыми ))

Тут не только в этом дело скорее всего. Когда вся эта история начиналась, битлы были молоды и наивны. Кто ж знал что каталог будет со временем так дорожать? А потом стало поздно пить боржоми, акулы бизнеса сожрали тонкие творческие души...абидна, вах! Ну и не сильно приятно лошком себя чувствовать. Вот Макка и пытается вернуть лицо.

2koderr:


>Это знаете как - вот была у вас подружка и вы
>расстались. И если друг хочет с ней встречаться,
>то правильно было бы спросить "ты не против такого поворота?".
>И если вот против - тут уже решать что тебе дороже
>- подружка (или 40 миллионов долларов) или друг.
>Но хоть честно.

не, пример так себе.
мужики никогда так не ссорятся из-за конкретных девок, как из-за конкретных денег.
второе -намного важнее.

2dusya25:

>мужики никогда так не ссорятся из-за конкретных девок

Да ладно. Трою вон сожгли на фиг из-за конкретной девки

2VadLit:

>2dusya25:
>>мужики никогда так не ссорятся из-за конкретных девок
>Да ладно. Трою вон сожгли на фиг из-за конкретной девки

Ты опять голливудских историй начитался? да ещё с уклоном в мифологию на сей раз?
гендерная роль не в этом состоит.
в тех видах, где рулит не красота хвоста, самка никого не выбирает.
не вокруг баб мир вращается.
а вокруг выживания и развития.
самцы сами выбирают самку, а потом между собой решают, чья она будет.
обычно самый сильный имеет всех. или все по очереди, но самый сильный - первый.
не может она сама выбирать сильного. это абсурд.
и идеология принцесс - их дорога в яму.
типа, она решает, кто сильней, а не их бой, да?
забудь эти глупые мифы феминисток.

2VadLit:
>Да ладно. Трою вон сожгли на фиг из-за конкретной девки

Там девка была только предлогом для начала войны...
А основной мотив - территория, материальные ресурсы, золото, рабы, т.е. опять же бабки...

Какие вы все меркантильные...

...Соглашайся хотя бы на рай в шалаше
Если терем с дворцом кто-то занял...

Номер карточки, как я понял, никому не нужен...

2dusya25:

>не, пример так себе.
>мужики никогда так не ссорятся из-за конкретных
>девок, как из-за конкретных денег.
>второе -намного важнее.

мужики ссорятся и из за девок, и из за денег, и из за понтов и много из за чего еще

но речь была не про сравнение девок с баблом, а о правильном подходе друзей к ситуации

Вроде эта статья была в каком-то номере "From Me To You"... Не слямзил-ли её защитник авторских прав Макаров?

2koderr:


>но речь была не про сравнение девок с баблом,
>а о правильном подходе друзей к ситуации


а они реально дружили?
да что ты?
и вот так по-дружбански посудку мыли?
Джексон и с Фредди дружил.
а Макка с рэперами, когда нужно было.
не путай россейскую дружбу взасос с шоу-бизом.
Маккартни дружил по-настоящему с Ленноном. в начале.
с Харрисоном тоже.
потом обоим на него противно смотреть стало.
что характерно - обоим.
уж в дележе девок их с Джорджем сложно обвинить.

сорри, картинка не прикрепляется всем известная, где Макка и Джексон на кухне. глюк

"...Харрисон даже написал песню «Only A Northern Song», в которой якобы зашифровал посыл о том, что он сильно обделен одноименной компанией."

глупость какая-то, в свете того, что у Харрисона были все авторские права на песни "БИТЛЗ" своего сочинения - какие у него могли быть претензии к издательской компании Леннона и Маккартни? Не больше, чем у них к его "ХАРРИСОНГС"