Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Lost Lennon Tapes / Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
marschak (35), Seryi (35), Ludo4ka (36), Strange bet (44), Yeliseyev (44), Beat (45), Driver_X (47), Hil (57), Колдун 1966 (58), camel (62), oldtomas (64), еж ушастый (69)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
alanfairwell (7), Mihel (11), ra2006 (12), akifyeva (13), fruktoss (13), Irakli Maldini (13), Poly (13), polly maikber (14), Julydance (16), MrGrumbling (16), Little15 (17), Crazy_DiamonDs (17), Pilat (19), Beatle-Walrus (20), fanxxibek (20), kot (21), Ant (21), CobrA (21), Valour (21), Mr.Beat (21)

Последние новости:
26.03 Пол Маккартни и Найл Роджерс поблагодарили Роджера Долтри за работу с Teenage Cancer Trust
26.03 Маккартни поделился воспоминаниями о работе над Hey Jude
26.03 Король Швеции наградит членов группы ABBA рыцарскими орденами
24.03 Черновик Lovely Rita выставлен на торги за $650 тысяч
24.03 Онлайн-аукцион Патти Бойд принес $3,6 млн
24.03 Книга The McCartney Legacy: Volume 2 выйдет в декабре
23.03 60 лет книге Джона Леннона `In His Own Write`
... статьи:
19.03 Денни Лейн. Ранняя Дискография (1963-1971).
10.03 Интервью с Крисом Слэйдом (AC/DC, Manfred Mann's Earth Band, The Firm)
02.03 Blue Cheer. Дискография
... периодика:
18.03 Битловский проект "Яллы"
12.03 Интервью с Алексеем Курбановским, переводчиком книг Джона Леннона
12.03 Юлий Буркин, автор книги "Осколки неба, или Подлинная история Битлз" - интервью № 2

   

Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"

Тема: Пол Маккартни - разное

Страницы (113): [<<]   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |  Еще>>
Тема закрыта модератором Новая тема | Вернуться в LLT
Сообщение  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Mux. Бирюков (nECKAPb)   Дата: 08.04.19 00:28:20   
Сообщить модераторам | Ссылка
2koderr:

>ночевать к дяде с мягко говоря странностями - то вот не верится

Вот тут непонятно. Если дядя - "с мягко говоря странностями" - тогда к чему это ломание копий за то, что "Джексон не педофил"? Либо тогда уж "Джексон не педофил" действительно, и странностей никаких, и спать с ним детям не возбраняется.
Как-то прибились бы уже мои оппоненты к какому-то одному берегу.

>как послышался звон монет

Каких монет? когда послышался и почему?

>прокат + имя на скандале. публикации, интервью

Вы бы желали себе такого "имени"? И потом, Вы полагаете, что, например, хореографу, работающему с Бритни Спирз и другими топовыми артистами современной американской эстрады, недоставало публичности именно такого рода? Мне как-то сомнительно.

>вот тот мальчик, который уже не мальчик и который
>сказал что он тогда пошутил

Простите - не очень понятно, о чём речь. Не могли бы Вы конкретизировать?
Сообщение  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Макс Жолобов   Дата: 08.04.19 01:02:29   
Сообщить модераторам | Ссылка
Друг рассказал: прогуливался на днях в парке, вдруг подбегает к нему мальчонка лет четырёх с игрушкой в руке и с восторженными глазами: "Дядя, посматли какая у меня мафынка!" Друг говорит, чисто по инерции хотел подойти поближе, рассмотреть игрушку и улыбнуться мальчугану в ответ, но, приметив гневный зырк мамаши, стоявшей неподалёку, отшатнулся и пошёл мимо от греха подальше. Правильно: растим социопатов.

"We're afraid of everyone
Afraid of the Sun
Isolation..."

(JL)
Сообщение  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Oldboy   Дата: 08.04.19 01:40:02   
Сообщить модераторам | Ссылка
У нас на городском форуме с августа копья ломают по поводу случая, когда мужчина оказал помощь ребенку, поранившему колено. Правда органы после беседы с ним претензий к нему не имели.У нас на городском форуме с августа копья ломают по поводу случая, когда мужчина оказал помощь ребенку, поранившему колено. Правда органы после беседы с ним претензий к нему не имели.
Вспоминаю случай в детском саду, когда я года в 4-5 сильно расшиб колено на участке. Воспиталка заставила меня пописать на лист подорожника и приложила на рану. Действительно довольно быстро затянулось. Сейчас бы ей наверно не поздоровилось.

И чуть в сторону. Сейчас такие обнимашки тоже наверно очень неоднозначно были бы восприняты.

"People are crazy and times are strange
I'm locked in tight, I'm out of range
I used to care, but things have changed" (BD)

>Isolation..."
Сообщение  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Loppy   Дата: 08.04.19 02:03:16   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Либо тогда уж "Джексон не педофил" действительно, и странностей
>никаких, и спать с ним детям не возбраняется.
>Как-то прибились бы уже мои оппоненты к какому-то
>одному берегу.

Берег у каждого оппонента вполне позволительно иметь свой, это во-первых.
А главное: если дядя - "с мягко говоря странностями" вовсе не значит, что он педофил. Не надо отождествлять "мух с котлетами". )
Да, Джексон странный. Но если нет факта нарушения закона - он невиновен с точки зрения обвинений в "педофилии". А с точки зрения морали нет никаких канонов и постулатов про то, что нельзя оказаться в одной кровати с ребенком, если при этом нет факта насилия или (и) растления.

И вот кто-то не позволил бы своему ребенку оставаться с дядей. А вот кто-то позволял, такие вот причуды у Джесона-богача: дети были довольны, родители были довольны. Кстати, может родителей судить-то надо теперь? Они были уже взрослые, если им факт педофилии был так очевиден, они сознательно толкали своего ребенка в пропасть. И это не тот случай, чтобы они просто боялись и из страха молчали. А попросту очевидным-то как раз было то, что педофилии там нет, при всей странности ситуации. А потом у кого-то появилась идея раскрутить все это по уголовной статье. Такой сценарий больше похож не правду.

>Вы бы желали себе такого "имени"?

Даже у нас по тв всякая грязь всплывает. С точки зрения платы в США - это копейки, но люди на это идут. За одно участие в программе со скандальным рейтинговым душком люди получают гонорар, все по-разному, некоторые весьма внушительный гонорар. Любая "слава", даже вот такая, особенно в США приносит крупный заработок. Не говоря о возможных судебных решениях возмещения за моральный ущерб.
Сообщение  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Audrey   Дата: 08.04.19 02:18:04   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Loppy:

>2Walrus:
>>Да если даже товарищу нравилось спать на одной
>>кровати с детишками указывает на то, что это
>был
>>больной человек
>Но не непременно "педофил".

Никто не отрицает, что Майкл был больной человек, но несчастный больной. Пишут, что отец его напичкал таблетками в 12 лет для сохранения тонкого голоса, и таким образом кастрировал. Плюс пластические операции и всевозможные косметические воздействия на организм, которые его ослабляют. Думаю, Майкл уже ничего не мог... Его врач мог бы высказаться на эту тему, наверняка, все знает про его возможности, но молчит, не хочет привлекать внимание к своей персоне, т.к. чувствует свою вину в его смерти.

>>И как раз это снимает вопрос материальной заинтересованности
>обвиняющих - получить они всё равно ничего не смогут.

Обвиняющие уже требуют часть имущества и наследства Майкла! Так что они очень материально заинтересованы!

Улыбка  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Loppy   Дата: 08.04.19 02:22:02   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Любая активность в отношении детей, которая может
>быть истолкована в сексуальном и околосексуальном
>ключе - мягко говоря, имеет перспективы быть трактованной
>как педофилия.

Перспективы-то есть, но насколько они всегда ли справедливы. Кто и каким образом будет истолковывать "любую активность".

>Кому и за что будут платить наследники - с их точки зрения?

Ну это как долг вернуть по расписке. Платить семьям "пострадавших". Есть же наследство, есть проценты, которые идут до сих пор. Вот с них, к примеру. Вот если человек украл миллион и перед тем, как умереть успел этот миллион указать в завещании своему другу, что, изымать ворованный миллион у друга разве нельзя?
Сообщение  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Audrey   Дата: 08.04.19 02:26:28   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Loppy:

За одно участие в программе со скандальным
>рейтинговым душком люди получают гонорар, все
>по-разному, некоторые весьма внушительный гонорар.
>Любая "слава", даже вот такая, особенно в США
>приносит крупный заработок. Не говоря о возможных
>судебных решениях возмещения за моральный ущерб.

Согласна. В скандальной программе у Малахова участники получают от 60 тыс рублей до 600 тыс рублей в зависимости от того, главный вы герой или второплановый. Потом вас приглашают на другие передачи, пишут статьи и т.д. И это не про наших селебрити, которые получают еще больше на этих передачах.
Сообщение  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Mux. Бирюков (nECKAPb)   Дата: 08.04.19 02:27:17   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Loppy:

>Они были уже взрослые, если им факт педофилии
>был так очевиден, они сознательно

Жаль, что люди вступают в дискуссию, не ознакомившись с исходным материалом - не посмотрев фильма, как минимум. Там проговорены все эти моменты и совершенно иначе, нежели предполагаете Вы.
Я также публиковал здесь разбор фильма Сэмом Клебановым - с ним также, как я вижу, не ознакомились. А там говорится, что, например, шведское телевидение специально выясняло момент материальной заинтересованности участвовавших в нём - и получило отрицательный результат; иначе они не стали бы транслировать фильм. Не говоря уж о том, что логики в этом разборе на порядки больше, чем в высказываниях здешних адвокатов Джексона.

>если дядя - "с мягко говоря странностями" вовсе
>не значит, что он педофил. Не надо отождествлять
>"мух с котлетами"

Меня всегда забавляет эта, очень глупая на мой взгляд, поговорка - как будто исключены и немыслимы случаи, когда пресловутые мухи могут быть попросту провёрнуты в пресловутые котлеты. В данном случае: если дядя со странностями желает ночевать в одной постели с детьми, - это даёт более чем веские основания подозревать педофилию. Или? Ваша версия?
Вопрос  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Mux. Бирюков (nECKAPb)   Дата: 08.04.19 02:29:27   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Audrey:

>Обвиняющие уже требуют часть имущества и наследства Майкла

Где можно ознакомиться с первоисточником этой информации?
Сообщение  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Mux. Бирюков (nECKAPb)   Дата: 08.04.19 02:33:18   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Loppy:

>это как долг вернуть по расписке. Платить семьям
>"пострадавших". Есть же наследство, есть проценты,
>которые идут до сих пор. Вот с них, к примеру.
>Вот если человек украл миллион и перед тем, как
>умереть успел этот миллион указать в завещании
>своему другу, что, изымать ворованный миллион
>у друга разве нельзя

Вы говорите о краже денег. Если украдены деньги - можно вернуть украденные деньги, где бы они ни лежали.
Если совершено растление, то ответственен за него сам растлитель, а не его дети, родители, бабушки, дедушки и прочие наследники. Растлитель может отвечать по иску своим имуществом, если хочет откупиться или если ему назначат такое наказание. За что наказывать детей или бабушек? от чего откупаться им? Они никого не растлевали.
Сообщение  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Loppy   Дата: 08.04.19 02:33:50   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Audrey:

>Думаю, Майкл
>уже ничего не мог... Его врач мог бы высказаться

Я тоже вижу именно так. У него и взгляд-то детский, вовсе не похотливо-расчетливо-хитрый, не сытый-лоснящийся, не наглый-напыщенный. Да и вообще, не взрослый. Странный. Сексуальность играет доминирующую роль в обществе в целом, в психике. У Майкла, как мне тоже видится, эта сфера была инфантильной. И все эти игры-игрушки от туда. И в одной кровати с детьми, как дети между собой. А со стороны - взрослый мужик. В этом его "странность". Сексуально ребенок, психически где-то соответственно тоже, в остальном - взрослый, кроме того, кумир, знаменитость, грандиозная фигура. Он хотел с детьми играть и общаться как бы на равных, на сколько возможно и без сексуальной окраски.
Сообщение  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Mux. Бирюков (nECKAPb)   Дата: 08.04.19 02:36:53   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Loppy:

>У него и взгляд-то детский, вовсе не похотливо

Если бы педофила можно было бы безошибочно распознать по взгляду, как проста была бы жизнь. Уж наверное они никогда не попали бы ни в учителя, ни в воспитатели, ни в тренеры, ни, к сожалению, в священники и т.п. - в каковых профессиях их водится немалое количество. Это ж было бы так просто - засёк "взгляд педофила" и всё, вон из профессии, сходу в клетку.
Но почему-то так получается, мягко говоря, не всегда.

>Он хотел

Гм. А откуда Вам известно, чего конкретно он хотел?
Улыбка  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Loppy   Дата: 08.04.19 03:11:16   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>если дядя со странностями желает ночевать в одной
>постели с детьми, - это даёт более чем веские
>основания подозревать педофилию. Или? Ваша версия?

Какая тут может быть еще версия? Основание подозревать дает. Почему все же Вы нарочито хотите отождествить принципиально различные посылки: "..веские основания подозревать.." и "виновен". Пусть "мухи и котлеты" дурацкий образ, но еще раз: нет достаточного основания считать Джексона "педофилом".

>Если украдены деньги - можно вернуть украденные деньги, где бы они
>ни лежали.

А если их потратили уже? Купили квартиру, например.

>Растлитель может отвечать по иску своим имуществом, если
>хочет откупиться или если ему назначат такое наказание.
>За что наказывать детей или бабушек? от чего откупаться
>им? Они никого не растлевали.

Они нет. Но растлитель-то по иску если виновен, то со своего имущества-то должен отдать пострадавшему? Имущество это перешло "бабушкам-детям", лежит многомиллионной цифрой на счете. За что "бабушки-дети" получили эти деньги? За то, что они наследники и претендуют на наследство. Часть этого наследства оспаривают пострадавшие растлителя. Но юридически я не знаю, может, по закону, если растлитель-миллионер умер, то за моральный ущерб наследники ничего не заплатят.

Как бы там ни было, почему тут тема денег не натяжка, а вполне себе выгодный стимул пострадавших, думаю, уже ясно и Вам, даже без части от наследства Джексона. Две-три передачи, пара интервью, пара статей, книжка "Два Джексона: как я играл с Майклом и был растлен Майклом" - вот миллион и в кармане. )

>Если бы педофила можно было бы безошибочно распознать
>по взгляду, как проста была бы жизнь.

Да, было б здорово.

>А откуда Вам известно, чего конкретно он хотел?

А с чего Вы взяли, что мне это "известно"? Это Вам "известно" что-то без достаточных фактов. Я написал, что так "вижу", вижу по совокупности: предъявленные факты и психофизический анализ.
Сообщение  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Mux. Бирюков (nECKAPb)   Дата: 08.04.19 03:37:33   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Loppy:

>нет достаточного основания считать Джексона "педофилом"

Помимо веских оснований к подозрениям есть ещё и прямые показания его жертв.

>можно вернуть украденные деньги, где бы они
>>ни лежали.
>А если их потратили уже? Купили квартиру, например.

По имущественным преступлениям бывает такая санкция, как конфискация имущества. По имущественным, повторяю.

>если виновен, то со своего имущества-то должен

Растлитель - со своего имущества - по решению суда - может быть обязан выплатить компенсацию. Бабушку или дочку его никто за несовершённые ими деяния неимущественного характера имущественно наказать не может. Им компенсировать нечего. Пострадавшие наследниками не являются и претендовать на наследство не могут. Разве есть только растлитель оставлял им расписки о том, что-де "за то-то и за то-то обязуюсь выплатить столько-то".
Про материальную заинтересованность от интервью я уже писал выше.
Похоже, всё-таки необходимо ещё раз продублировать разбор от Клебанова. Если разумный человек вдумчиво один раз послушает эти 20 минут, для него куча совершенно ненужных и глупых вопросов отпадает - всё расставлено логично и объективно.


>Это Вам "известно" что-то без достаточных фактов

Где я писал, будто мне что-то известно?.. Просил бы цитату.
Сообщение  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Walrus   Дата: 08.04.19 05:44:04   
Сообщить модераторам | Ссылка
Ну, вооот
Его в свое время надо было куда-нибудь сдать.. для опытов
Сообщение  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Бри   Дата: 08.04.19 11:01:53   
Сообщить модераторам | Ссылка
Во развели бодягу:) Джексон наверное вертится.
Ироничная ухмылка  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Mux. Бирюков (nECKAPb)   Дата: 08.04.19 12:04:14   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Бри:

>Во развели бодягу

Однако, до уровня Вашей активности в сфере "Эротических обложек", протяжённостью аж в 467 страниц ( https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp..._id=11014&cfrom=1&showtype=0&cpage=467 ) нам тут всё же несоизмеримо далеко!.. :)
Скука  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: VadLit   Дата: 08.04.19 13:24:51   
Сообщить модераторам | Ссылка
Дык у кого чего болит...
Сообщение  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: koderr   Дата: 08.04.19 14:26:19   
Сообщить модераторам | Ссылка
2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>2Бри:
>>Во развели бодягу
>Однако, до уровня Вашей активности в сфере "Эротических
>обложек", протяжённостью аж в 467 страниц ( https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...p;cfrom=1&showtype=0&cpage=467
>) нам тут всё же несоизмеримо далеко!.. :)

пора открывать дело!
Улыбка  
Re: Новость "СМИ: Пол Маккартни заявил, что не знал о «темной стороне» Майкла Джексона"
Автор: Макс Жолобов   Дата: 08.04.19 14:28:02   
Сообщить модераторам | Ссылка
Баба Яга против
Страницы (113): [<<]   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |  Еще>>
Тема закрыта модератором Новая тема | Вернуться в LLT
Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2024 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Условия использования      Политика конфиденциальности


Яндекс.Метрика