The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США)

2vrublew:
2Макс Жолобов:
2Xmastime:

А мне кажется, что любое посвящение это как правило просто вдохновляющий фактор. Get Back или Two of us это хорошая форма для песни и какая-то строчка с Two of us может относится к кому угодно, в том числе к Линде и к Джону и просто абстрактно. Так что я согласен с поли посвящением, не обязательно только двойным.
Еще заметил, есть такая тенденция искать скрытые намеки и зашифрованные послания. Иногда слово в тексте или строчка просто потому, что звучит хорошо.

2Ayavrik:

>Рецензия на сайте журнала "Роллинг Стоун" - почему
>мы будем вечно пересматривать этот фильм:
>https://www.rollingstone.com/music/music-features/beatles-get-back-best-moments-1263945/
>
>+ 100!
>Резюме - фильм Джексона мгновенная классика,
>старый фильм - саботаж абсолютно "левого" режиссёра,
>неврубающегося в происходящее...

Но он потрудился всё это снять. И как выглядела первая версия, мы не знаем. Знаем, что Битлз выразили недовольство рядом сцен и потребовали их удалить. Времени на монтаж у Линдзи-Хогга было в три раза меньше, чем у Питера Джексона. Синхронизация звука и картинки полвека назад была гораздо более хлопотным занятием, а в Twickenham киношникам даже запретили использовать хлопушки, дабы не отвлекать музыкантов. И конечно в голове Линдзи-Хогга была изначально иная концепция, которую, увы, не довелось воплотить в жизнь. Питер Джексон же собрал документальный фильм о том, как полвека назад снимали... документальный фильм! Абсолютно новый жанр, ха-ха. Это как Пол в конце 1998-го записал альбом о том, как он 25 лет назад записывал альбом.

2Loppy:

>Еще заметил

А я ещё заметил, что песня порой приходит Автору свыше, и он сам не знает, откуда. Впоследствии Автор может какие угодно истории об этом рассказывать, но это будут лишь его предположения. Потому что на самом деле сочинение песни — своего рода вхождение в транс, это, если зотите, кратковременная связь с космосом. Посмотрите на то, как Полу явилась Get Back: мы теперь в фильме можем это наблюдать. Он берёт ритм, упрямо "скачет" на нём верхом, пока не начинают проявляться слова, которые пока ещё никак между собой не связаны. И вот наконец-то его осеняет фраза "get back", и он понимает, что она и является ключевой. Затем проходит 50 лет, и появляется документальный фильм с таким названием, "The Beatles Get Back", и лучшего названия ему не придумать. Понимаете, о чём я?

2Макс Жолобов:

>Питеру Джексону надо бы каким-то образом коллективную
>благодарность выразить, он заслужил. Не знаю,
>есть ли он в соцсетях где-нибудь, но хочется сказать
>ему огромное спасибо за труды.
Вот это совершенно правильно, несмотря на всяческую критику

2vrublew:

>несмотря на всяческую критику

Критика — это нормально. Ненормально, когда выходит такой фильм, и — тишина в степи.

2Макс Жолобов:

> и — тишина в степи

В моем случае не тишина, а скорее оцепенение. Сколько лет мы были слепыми в прямом смысле этого слова - слышали но не видели. Какое изменение восприятия!
Конечно, можно попридираться (не включены многие интересные исполнения, спорная концепция показа крышного концерта), но честно, огромное спасибо режиссеру, он здорово справился с крайне сложной, на первый взгляд провальной задачей. Просмотр был захватывающим, местами даже эмоциональным. И грустно под конец. Потому что мы-то знаем, что меньше чем через год все закончится.

Понятно, что такого огромного вброса нового материала больше никогда не будет, да и нет его больше в таких объемах. Но расширенную версию вместе со старым фильмом (который ныне будет дополнением к нынешнему и образцом как НЕ надо показывать Битлз) - ждем на ура.

2Xmastime:

>2Макс Жолобов:
>> и — тишина в степи
>В моем случае не тишина, а скорее оцепенение.
>Сколько лет мы были слепыми в прямом смысле этого
>слова - слышали но не видели. Какое изменение восприятия!
>Конечно, можно попридираться (не включены многие
>интересные исполнения, спорная концепция показа
>крышного концерта), но честно, огромное спасибо
>режиссеру, он здорово справился с крайне сложной,
>на первый взгляд провальной задачей. Просмотр
>был захватывающим, местами даже эмоциональным.
>И грустно под конец. Потому что мы-то знаем, что
>меньше чем через год все закончится.
>Понятно, что такого огромного вброса нового материала
>больше никогда не будет, да и нет его больше в
>таких объемах. Но расширенную версию вместе со
>старым фильмом (который ныне будет дополнением
>к нынешнему и образцом как НЕ надо показывать
>Битлз) - ждем на ура.

А расширенная версия - это уже ожидаемый факт? Или пока только предположения?

2Корнелий:

>А расширенная версия - это уже ожидаемый факт?
>Или пока только предположения?

Пару тройку страниц назад об этом написал Dr. Pepper

Он обычно не ошибается.

2Xmastime:

>2Корнелий:
>>А расширенная версия - это уже ожидаемый факт?
>>Или пока только предположения?
>Пару тройку страниц назад об этом написал Dr. Pepper
>Он обычно не ошибается.

Пардон, проглядел. Теперь радостно потираю руки в предвкушении))

2Макс Жолобов:

>2Loppy:
>>Еще заметил
>А я ещё заметил, что песня порой приходит Автору
>свыше, и он сам не знает, откуда. Впоследствии
>Автор может какие угодно истории об этом рассказывать,
>но это будут лишь его предположения.
...........................
>Понимаете, о чём я?

Понимаю и полностью согласен.
И не только на счет песен.

Посмотрел первую часть. Возникло пару вопросов:
1) В конце титры: указано множество песен которые звучали в серии, но некоторые из них даже мельком не прозвучали (например, "Martha, My Dear" и др.). Почему так?
2) Что означает "реставрация" по отношению к этому фильму? Вероятно, реставрировали плёнку? А как и что там реставрировали?

2Xmastime:

>Понятно, что такого огромного вброса нового материала
>больше никогда не будет, да и нет его больше в
>таких объемах.

Это уж точно !! Увы, увы...

2Elicaster:

>Вероятно, реставрировали плёнку? А как и что
>там реставрировали?

За всю пленку не скажу, в школе в 92 и 94 году был у меня небольшой опыт. Оба раза примерно на неделю-две давали кинокамеру, и я снимал на кинопленку мульты. Пленка и реактивы на проявку за свой счет.
В 99 (если не ошибаюсь с датой, что-то сейчас себя поймал на мысли что не помню точно год) - т.е. всего через несколько лет я хотел переписать их на видео - и пленка рассыпалась. Т.е. это такая мягко говоря не вечная вещь. Некоторые моменты могут быть слепленными и буквально вплавиться друг в друга. Точно не помню, но кажется я даже оставил пленку в фирме (это была вторая попытка), первую попытку перезаписать я делал в училище (она не очень была), думал будет лучше.
Может я не так хранил (скорее всего это так), может пленка не качественная, но вот такой опыт.

Феноменально! А помните серо-белый клип Let it be в "Утренней почте"? И что за чудо сейчас! Концерт на крыше удался, это видно по атмосфере, царящей в аппаратной. Спасибо огромнейшее, всем причастным к созданию этого эпохального кинополотна и особенно его главным героям!!!

Наверняка все знают и обсуждалось, но я как-то значит пропустил. Почему раньше-то не выпустили? Типа руки не дошли или что? Или какой-то авторский запрет был?

2Elicaster:

> например, "Martha, My Dear" и др.). Почему так?

В одном фрагменте Пол ее играет.

> что означает "реставрация" по отношению к этому фильму? Вероятно, реставрировали плёнку? А как и что там реставрировали?

Вряд ли саму пленку. Оцифровали все 16мм негативы, дальше уже обработка на компьютерной технике. Явно применяли "шумодав" какой-нибудь, чтобы избавиться от "зерна" в изображении, это особенно заметно в пером эпизоде.

2Loppy:

>Наверняка все знают и обсуждалось, но я как-то значит пропустил. Почему раньше-то не выпустили?
>Типа руки не дошли или что? Или какой-то авторский запрет был?

Вроде как была пара попыток переиздать либо оригинальный фильм, либо альтернативный/расширенный вариант, но видимо кто-то из четырех сторон был против. Не исключено, что одна из этих попыток была в 2000х, чтобы сопровождать альбом "Let It Be... Naked". В конце 2000х были еще какие-то новости об этом, но ничего не вышло.

В этот раз скорее всего накоец-то нашли какой-то компромисс и презентабельную форму, которая устроила все четыре стороны. Ну и технически сейчас с видео и аудио можно делать гораздо больше, чем ~20 лет назад.

2Bogus:

>2Loppy:
>>Наверняка все знают и обсуждалось, но я как-то
>значит пропустил. Почему раньше-то не выпустили?
>>Типа руки не дошли или что? Или какой-то авторский
>запрет был?
>Вроде как была пара попыток переиздать либо оригинальный
>фильм, либо альтернативный/расширенный вариант,
>но видимо кто-то из четырех сторон был против.
>Не исключено, что одна из этих попыток была в
>2000х, чтобы сопровождать альбом "Let It Be...
>Naked". В конце 2000х были еще какие-то новости
>об этом, но ничего не вышло.
>В этот раз скорее всего накоец-то нашли какой-то
>компромисс и презентабельную форму, которая устроила
>все четыре стороны. Ну и технически сейчас с видео
>и аудио можно делать гораздо больше, чем ~20 лет назад.

Действительно, была попытка издать Let It Be на трёх DVD в 2004-2005 годах.

Состав дисков возможного издания появился в Интернете в июне 2004-го года.

DVD 1 - Twickenham
DVD 2 - Apple Studios

Особый интерес представлял третий DVD-диск, состоящий из множества любопытных разделов.

2Василь Гафи:

>Может я не так хранил (скорее всего это так)

Наверно. Пленка хранится достаточно долго. В Госархиве кинофотодокуиентов в Красногорске в неплохом состоянии и первые российские съемки (коронация Николая 2 1896 года) и первая цветная (парад Победы на Красной площади в 1945). Важно соблюдать правильный температурный и влажностный режим и обязательно перематывать пленку, чтобы снять напряжение (насколько я помню, ценные пленки перематывают раз в год).
Уверен, что битловские пленки хранили соответственно и реставрировали изображение.

Джордж Харрисон, как известно, был главным противником переиздания материалов по Let It Be. Как это ни прискорбно, но не стало Джорджа, и дело пошло. В 2003-м выпустили Let It Be... Naked, а потом начались подвижки к переизданию фильма, и если вы жили в это время (ирония), то наверняка помните, как это было. Нам невероятно повезло, что фильм дождался своего режиссёра только сейчас.