The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США)

2Владимир Одинцовский:

>Посмотрел всё. Первое впечатление-как-то не очень.

Подозреваю, это — из-за перевода.

2Макс Жолобов:

>2Владимир Одинцовский:
>>Посмотрел всё. Первое впечатление-как-то не очень.
>Подозреваю, это — из-за перевода.
Может быть... Вдруг появится перевод одобренный англоговорящей общественностью beatles.ru,
посмотрю ещё раз. Мне английский язык учить поздно, возраст.

2Владимир Одинцовский:

>2Евгений Соколов:
>>Старый фильм это документ, каким бы он ни был.
>>Тем более, было заявлено, что и его тоже переиздадут.
>>Многие ждут именно его, и я жду.
>Вот Вы ждёте и я жду, а мой тёзка Bobjor не ждёт.
>Как нам это пережить...

Действительно, такое не пережить.

Вот ведь однако как мир изменился -
раньше на плохом кассетнике слушали и умели каждый звук услышать.
А теперь жалуемся на качество зерна в кадре.
Окститесь))

Что ж, я наконец-то досмотрел. Впечатлений, как говорится, выше крыши, на которой выступили Битлз.

Всех с этим большим событием от души поздравляю! И вечная память Джорджу, без которого мы уже 20 лет.

Посмотрел фильм. Джордж в третей части говорит о том, что у него скопилась уйма песен, и он хочет записать их на сольной пластинке. В начале второй части, где в студии Пол и Ринго после ухода Джорджа ожидают Джона они, чуть не плача, обсуждают предстоящий распад. И, наконец, в третей части Джон говорит о том, что нашёл Аллена Кляйна и просто в восторге от него. Новые супруги главных битлов, видимо, тоже подлили масла в огонь. Патти в студии показалась лишь однажды.
Т.о. Линдсей-Хогг создал правдивую версию событий. Джексон - расширенную. Концерт на крыше снят ужасно: элементарно не хватает места для операторов.

2bimo:

>Концерт на крыше снят ужасно:
>элементарно не хватает места для операторов.

На смартфоны сняли бы качественнее. Шутка. Да что уж там, как сняли, так сняли. Главное — сняли. Монтажное решение Джексона можно назвать спорным, но ему удалось передать значение момента. Особенно эмоционально выглядело то, как Джордж включил обратно свой комбик во время финальной песни на крыше. Мы уже видели это в заключительной серии Антологии, но там это было вырвано из контекста и не производило столь же мощного впечатления, как здесь. Здесь мне прям захотелось вскочить и апплодировать стоя (что я в душЕ и сделал).

Работали ребята по современным меркам в бешенном темпе: за месяц записали альбом и фильм. Эго Пола и его руководство, как не крути, позволило это сделать. Иногда он просто невыносим(когда он поучал Джона быть более собранным. Джон сказа типа, был вчера под кайфом, поэтому не пришел на запись.)

2Макс Жолобов:

>2Василь Гафи:
>>Ну и Леннон в фильме да и вообще перед камерой
>>- немного детские приколы. Как-то не очень серьезно
>>себя ввел.
>Джон в кадре вечно либо удолбан, либо нахлобучен.
>Возникает вопрос: а бывал ли он вообще трезвым
>в битловский период? Для нас-то это не трагедия:
>Джон под кайфом смешной, почти всегда обаятельный,
>а иногда даже продуктивный.

Я видел, Максим, когда люди удолбаны или нахлобучены. Ну и сам крайние пару лет в студенчестве за компанию баловался.
Люди с такими признаками как минимум должны шататься.
Все-таки эта буффонада на мой взгляд - защитный механизм от камеры.
Ну все эти странные вещи: забираться в мешок, коллекционировать чемоданы..
Не лежит у меня душа к такому его поведению. Но... человек мог ТАК!!! интересно взглянуть на аккорды и мелодии. Такому прощается многое.

>Их взаимодействие с Полом, когда оба на позитиве, выглядит со стороны
>как нечто особенное: они явно кайфуют друг от
>друга.

Да, в лучших моментах на это крайне крайне приятно смотреть.

>А с Джорджем иначе. Джордж как будто бедный
>родственник. Не удивительно, что Джордж в конце
>концов срывается. Но будь он потвёрже характером,
>ещё раньше бы дал понять, что с ним надлежит считаться.

Я думаю опять же (думаю даже мало к этим согласится, но я пишу то что чувствую). Дело в неравномерном развитии. Джордж все-таки не супер вокалист (альбомами мне его бывает тяжеловато слушать, вчера а вернее этой ночью во время работы специально тройник его поставил).
Джордж задумывался в группе как соло-гитарист и затем уже как композитор. Вернее по второму критерию он вырвался по собственной (и всеми нами горячо поддерживаемой) инициативе.
К моменту фильма его не слайдовая техника была уже далеко не на высоте из-за музыкальной эволюции (появились скоростные гитаристы). В группе он изначально был малышом (самоирония про подарки "а мне наверное комиксы", правда не помню по какому случаю момент, им вроде дарили что-то и они по очереди разворачивали подарки).
Бывает так что молодой специалист в коллективе так всех поражает освоенным ремеслом, что к нему относятся с большим уважением. В случае с Джорджем его основная обязанность выполнялась к сожалению не на отлично. Большинство битловских репетиций звучат достаточно хламово. Прекрасно что это шлифуется и на альбомах это - долбанное совершенство.
Но я же слышал десятки джемов и репетиций Хендрикса. Бывает ужасно качество записи, но мастер берет в руки инструмент и сразу про "все" забываешь (правда у к Хендриксу вообще нет негатива, я про гипотетическое "негативное все"). Как в фильме "Сладкий и гадкий" если видел.

Короче моя мысль такая про буффонаду - и Джон и особенно Пол прекрасно видели возможности музыки - куда ей развиваться. Но были местами стреножены звучащим хламом, и потому вот такие кривляния как защитный механизм. Они уже ведь не люди, они отлитые из золота статуи (для остальных) и груз этого очень давит. В мир пойдет то как "мы тут криво репаем". Проще включить дурака - а мы тут вообще по приколу собрались.

У Пола я вообще (ожидаемо) видел сильнейшую заинтересованность делать супермузыку, и он чувствовал как это сделать даже тем уровнем инструментализма которым Битлз располагали (и мы на альбомах это слышим), но Джон уже видел, что не побоюсь этого слова корона у Битлз уходит и как ленивый человек (гении они такие) делал работу спустя рукава.
А Джордж вот обижался...
Вот ты бы слышал как я на своего ударника наезжал лет 15 назад за неправильное смещение доли))
Клавишник (и он же левой рукой басист) сказал мне позже смеясь - "я думал ты его щас убьешь".
А Пол это делал достаточно деликатно. Но опять же считаю - на них давил груз "Битлз - боги".
Из под такого нелегко выбраться.
Я уже пару раз рассказывал как у нас в художественном училище несколько студентов тронулись. Одна девушка по причине сходной с тем что я сейчас описываю. Она с детства была всюду первой по рисованию. В садике, в школе и даже в художественной школе. А тут попала в училище где полно таких первых. И на почве что не потянула конкуренцию в этот раз - "чердак начал протекать".

Короче Битлз вовремя распались. У нас благодаря этому нет повода сомневаться в "потусклении" их гениальности. Да есть альбом Лет Ит Би. Да ребята там не в лучшей форме (записано плохо но материал великолепный), с кем не бывает.


2Макс Жолобов:

>Что ж, я наконец-то досмотрел. Впечатлений, как
>говорится, выше крыши, на которой выступили Битлз.

Вот ведь человек, и солнце самый первый в стране встречает и фильму первый посмотрел.
Искренне рад за тебя, Максим.

Зато после того, как Джон снова включил лидера, Пол довольно отошёл на второй план и счастливо расслабился. Всё же для него Битлз значили больше, чем для остальных. Как он хотел, чтобы их выступление состоялось — неважно, где! Как торжественно он к нему подошёл: единственный из всех в строгий костюм нарядился! И ещё один интересный нюанс, очень красноречивый: заметили разницу в реакции Джорджа и Пола на косяки Джона во время Don't Let Me Down? Джордж прикололся по-доброму дважды (на крыше и потом в студии при прослушивании), а Пол напрягся и сделал серьёзное лицо (мне показалось, он огорчился, что Джон запорол оба дубля).

Битлз не бывает "много"

2Василь Гафи:

>Вот ведь человек, и солнце самый первый в стране
>встречает и фильму первый посмотрел.
>Искренне рад за тебя, Максим.

Спасибо, Василь. Но посмотрел я не первый: вон, ребята раньше меня здесь отчитались о просмотре.

По поводу наблюдений в отношении Джона, Пола и Джорджа согласен с тобой.

2Макс Жолобов:

>Спасибо, Василь. Но посмотрел я не первый: вон,
>ребята раньше меня здесь отчитались о просмотре.

Я не так давно начал просматривать тему, все страницы уж не стал читать. Подумал что ты первый.
Постараюсь при тщательном просмотре не пропустить обозначенные тобой моменты. Это же не тот фильм, где за спойлеры убивают))
Мы все знаем что и как закончилось. Здесь, как у самураев - главное не цель, а путь))
И соответственно мне лучше не пропускать все эти смаки которые не пропустили лучше вооруженные (английским) коллеги вроде тебя.

Посмотрел первый день Get Back в пиратской версии. Тут жалуются на перевод, но перевод даже многоголосый, не такой плохой, хотя есть отдельные фактические ошибки и непонимания смысла (что достаточно странно, ибо это не синхрон, а начитывание готового и проверенного текста).В любом случае, хорошо бы послушать это все в оригинале... Конечно, раздражают вкрапления рекламы, причем идиотской... бывает качественная реклама, художественная и тонкая, но в данном случае это грубое промывание мозгов... для людей с наклонностями Федора Достоевского.. ладно, не в этом суть...
Фильм, конечно же, благодаря грамотной работе режиссера смотрится достаточно легко... несмотря на очень солидный объем... хорошо, что все основные смысловые пассажи поясняются (вырезками из газет), пояснениями кто есть кто... Пожалуй единственное место, где я как-то не ожидал события и это совершенно очевидно промах режиссера - это временный уход Джорджа Харрисона... тут со склейкой что-то не то... все как-то походя... хотя это было очень судьбоносное решение...которое во многом предопределило дальнейший ход событий... Не буду комментировать внутреннюю динамику взаимоотношений Битлзов (это сделали другие участники форума)... отмечу лишь, что атмосфера сохраняется очень напряженной за исключением нескольких моментов, либо чисто рабочих - типа написание вживую песни Long and Winding Road, или исполнение прекрасной Commonwealth, где ясно, что все получают предельное удовольствие от процесса совместной импровизации... Остается в памяти также музыка, звучащая в последних титрах - Isnt' it a pity и The Castle of the King if Birds... Нигде не слышал этого дубля Харрисона... он очень грустный и завораживающий одновременно... Замок тоже хорош, нечто напоминающее по духу Pink Floyd...Вообще фильм очень хороший также потому, что много первых планов, каждый из которых годится для стоп-кадра...

2bimo:

>Работали ребята по современным меркам в бешенном
>темпе: за месяц записали альбом и фильм. Эго Пола
>и его руководство, как не крути, позволило это
>сделать.

ну, всё-таки, на "запись альбома" LET IT BE ушло в итоге около года... последние дубли в 1970-м были произведены...

2Макс Жолобов:

>2Андрей Beatleman:
>>Джексон очень старательно подчеркивает, что
>именно
>>Two Of Us и была причиной ухода Джорджа: в картинке
>>как бы намек, что эти двое (конечно, Джон и
>Пол)
>>замкнулись на себе, общаются только между собой,
>>игнорируют Джорджа, и еще поют, что есть, мол,
>>только "двое нас", а остальные... а что, есть
>>остальные?

>Согласен: что бы ни говорили, а "Two Of Us" именно
>о Джоне и Поле, а не о Поле и Линде. "You and
>I have memories longer than the road that stretches
>out ahead" (Твои и мои воспоминания — они обширнее,
>чем та дорога, что простёрлась перед нами). Какая
>уж тут Линда... Ну конечно, Джон.

Весьма распространённый миф, однако это заблуждение. Совсем недавно, можно сказать, вот только что вышла великолепнейшая книга-двухтомник “The Lyrics 1956 to the Present” – своего рода автобиография Пола в словах его песен, где он вспоминает, как были написаны многие песни и разные события, с ними связанные, очень рекомендую. Не все песни конечно, но повествование о “Two of Us” имеется во 2-м томе, стр. 736. Так вот, посвящена песня именно Линде, Пол рассказывает, что они вдвоём с Линдой часто любили отправиться на автомобиле куда-нибудь за город (Two of us riding nowhere), в окресности Лондона, куда глаза глядят. И вот однажды они припарковались возле небольшого леса, показавшегося симпатичным местом для прогулки. У Пола была с собой гитара, и не сходя с водительского сидения он начал сочинять именно эту песню, а Линда сделала фото, оно приводится в книге на следующей странице.

Здесь же Пол подчёркивает, что в песнях некоторые слова или фразы вообще непонятно откуда берутся, например, строчка Spending someone’s hard-earned pay, просто они хорошо звучат в песне и не стОит искать в них скрытый смысл. И тут же ссылается на слова Боба Дылана, когда известный поэт Аллен Гинзбург стал указывать на грамматические ошибки в его песнях, будущий нобелевский лауреат заявил: «Но это же песни, а не поэмы». Но некоторые фразы имеют буквальный смысл, например, We’re on our way home, Пол пел эту строчку, когда они возвращались в Лондон. Упоминается на этой странице и Джон в связи со строчкой Two of Us sending postcards: Пол утверждает, что когда они с Линдой куда-то уезжали, всегда покупали кучу открыток и всегда посылали их своим друзьям, а Джон тоже очень любил посылать открытки, так что они получали и от него.

2Владимир Одинцовский:

>Старый фильм, наверно, не выпустят....

Да он ,наверняка,есть и уже давно.Ведь в Антологии были отреставрированные эпизоды.Вряд ли их сделали только несколько.
И как то давно читал ,что Ринго в одном из интервью высказывался по поводу готовности к выходу тогда ещё старой версии фильма.

2Владимир Одинцовский:


> Вдруг появится перевод
The Beatles: Get Back (мини–сериал 2021), все 3-и серии с русским переводом

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6143076