Новость "Выпущен проигрыватель виниловых пластинок в честь 50-летия White Album"

Компания Pro-Ject Audio Systems совместно с Universal Music выпустила проигрыватель виниловых пластинок в честь 50-летия White Album. Об этом сообщает Beatles Blog . Основой тематической версии стала модель Pro-Ject 2Xperience SB. Количество экземпляров — 500. Цена — $1799. Таким образом, теперь у компании шесть вариантов битловских проигрывателей (ранее, например, сообщалось о модели в честь Yellow Submarine ).

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=14472

На фото вертушки виден номер - 0080677. А заявленное количество экземпляров - всего 500.
Дизайнеры даже не поняли, что они создали.

Впереди еще есть цифры?

Наверно, вот ответ из Википедии: Обложки оригинального тиража на виниле, выпущенного в 1968 году, имели тиснёное название группы. Также они были пронумерованы.

2Tomorrow Always Knows:

>На фото вертушки виден номер - 0080677. А заявленное
>количество экземпляров - всего 500.
>Дизайнеры даже не поняли, что они создали.

Прикольный косяк )

2Corvin:

>Прикольный косяк )

+ упущенная выгода ))
Первый номер нужно было подарить Ринго, в комплект к хранящемуся у него диску под этим номером. Второй - Полу. (Хотя бы виртуально, если бы они эти подарки не приняли).
А остальные 498 уже выставлять на продажу и ждать дополнительного заказа на следующую серию.

Ринго свой первый номер давно продал

Стесняюсь спросить, а винил тоже белый должон быть?! Ну, по фэн-шую...

Фен-шуй не занимается расцветкой, а только расположением предметов в пространстве. Его придумали китайские воры-домушники, чтобы легче ориентироваться в темноте.

>Tomorrow Always Knows:
!!!!!!

Моя статья "Мифы о виниле" http://yumakar.ru/vinyl.html Это о наших заблуждениях, при всём моём уважении к самому формату.

Белый на белом.

2Makarow:

>Моя статья "Мифы о виниле" http://yumakar.ru/vinyl.html
>Это о наших заблуждениях, при всём моём уважении
>к самому формату.

Ничего я не понял из вашей математики...но я не об этом. Про вертушку в песке и как нужно подключать кабели это не Гребенщиков там случайно говорил? Голос похож...но что-то мне не верится что БГ ведётся на подобный бред

Нет, не БГ, это Пётр Мамонов. Это из его передачи "Золотая полка" на Эхе Москвы. Ещё там комменты Александра Кутикова.

2Makarow:

>Нет, не БГ, это Пётр Мамонов.

Спасибо, тогда понятно. Петя без стёба не может)) Да чего там, я сам видел эти дорогущие кабеля со стрелочкой, типа подключать только так)

Там в конце статьи АЧХ ультразвука в A Day In The Life из Sgt. Pepper's, поэтому и дал здесь ссылку.

2VadLit:

>Да чего там, я сам видел эти дорогущие кабеля
>со стрелочкой, типа подключать только так)

Когда же наконец появятся инструкции как правильно поворачивать вилку, втыкая её в розетку?

"Когда же наконец появятся инструкции как правильно поворачивать вилку, втыкая её в розетку?" - Для Вас это принципиально? Я вот целую страницу на рутрекере извёл, дабы обьяснить, что два гнезда в розетке неодинаковы (по сути "ноль" и "фаза"), и посему имеет некоторое значение (для ламповых УНЧ, например), так или этак... Все мои доводы встретили ледяное недоумение, дескать, "ток там переменный"... Ежели желаете, не инструкцию, но небольшое эссе на эту тему могу кинуть в личку...

2LonVert:

>Я вот целую страницу на рутрекере извёл, дабы
>обьяснить, что два гнезда в розетке неодинаковы
>(по сути "ноль" и "фаза"),

Чисто из любопытства - у Вас по физике в школе какие оценки были?

Ламповые схемы очень капризны в смысле монтажа. Там наводки усиливаются даже от небольшого переходного сопротивления при заземлении. И от того, откуда идёт фаза на вторичной обмотке транса, зависит величина пульсаций выпрямителя. Такие усилители мало у кого есть, и проверить никто не может, поэтому и ледяное недоумение. Также лампы плохо переносят низкочастотный рокот-эффект при короблении поверхности пластинок. В АЧХ RIAA даже было ослабление 20 Гц на 3 дБ, пока не появились транзисторные усилители.

Я слышал хайэндовские производители возвращаются к ламповым усилителям. Стоят они бешеных денег, так что думаю если это принципиально, производитель укажет какой стороной вставлять вилку в розетку.

Сейчас схемотехника более совершенная, и думаю, такой проблемы уже нет.

2VadLit:
>так что думаю если это принципиально, производитель
>укажет какой стороной вставлять вилку в розетку.

Так указывал уже. На усилителях Luxman.

Думаете физику в школе не учили ?

2Gener:

>Думаете физику в школе не учили ?

Не, ну это я стебаюсь, понятно же. Может это я не учил, кто его знает. Но мне положение вилки в розетке, как и направление подключения кабеля, влияющее на звук представляется каким-то бредом. Не верю я что если на Люксмане перевернуть вилку можно услышать разницу.

На Люксмане скорее всего не услышите. А вот на старых эстрадных ламповых усилителях первым шагом при настройке аппаратуры было именно фазирование вилки по минимальному фону. Это знали ВСЕ. Никакой эзотерики.

2LonVert:

>...Ежели желаете, не инструкцию, но
>небольшое эссе на эту тему могу кинуть в личку...

С удовольствием почитаю такое пояснение.
Но в любом случае, в наших домах "ноль" и "фаза" постоянно меняются и нельзя сделать вечную отметку где что находится. По этой причине электрики никогда не расстаются с пробником фазы.

2kob:

>вот на старых эстрадных ламповых усилителях первым
>шагом при настройке аппаратуры было именно фазирование
>вилки по минимальному фону. Это знали ВСЕ. Никакой эзотерики.

Не знаю, слышу впервые. По молодости, в бытность музыкантом, мы пользовались усилителем У-100. Не помню я никаких заморочек с положением вилки в розетке. Включали и играли. Но я это не ради спора, возможно вы и правы.

2VadLit - "Чисто из любопытства - у Вас по физике в школе какие оценки были?" Смотря какой... Раздел электричества был излюбленным, оценки были высокими...

">вот на старых эстрадных ламповых усилителях первым
>шагом при настройке аппаратуры было именно фазирование
>вилки по минимальному фону. Это знали ВСЕ. Никакой эзотерики." - Так точно, эзотерики нет. Зато есть важный момент в конструкции силового трансформатора: у хороших между первичной и вторичными обмотками был незамкнутый экран (полоса тонкой меди наподобие фольги, имел отдельный вывод, полагалось соединять с шасси), в вариантах поплоше - отсутствовал... Поэтому желательно было (подбиралось экспериментально) дабы последний ряд намотки играл роль экрана, и соединялся с нулевым проводом... Ферштейн?

Пипл, вы вот это всерьёз? Реально от положения вилки в розетке что-то зависит?

Зависит, сэр! Все доводы я уже изложил выше.

2 kob - А пример эзотерики лично вам могу подкинуть... "Вегу- 003" помните? ЭПУ плюс стерео УНЧ? Представьте шасси без деревянного корпуса (открыто для настройки). регулятор громкости на максимуме, легкий естественный фон в колонках... Поочерёдно прикасаемся к шасси, у одного при прикосновении к металлу фон заметно уменьшается, у другого - возрастает...

Вадим, тебе ж сказали, что зависит ТОЛЬКО для некоторых видов ЛАМПОВЫХ усилков. Для транзисторных усилков - не играет ро(я)ли.

VadLit, вот эти твои слова: "Я слышал хайэндовские производители возвращаются к ламповым усилителям..." - тоже странно прозвучали. :) Ты только вчера про это услышал? :) Ты просто не в курсе, что уже в начале 90-х (и даже раньше) hi-end усилители (например, знаменитой американской фирмы McIntosh) выпускались как ЛАМПОВЫЕ, так и транзисторные. И до сих пор многие hi-end'овские усилки делаются - именно - ламповые (впрочем, и транзисторных hi-end - тоже производится много разных), никакой "новости" тут нет и не предвидится. Да, ламповый хай-энд усилок - дороже (при прочих равных условиях) транзисторного. Ну и что? Так и должно быть. Будут и те, и другие хай-энд усилки производиться, и продаваться, и покупаться. Кому что больше по душе и по карману.

2LonVert:

>Зависит, сэр! Все доводы я уже изложил выше.

Спасибо. А я могу ещё пример эзотерики подкинуть. Джек же все представляют? У него есть такая типа лапки, которой зажимается кабель, ну чтоб не болтался. Так вот, если я зажимал его на изоляции, гитара фонила, ну не то чтоб страшно, но ощутимо. Я зажал эту лапку сняв изоляцию, на металлической оплётке кабеля и фон исчез совсем. Но! Работало это почему-то только на моей Музиме. Остальным гитарами такие танцы с бубнами были пофиг.

Йе, Йе, ча-ча-ча! Наверно, имеет смысл отдельный пост про все эти страсти открыть... Стесняюсь спросить, был у вас (нет, не Санчо Панса), а звукооператор? Или вы лично воевали с кабелями и джеками? Джек вообще забавная штука, ноги его растут из эпохи телефонных коммутаторов, соответственно, там две точки - сигнал (шишечка на конце), чёрная вставка-прокладка и остальной металл - земля. Видимо, никто не предполагал гитарного использования. Впрочем, история знает примеры, когда витой провод "для электрогитары" ценой аж 10 советских рублей попытались приспособить для удлинения телефона, а как вариант - проводов для колонок... В вашем случае, несомненно использовался одножильный (более недорогой) кабель, оплётка которого по совместительству была и "землёй", и сигнальным проводом. Когда кабель короток, это несущественно. Когда длинён - чревато наводками... В идеале нужен был кабель с двумя сигнальными жилами, оплётку которого надо было землить на усилителе, НЕ соединяя ни в коем случае с сигнальными... Уф! А Музима- вещь!

Никакой эзотерики нет, если знать физику и следить за новинками электроники. Плохие гитарные кабели обладают паразитной ёмкостью и соответственно фоном, т.к. датчики гитары имеют высокое сопротивление. У меня кабель Planet Waves из серии American Stage, который практически не фонит (стоит около 2000 руб. за 3 метра). У него низкая удельная ёмкость и хороший экран. Фирма Line 6 вообще делает моделирующие гитары Variax, которые не фонят в принципе. Там процессор стоит в самой гитаре. Опять же, кому интересно, статья на моём сайте http://yumakar.ru/soundrec.html про муз. инструменты, там всё это есть.

2LonVert:

> Стесняюсь спросить, был у вас (нет, не Санчо
>Панса), а звукооператор?

А зачем он на свадьбе в кабаке? Как бы тупо лишний рот )) но пульт у нас был! Мы были продвинутой командой)) Электроника...ну и номер какой-то. Там ещё разъёмчики такие, с шестью штырёчками ))



2LonVert:

>В вашем случае, несомненно использовался одножильный
>(более недорогой) кабель, оплётка которого по
>совместительству была и "землёй", и сигнальным проводом.

Не, не, не, я, конечно, за давностью времён могу и ошибаться, но к оплётке ничего не припаивалось это точно. Две жилы, сверху оплётка, все дела... Витые кабеля я помню, ну это ж совсем говно. Зато запутывались они просто феерически))

Но вообще могу и ошибаться в мелочах. Всей этой паяльно-проводной частью заведовал гитарист. Я за паяльник брался только если оно сломалось, а его рядом нету.

2Heffalump:

>VadLit, вот эти твои слова: "Я слышал хайэндовские
>производители возвращаются к ламповым усилителям..."
>- тоже странно прозвучали. :) Ты только вчера
>про это услышал? :)

Не, Ильич, не вчера, просто я совсем слабо слежу за хайэндом. Покупать его я всё равно не буду, так, попадётся статья - прочитаю, интересно ж всё равно. Но чтоб прямо следить за новинками - не, не до такой степени.

2LonVert:

>А Музима- вещь!

А если учесть что до неё был Урал...

Не хуже, чем «Gibson», гитара «Урал»,
Ударишь врага — и враг наповал!
Ничего нет лучше, если надо забить гвоздь,
Еще один удар — и стена насквозь!
»
— «Чайф»

Да Шахрину понятно, что Урал, что Орфей, что Гибсон - без разницы)

Спасибо Юрию Макарову за статью о "виниле". Очень профессиональный "разбор полётов".

От себя добавлю такую историю. Совсем недавно удалось поговорить с людьми, работавшими в легендарной студии на Станкевича. В 80-х годах сотрудникам студии для ознакомления было продемонстрировано звучание компакт-диска. Звук диска сравнили с звучанием "винила". Итог: профессиональные звукорежиссёры и техники не смогли с уверенностью "на слух" определить, где звучал компакт-диск, а где - грампластинка.

А тем, кто интересуется что и как влияет на звук аппаратуры могу посоветовать поискать в Сети старые выпуски журналов "Стерео и видео", "Аудио видео салон", "Аудио магазин", "Class A", "Hi-Fi music" и аналогичные. Как я понял из обсуждения, выросло уже целое поколение, которое не только не читало, но и в глаза не видело данные издания. А там довольно много было статей на эту тему.

Возвращаясь к новости о "Белом" проигрывателе. Будущим владельцам могу посоветовать обязательно купить стерильные перчатки и белый медицинский халат. Иначе замучаетесь оттирать его от грязи...

2oldmeloman:

>профессиональные звукорежиссёры и техники не
>смогли с уверенностью "на слух" определить, где
>звучал компакт-диск, а где - грампластинка.

В смысле? Они не слышали разницы или не понимали что звучит?

Спасибо oldmeloman, не пропадёт наш скорбный труд. Но уж больно цена вертушки высокая: $1799 это по курсу почти 119 т.р. С этого года растаможка опустилась до отметки от €500, так что реально в рублях раза в два дороже будет. Это для кого такая радость? За такие деньги можно взять очень приличный сетевой плеер с DSD256: http://cocktailaudio.ru/x50d.htm

Я думаю с ценой тут что-то напутали. Я так понял что этот Проджект достаточно бюджетную технику выпускает. Не знаю как по качеству, а по цене сержантский вертак всего 40.000. С чего бы белый в пять раз дороже?

https://www.audiomania.ru/proigryvatel_vinila/pro-ject/pro-ject_essential_iii_special_e...

2VadLit:
>Я думаю с ценой тут что-то напутали. Я так понял
>что этот Проджект достаточно бюджетную технику
>выпускает.

Они разные делают. Это на основе Pro-Ject 2Xperience SB.
Вот предыдущий: https://www.audiomania.ru/proigryvatel_vinila/pro-ject/pro-ject_2-xperience_sb_special_...

А у кого-нибудь есть такие вертушки? Что они вообще такое? Я когда вертушку надумал брать, смотрел на эти Проджект, но чётта они меня не впечатлили. Я, правда, бюджетные варианты смотрел, до тридцати максимум.

>VadLit:
Модель тонарма,его длина и то,из чего он сделан,очень сильно влияют на стоимость,да и картриджи у них разные.А фирма Pro-Ject вполне достойная-на любой вкус и кошелёк.

Понял, спасибо

>VadLit:
Посмотрите ещё в сторону Music Hall,это вертушки из той же оперы. У меня MH-mmf 5.1se,работает более 5 лет,тьфу не сглазить бы,ни одной поломки.Про звук не буду говорить-тракты у всех разные,нужно подбирать и слушать.Удачи!

2BBC:

>Посмотрите ещё в сторону Music Hall,

Спасибо, это я на будущее, может быть когда-нибудь. Я пока тоже своей Сонькой доволен.