Новость "Выпущен проигрыватель виниловых пластинок в честь 50-летия White Album"

Сейчас схемотехника более совершенная, и думаю, такой проблемы уже нет.

2VadLit:
>так что думаю если это принципиально, производитель
>укажет какой стороной вставлять вилку в розетку.

Так указывал уже. На усилителях Luxman.

Думаете физику в школе не учили ?

2Gener:

>Думаете физику в школе не учили ?

Не, ну это я стебаюсь, понятно же. Может это я не учил, кто его знает. Но мне положение вилки в розетке, как и направление подключения кабеля, влияющее на звук представляется каким-то бредом. Не верю я что если на Люксмане перевернуть вилку можно услышать разницу.

На Люксмане скорее всего не услышите. А вот на старых эстрадных ламповых усилителях первым шагом при настройке аппаратуры было именно фазирование вилки по минимальному фону. Это знали ВСЕ. Никакой эзотерики.

2LonVert:

>...Ежели желаете, не инструкцию, но
>небольшое эссе на эту тему могу кинуть в личку...

С удовольствием почитаю такое пояснение.
Но в любом случае, в наших домах "ноль" и "фаза" постоянно меняются и нельзя сделать вечную отметку где что находится. По этой причине электрики никогда не расстаются с пробником фазы.

2kob:

>вот на старых эстрадных ламповых усилителях первым
>шагом при настройке аппаратуры было именно фазирование
>вилки по минимальному фону. Это знали ВСЕ. Никакой эзотерики.

Не знаю, слышу впервые. По молодости, в бытность музыкантом, мы пользовались усилителем У-100. Не помню я никаких заморочек с положением вилки в розетке. Включали и играли. Но я это не ради спора, возможно вы и правы.

2VadLit - "Чисто из любопытства - у Вас по физике в школе какие оценки были?" Смотря какой... Раздел электричества был излюбленным, оценки были высокими...

">вот на старых эстрадных ламповых усилителях первым
>шагом при настройке аппаратуры было именно фазирование
>вилки по минимальному фону. Это знали ВСЕ. Никакой эзотерики." - Так точно, эзотерики нет. Зато есть важный момент в конструкции силового трансформатора: у хороших между первичной и вторичными обмотками был незамкнутый экран (полоса тонкой меди наподобие фольги, имел отдельный вывод, полагалось соединять с шасси), в вариантах поплоше - отсутствовал... Поэтому желательно было (подбиралось экспериментально) дабы последний ряд намотки играл роль экрана, и соединялся с нулевым проводом... Ферштейн?

Пипл, вы вот это всерьёз? Реально от положения вилки в розетке что-то зависит?

Зависит, сэр! Все доводы я уже изложил выше.

2 kob - А пример эзотерики лично вам могу подкинуть... "Вегу- 003" помните? ЭПУ плюс стерео УНЧ? Представьте шасси без деревянного корпуса (открыто для настройки). регулятор громкости на максимуме, легкий естественный фон в колонках... Поочерёдно прикасаемся к шасси, у одного при прикосновении к металлу фон заметно уменьшается, у другого - возрастает...

Вадим, тебе ж сказали, что зависит ТОЛЬКО для некоторых видов ЛАМПОВЫХ усилков. Для транзисторных усилков - не играет ро(я)ли.

VadLit, вот эти твои слова: "Я слышал хайэндовские производители возвращаются к ламповым усилителям..." - тоже странно прозвучали. :) Ты только вчера про это услышал? :) Ты просто не в курсе, что уже в начале 90-х (и даже раньше) hi-end усилители (например, знаменитой американской фирмы McIntosh) выпускались как ЛАМПОВЫЕ, так и транзисторные. И до сих пор многие hi-end'овские усилки делаются - именно - ламповые (впрочем, и транзисторных hi-end - тоже производится много разных), никакой "новости" тут нет и не предвидится. Да, ламповый хай-энд усилок - дороже (при прочих равных условиях) транзисторного. Ну и что? Так и должно быть. Будут и те, и другие хай-энд усилки производиться, и продаваться, и покупаться. Кому что больше по душе и по карману.

2LonVert:

>Зависит, сэр! Все доводы я уже изложил выше.

Спасибо. А я могу ещё пример эзотерики подкинуть. Джек же все представляют? У него есть такая типа лапки, которой зажимается кабель, ну чтоб не болтался. Так вот, если я зажимал его на изоляции, гитара фонила, ну не то чтоб страшно, но ощутимо. Я зажал эту лапку сняв изоляцию, на металлической оплётке кабеля и фон исчез совсем. Но! Работало это почему-то только на моей Музиме. Остальным гитарами такие танцы с бубнами были пофиг.

Йе, Йе, ча-ча-ча! Наверно, имеет смысл отдельный пост про все эти страсти открыть... Стесняюсь спросить, был у вас (нет, не Санчо Панса), а звукооператор? Или вы лично воевали с кабелями и джеками? Джек вообще забавная штука, ноги его растут из эпохи телефонных коммутаторов, соответственно, там две точки - сигнал (шишечка на конце), чёрная вставка-прокладка и остальной металл - земля. Видимо, никто не предполагал гитарного использования. Впрочем, история знает примеры, когда витой провод "для электрогитары" ценой аж 10 советских рублей попытались приспособить для удлинения телефона, а как вариант - проводов для колонок... В вашем случае, несомненно использовался одножильный (более недорогой) кабель, оплётка которого по совместительству была и "землёй", и сигнальным проводом. Когда кабель короток, это несущественно. Когда длинён - чревато наводками... В идеале нужен был кабель с двумя сигнальными жилами, оплётку которого надо было землить на усилителе, НЕ соединяя ни в коем случае с сигнальными... Уф! А Музима- вещь!

Никакой эзотерики нет, если знать физику и следить за новинками электроники. Плохие гитарные кабели обладают паразитной ёмкостью и соответственно фоном, т.к. датчики гитары имеют высокое сопротивление. У меня кабель Planet Waves из серии American Stage, который практически не фонит (стоит около 2000 руб. за 3 метра). У него низкая удельная ёмкость и хороший экран. Фирма Line 6 вообще делает моделирующие гитары Variax, которые не фонят в принципе. Там процессор стоит в самой гитаре. Опять же, кому интересно, статья на моём сайте http://yumakar.ru/soundrec.html про муз. инструменты, там всё это есть.

2LonVert:

> Стесняюсь спросить, был у вас (нет, не Санчо
>Панса), а звукооператор?

А зачем он на свадьбе в кабаке? Как бы тупо лишний рот )) но пульт у нас был! Мы были продвинутой командой)) Электроника...ну и номер какой-то. Там ещё разъёмчики такие, с шестью штырёчками ))



2LonVert:

>В вашем случае, несомненно использовался одножильный
>(более недорогой) кабель, оплётка которого по
>совместительству была и "землёй", и сигнальным проводом.

Не, не, не, я, конечно, за давностью времён могу и ошибаться, но к оплётке ничего не припаивалось это точно. Две жилы, сверху оплётка, все дела... Витые кабеля я помню, ну это ж совсем говно. Зато запутывались они просто феерически))

Но вообще могу и ошибаться в мелочах. Всей этой паяльно-проводной частью заведовал гитарист. Я за паяльник брался только если оно сломалось, а его рядом нету.

2Heffalump:

>VadLit, вот эти твои слова: "Я слышал хайэндовские
>производители возвращаются к ламповым усилителям..."
>- тоже странно прозвучали. :) Ты только вчера
>про это услышал? :)

Не, Ильич, не вчера, просто я совсем слабо слежу за хайэндом. Покупать его я всё равно не буду, так, попадётся статья - прочитаю, интересно ж всё равно. Но чтоб прямо следить за новинками - не, не до такой степени.

2LonVert:

>А Музима- вещь!

А если учесть что до неё был Урал...

Не хуже, чем «Gibson», гитара «Урал»,
Ударишь врага — и враг наповал!
Ничего нет лучше, если надо забить гвоздь,
Еще один удар — и стена насквозь!
»
— «Чайф»