Новая книга: "Как The Beatles уничтожили рок-н-ролл. Альтернативная история популярной музыки" (август 2018)

Книга с таким заголовком – уже скандал. Ни фига себе, «Битлз», оказывается, рок-н-ролл уничтожили. Хотя кроме заголовка есть еще одна интрига - имя переводчика. Книгу Элайджи Уолда перевел Артем Рондарев, известный музыкальный критик, который, это все знают, не испытывает ни малейшего трепета перед священным именем Вeatles. Проще говоря, несет по кочкам всю современную поп-музыку. Впрочем, прочитав книгу, я понял, что там особой сенсационности и «разоблачительства» нет. Это очень компетентный разбор того, как в середине 60-х изменилось магистральное направление развития западной популярной музыки. «Битлы» просто оказались в нужное время в нужном месте. Они да, использовали приемы и находки из арсенала исполнителей «черной», негритянской музыки, всяких блюзменов и так далее, - но использовали творчески, превратив эту музыку в биг-бит, усладу белых мальчиков, краеугольный камень современной буржуазной музыкальной культуры. Ну, были бы это не «Битлз», был бы кто-то другой – в конце концов, даже негритянские певцы вроде Майкла Джексона стали адаптировать свою музыку (да и свою внешность тоже) под вкусы белой аудитории. В книге есть много интересных фактов о том, почему именно в середине 60-х появился такой молодежный феномен как битломания. Оказывается, шестидесятые были единственным в человеческой истории десятилетием, когда на пике послевоенного бэби-бума доля людей младше 25 лет составила половину от всего населения Европы. Впрочем, самое интересное в книге Уолда начинается примерно с четвертой главы – где он описывает практики и сценарии развития американской популярной музыки после Великой Депрессии и до середины 50-х, до зарождения рок-н-ролла. Масса интересных фактов, о которых мы, старые меломаны, понятия не имели. Как массовое появление музыкальных автоматов практически уничтожило живые оркестры и сделало безработными тысячи музыкантов; как радиостанции и хит-парады переформатировали весь музыкальный бизнес; как вторая мировая война изменила вкусы американской публики…Чрезвычайно познавательно. Книга обязательна для прочтения каждым меломаном доброй воли!

https://zen.yandex.ru/media/id/5a963e943c50f7871f50c6e7/otlichnye-novye-knigi--o-ede-kr...

Огромное спасибо за Вашу рецензию и мнение!

>«Битлы» просто оказались в нужное время в нужном месте.

Что в переводе означает - Битлз - величайшие счастливчики в истории поп-музыки. Но Битлз были на все тех же правах, что и все прочие музыканты и в начале карьеры им не так уж и везло - выгнали из Гамбурга, убили Сатклиффа, Эпстайн несколько месяцев искал контракта с фирмой грамзаписи. Или Пит Бест скажет,что он "счастливчик"? Оказался в нужное время и в нужном месте?

Одного штриха достаточно, чтобы понять, что книгу можно выбрасывать в макулатуру: Битлз не уничтожали рок-н-ролл, а умеючи пользовались им как ресурсом, позволившим совершить революцию. Что есть результат гения и титанической работы.

Америкозы до сих пор не могут простить, и принять факт - что Битлы их тогда в шестидесятые "поломали"! Талант четырех Ливерпульских парней победил, и поставил с ног на голову налаженную музыкальную американскую индустрию!

Ну как я выше и предполагал. Очередное "откровение". Аффтар только забыл что на самом деле все песни Битлз написал адорно по заданию ЦРУ чтоб развалить СССР.

2Corvin:

>в конце концов, даже негритянские певцы вроде
>Майкла Джексона стали адаптировать свою музыку
>(да и свою внешность тоже) под вкусы белой аудитории.
Да всё это процветало ещё в 50-е.

2VadLit:

>Ну как я выше и предполагал. Очередное "откровение".
>Аффтар только забыл что на самом деле все песни
>Битлз написал адорно по заданию ЦРУ чтоб развалить
>СССР.

2Audrey:

>Огромное спасибо за Вашу рецензию и мнение!

Рецензия не моя, информация об авторе - по ссылке.

Ну, The Beatles рок-н-ролл изменили и перекроили, открыв горизонты идущим вслед за ними группам для дальнейшего развития жанра. Вряд ли это можно классифицировать как 'убийство'. С другой стороны, часть поколения, которое выросло в пору расцвета классического рок-н-ролла, вполне могла воспринять последующие метаморфозы жанра как его 'смерть'. Книга, судя по рецензиям, содержит много интересного и даже неизвестного: автор предлагает свое видение истории музыки этого жанра и расставляет свои акценты. Я почитал справку в Википедии о нем на английском, интересный человек, больше десяти лет бродил по миру с гитарой, при том, что отец у него лауреат Нобелевской премии по медицине (как член группы), а мать - биолог. Играл в стиле фолк, блюз, записал два диска, написал несколько книг, преподавал музыкологию в американском университете, сотрудничал с музыкальными журналами.

Лично меня все же несколько настораживает такая справка: A recurring theme in Wald's work is to identify and confront myths, especially but not exclusively those that have come to surround prominent figures in popular music.

"В работе Уолда постоянно присутствует тема идентификации и развенчивания мифов, в особенности, хотя и не только, тех, которые сложились вокруг выдающихся персонажей популярной музыки".

Если это не самоцель и не приманка для читателей, то бога ради, в противном случае книгу это может подпортить.

Хорошая рецензия на книгу из New York Times. В ней как раз говорится о том, что название книги можно воспринимать скорее как "подначку", и что сама книга вовсе не о "Битлз". Основная мысль заключена в подзаголовке - альтернативная история американской популярной музыки.

https://www.nytimes.com/2009/07/12/books/review/Keepnews-t.html

Я всё-таки не понимаю что значит альтернативная история. По официальной версии рок-н-ролл придумал Элвис Пресли штоли?

2VadLit:

>По официальной версии рок-н-ролл придумал Элвис
>Пресли штоли?
С чего ты взял? Айк Тёрнер вообще-то:-)
И автор замахнулся не на рокенролл,а на всю поп-музыку.

разве официальную версию рок-н-ролла придумал не Том Апдик??

2VadLit:

>Я всё-таки не понимаю что значит альтернативная
>история. По официальной версии рок-н-ролл придумал
>Элвис Пресли штоли?

Нетрадиционный взгляд на историю музыки минувшего века. В хорошем смысле, то есть автор обращает внимание на то, на что до него внимание обращали редко, типа связи добитловской поп-музыки с классической и на персонажей, которых не особо замечают, типа Пола Уайтмена.

2Nicky de Gree:

>А кто прочитавший выскажется? Брать или не брать??

Если вам интересна история музыки минувшего века от регтайма и блюза до начала 60х и интересен свежий взгляд на оную - брать, хотя бы затем, чтобы поспорить с автором или открыть для себя ранее неизвестные имена.

to Old Bluesman

Совершенно верно.

2Old Bluesman:

>автор обращает внимание на то, на что до него
>внимание обращали редко,

Я понял, спасибо. Теперь надо почитать, а там поглядим.

2Corvin:

>даже негритянские певцы вроде Майкла Джексона
>стали адаптировать свою музыку (да и свою внешность
>тоже) под вкусы белой аудитории.

Прочел тут недавно про одного негра пианиста (имя к сожалению не запомнил), который работал на белых вечеринках.
После выступления хозяин вечеринки (дело вроде в южных штатах было - где куклусклан итд) отвел негра на кухню и налил при негре в тарелку из емкости где отмачивали использованную посуду. Заставил съесть. Негр даже бровью не повел - съел.
Зато работу сохранил, приглашали еще. Вот один из моментов, как белая аудитория навязывала свои "вкусы".

2Василь Гафи:

В этой книжке, кстати, что-то подобное рассказывается.
Сегрегация, тудыть ее растудыть, тоже часть тогдашней жизни, что ж делать.

to Василь Гафи
to Old Bluesman

<<отвел негра на кухню и налил при негре в тарелку из емкости где отмачивали использованную посуду<<.

Как раз вчера прочел этот эпизод на английском, не могу теперь найти, чтобы вспомнить имя этого музыканта. Что-то такое типа Yule... или в этом роде. В любом случае, резюме было примерно такое, его выдал другой негритянский музыкант, который эту историю вспомнил: 'это помогало ему легче уживаться с белыми ребятами'.