Новость "Биограф заявил, что Битлз «отстранили» Джорджа Мартина от работы над White Album"

2Dr. Pepper:

>2VadLit:
>Кто из биографов не общался? Может Марк Льюисон
>не общался? Или Хантер Дэвис не общался?

Где я говорил про Хантера Дэвиса? А Льюисон он больше с архивами общается. Но книжки пишет зачотные, признаю. Но на сессиях Белого никто из них не присутствовал.

2koderr:
>а белый стал бы лучше если бы был на 3 стороны.

А я даже на пять сторон согласен, но..

2VadLit:

Льюисон не только с архивами,но и с людьми общается очень много.
Не удивлюсь если эта история будет подтверждена им в третьем томе.

Белый - создали гениальные, но закумаренные и погряжшие во взаимных нападках люди, для которых становилось ясно - дальше вместе ни как....... это печально, но факт.... и назвать этот альбом - слабым - может только - .....,! Для меня эта пластинка очень дорога, я четко осознавал что это что то из серии заключительного акорда, но потом появился ЭББИК, Спасибо им за то что они были. ......

Господа рационализаторы,а кто вам в современных условиях мешает сделать из White Album то,что вы пожелаете? Дерзайте,сокращайте хоть до двух миньонов!Ну а мы будем слушать оригинал,да ещё в ноябре и новьё подкупим!

Джорджу Мартину надо было с битлами шоколадкой поделиться. Всего-то.

2Minin&Pojarskyi:

>"Опустела без тебя Земля" и прочая, прочая хренотень.
А по мне, дык вполне нормальный себе блюз, не хуже Харрисоновского.

Уомак выразился вполне определенно: “Все это во многом было связано со статьей в журнале Time 1967 года, в ней Джорджу отдавали должное, как талантливому вдохновителю альбома Sgt Pepper. Участникам группы это не понравилось и ему дали это понять. … Я уверен, что именно так началась борьба за звание ‘а кто гений (за) Beatles?’ Это была расплата за то, что он принял похвалы за участие в мифе Beatles …”

Собственно, ничего особо драматично нового Уомак миру не сообщил, все и так было шито белыми нитками и сразу после официального распада группы выплыло на публику. Джордж Мартин во время записи двойника в какой-то момент просто все бросил, оставил за главного талантливого, но все же новичка Криса Томаса и уехал в отпуск - это ли не показатель. В июле ветеран Джефф Эмерик вообще прекратил сотрудничать с "Битлз", наелся. Группы как таковой уже не было, об этом сами они все со временем и сказали. Так что шоколад и газеты бывают лучше, чем работа с людьми, которые решили, что ты отнимаешь у них кусок славы, только потому что газеты тебя расхвалили за твою действительно превосходную работу.

Отличный сайт, систематизированная информация по альбому:

http://www.thewhitealbumproject.com/songs/recording/

Разнообразие аранжировок действительно можно было объяснить идеями и фантазией официального продюсера. С точки зрения общепринятой. Битлз же не будут объяснять , что продюсерами такой работы как сержант могут быть только они. Как и белого. По большому счёту Мартин мог постоянно есть шоколад.

Господа критики, вы послушайте Антологию и как там звучат песни с Белого альбома без вмешательства Мартина, а потом сравните с тем, что в итоге получилось, и тогда (может быть) поймете роль гениального продюсера Джорджа Мартина.

Кстати, в последней серии Антологии Битлз, в аудио-видеоколлаже, иллюстрирующем запись Белого, есть интересный момент, когда Харрисон (за кадром) раздраженно замечает: "А мистеру Мартину не следует быть таким надменным".

to Макс Жолобов

Молодой Харрисон в своем амплуа: "Well, for a start, I don't like your tie"! Ага. Ну, золотое правило: когда в семье идут раздоры, тут стороннему человеку лучше не встревать. Просто Beatles и вся команда звукозаписи долгое время были одной прекрасной семьей, а их "дети" так радовали весь мир, что мир никак не может успокоиться после развода и по-прежнему бурчит и перераспределяет "вину".

Чего там, Леннон так несправедливо наехал на Мартина в нескольких интервью после распада группы (а к кому он был справедлив тогда и на кого он НЕ наезжал? но это-то теперь мы знаем и можем оценить), что Мартин его назвал параноиком. Каким он, судя по всему, и был тогда. Требуется время, чтобы понять/принять картину тех дней и сложность всех взаимоотношений, и если участники "Битлз" повзрослели и наладили свои отношения и отношения с Мартином после "развода", я не вижу никакого смысла толочь воду в ступе. Было, да прошло. Вот коротенькое интервью по поводу "Белого", в нем тот же Харрисон, но гораздо взрослее, сказал: "В группе было слишком много "эго". Вот часть этого эго и вылилась в грызню между собой, а часть на Мартина, все просто. Теперь.


P.S. Даже по поводу многих песен с "Белого" до сих пор нет ясности кто именно принимал участие в записи и на чем играл и что вошло в финальную версию. То же самое и об аранжировках. Но если вообще о роли Мартина, то надо быть или совсем глухим или просто очень ограниченным человеком, чтобы ее недооценивать. Уберите все его аранжировки, начиная с самых первых альбомов и ... слушайте антологии.

К юбилейному изданию Белого альбома атмосфера специально накаляется.

А мне Whie Album понравился с первого прослушивания, а это было в том далеком 1968, он один из моих любимых. Сколько в нем различных мелодий, музыкальных жанров, и я совершенно не согласен, что из него надо было сделать ординарный альбом, он много бы потерял, двойник надо просто слушать и понимать. Альбом, равный этому, да и как всем альбомам Битлз, больше никто не придумал. А то, что Мартин во время работы над ним только читал газеты и ел шоколад, полная глупость, хотя, действительно, в те времена Битлы настолько вошли во все процессы звукозаписи, что всем занимались сами, но Мартин всегда был их полноправным партнером и соучастником. The Beatles FOREVER AND EVER!!!!!!!!

2Let It Beer:

>да и сколько потом было двойных шедевров,благодаря
>Белому альбому,все группы стремились выпустить
>хоть один,но двойной альбом,Physical Graffiti,The
>Wall и мн.др.

А Джордж так вообще на тройной альбом All things must pass сподобился!

Если это так, то это вполне объясняет, почему "белый" так ужасно записан. Некоторые вещи звучат настолько кашеобразно, что хочется просто руки оторвать тому, кто это сделал...

2СВМ52:
>А мне Whie Album понравился с первого прослушивания, а это было в том далеком 1968, он один из моих любимых. Сколько в нем различных мелодий, музыкальных жанров, и я совершенно не согласен, что из него надо было сделать ординарный альбом, он много бы потерял, двойник надо просто слушать и понимать. Альбом, равный этому, да и как всем альбомам Битлз, больше никто не придумал.

Всё Вами написано верно, но это справедливо для тех, кто любит слушать Битлз, а не проверять музыку группы на предмет соответствия своим представлениям о том как надо. Указанный Вами в тексте 68-й год можно смело поменять на мой 74-й - от этого ничего не изменится, потому что это Битлз - явление сложное, но при всём феноменальное.

2Salty:
>"белый" так ужасно записан. Некоторые вещи звучат настолько кашеобразно, что хочется просто руки оторвать тому, кто это сделал...

Хм.. Вы поначалу критикуете запись, а руки собираетесь отрывать тем, кто их сводил. Так кто по Вашему виноват? И что сведено в кашу - моно? Стерео?

Если у Битлз что то ужасно записано, так это не Белый альбом, а Let It Be. Фил Спектор явно человек со стороны.

Ваша правда, Лет ит би - худшая пластинка, в которой отразился весь негатив, когда то дружной четверки, а Фил - чмо....