Чем больше я слушаю "AbbeyRoad" , тем больше я ненавижу их сольники.

Вот так . За редкими исключениями.

Ну и дурак.

В зеркало прорепетируй урод

Правильно тебе Макс сказал: дурак ты и есть. И ещё - грубиян. Подобным - не место на beatles.ru!

Погоди, Ильич, может он интересный...al11, а можете как-то аргументированно обьяснить свою точку зрения?

Вадим, а ты почитай его предыдущие посты (благо - их не так уж много у него набралось за целых три года-то!.. ;) ), и сам убедишься, что в ДАННОМ случае ("al11" - "case"- ТОТ ещё!..) - внятной аргументации едва ли дождёшься!..

2Heffalump:

>Правильно тебе Макс сказал: дурак ты и есть.
>И ещё - грубиян. Подобным - не место на beatles.ru! ----кто ты что бы я тебя слушал, щеночек ?

А чего ты это ненавидишь? Там и слушать нечего. Другой музыки что ли нет? Вот нашел занятие, ненавидить небытие.

Вот, Вадим, сам видишь ведёт себя как школотА какая-нибудь!.. (хотя и уверял год тому назад, что ему, дескать, "55 лет" (!..) Что-то верится в это с трудом!.. Причём, заметь: с самого своего появления на нашем ресурсе - это быдло повадилось подобным хамским образом себя вести. Когда ему кто-то что-то спокойно и вежливо отвечал, что-то пытался объяснить, "al11" - сходу начинал в ответ хамить, причём, что называется, "на ровном месте", совершенно немотивированно... Словно гопник какой-то... Пролистай его посты - сам всё увидишь!

быдло едк раз - ты

Да погоди, Ильич, пусть сам скажет, я люблю над троллями стебаться)) так что там с аргументами? Внятные есть?

al11, пока ты ещё на beatles.ru (а при подобном хамском поведении - тебе тут недолго осталось "пребывать" - имей это в виду!), не теряй времени на все эти свои хамские и примитивные "ответы", а изложи, наконец, свои "аргументы" по поводу твоей "ненависти" к сольным альбомам экс-битлов. И попытайся объяснить смысл создания этой, единственной пока у тебя на beatles.ru, "темы".

Человек высказал свою точку зрения, пусть вкусовую точку зрения, но участники форума тут же перевели это в плоскость личных нападок и оскорблений. Они забыли, что точка зрения может быть любой. Пусть даже отличной от их собственной. И даже в этом случае никто и никому не давал право, реагировать столь агрессивно.

Речь идет не просто об аргументах, а о том, что материал ЭР столь разнообразен, что местами сольный материал серьезно опережает всякие "Ты никогда не давала мне денег". Заглавная меня БОР значительно сильнее любой части сюиты Маккартни. В БОР ему никто не мешал и получился шедевр - бодрый, многочастный, с осмысленным символическим текстом, а не просто тоскливые "дайте мне денег", "держи этот груз", или очевидная халтура "Ваше величество". Что хотел сказать автор подобными заявлениями и выбором тем? Абсолютно ничего. Вне всякого сомнения Имэджн так же перекроет любую песню Леннона на ЭР.

Во-вторых, на тот же ЭР можно смотреть как на сольные номера. Где там особое сотрудничество? Оно исчезло, вместо него появились отдельные песни, выражающие глубоко личную позицию и личный опыт. Намного ли ХКС и Самфинг Харрисоана отличались бы от битловских версий, запиши он их вместе со Спектором, как записал он "Сладкого Лорда". Вряд ли.

Вопрос задан обще, без уточнения деталей. Без конкретных сравнений конкретных песен ЭР, сольных альбомов. Точно так же можно ЭР сравнивать и с другими альбомами Битлз. В свою очередь на мой взгляд это куда как более скучная работа чем РС, Револьвер, где музыканты просто фонтанировали идеями. На ЭР лишь Леннон как-то пытается выйти за рамки. Но эти попытки неудачны. Наверное потому он обрезал концовку "Я хочу тебя" - невыносимая вещь, до которой он вряд ли бы додумался во времена РС. Как можно обрезать, например, "Человека из ниоткуда" или "В моей жизни". Рука не поднимется даже у автора.

Поэтому есть свои пробелы у ЭР. И связаны они именно с периодом распада и ростом взаимной отчужденности. Определенно это далеко не лучшая работа Битлз, а просто пестрый коктейль из остатков, не вошедших в прошлые альбомы. Как может латание дыр считаться "лучшим альбомом" - совсем непонятно. И как это сравнивать с сольными работами - непонятно еще более. Совершенно разные периоды, проблематика. Не говоря уже о том, что все они стремились записывать сольники, отличающиеся по звучанию от типичного Битлз-саунда. У таких сравнений тогда вообще нету никаких шансов.

2adh:

>Заглавная меня БОР

Это о чём?

2adh:

>Ты никогда не давала мне денег".

You never give me your money это не о женщине

Всё остальное - вкусовщина. Нельзя сравнивать разные альбомы даже одной группы как-то обьективно. Только на уровне нравится-не нравится. Автор темы пытается свой личный вкус выставить как вселенскую истину, за что и получает. Пусть будет скромнее, и люди к нему потянутся))

2VadLit:

>Это о чём?

Скорее всего речь идёт о "Band on the run".

- Это о чём?

Бэнд он де ран



- это не о женщине

Текст песни можно отнести к чему угодно.


- Всё остальное - вкусовщина.

Она преступна и запрещена?

Ну нет ни одного сольника сравнимого с WA , TSPLHCB, - НЕТУ !! Даже самые крутые /сами назовите/ рядом не стояли !!

Белый альбом? Это где Революция 9, которая конечно покрывает Майнд Гэймз или Дабл Фэнтэзи. За исключением Пруденс, Счастье - теплый пистолет, Леннон работает на массу в Белом. Если сравнить с Хей Джуд, он серьезно не доганяет. Хотя и Маккартни не догоняет до Хей Джуда. Хотя не исключаю, что есть люди, которые выше поставят "Мою любовь" или "Может быть я удивлен".

пластик оно бенд по мне на порядок сильнее чудовищно переоцененного сержанта, на котором кроме дня в жизни вообще слушать нечего

Совершенно верно. Если интересуют больше личные проблемы Джона Леннона, а не дешевый балаган в стиле поп-арт, то именно так.

2adh:

>Она преступна и запрещена?

Нет. Просто глупа. Хотите выглядеть клоуном - вперёд.

И рад бы с Вами, шановни согласиться . Но даже самый крутой на полке BOTR /и даже RAM/ - есть НИЧТО в сравнении. Увы.

"Автор темы пытается свой личный вкус выставить как вселенскую истину". Вадюха, это где такое было? Он рассказал только о себе и получил "ну и дурак" от уважаемого человека. А потом от одного хамла получил наставления

2Donald_Duck:

>"Автор темы пытается свой личный вкус выставить
>как вселенскую истину". Вадюха, это где такое
>было? Он рассказал только о себе и получил "ну
>и дурак"

Для этого надо было открывать отдельную тему? А что он рассказал о себе? Я вижу только полуграмотные посты без особого смысла. Как-то обьянить свою точку зрения не может, но зато сильно кричит. Пусть хотя бы скажет зачем тему завёл. Внятно! Ни одного внятного поста я от него не увидел. Зачем мусорить там где живёшь?

Автор темы высказывает Только свою точку зрения. При этом вышеупомянутые альбомы у него есть, но это никак не влияет .

А по мне так прослушивание "Abbey Road" никак не влияет на сольники. Как грица, "не нравится-не слушай". Никто же насильно не заставляет вас принимать "мучения", например от Рэма или Дарк Хорс... Слушайте только это битловское творение и будет вам счастье!

2VadLit:

>Для этого надо было открывать отдельную тему?
>А что он рассказал о себе? Я вижу только полуграмотные
>посты без особого смысла. Как-то обьянить свою
>точку зрения не может, но зато сильно кричит.
>Пусть хотя бы скажет зачем тему завёл. Внятно!
>Ни одного внятного поста я от него не увидел.
>Зачем мусорить там где живёшь?

А я вижу вполне живое обсуждение очередной фигаты, плавно переходящее в "священную войну". Значит это нужно. Не нужно было бы - никто бы не отреагировал.

2Donald_Duck:

>А я вижу вполне живое обсуждение очередной фигаты,
>плавно переходящее в "священную войну". Значит
>это нужно. Не нужно было бы - никто бы не отреагировал.

Фигата это страна или болезнь? Зайди к соседу, открой дверь ногой и рявкни ему - Музыка которую ты слушаешь - дерьмо! Потом расскажешь об ощущениях.

2al11:

>Автор темы высказывает Только свою точку зрения.

А как-то аргументированно изложить свою точку зрения букафф не хватает? Зачем тему-то завёл можешь обьяснить?

2VadLit:

Автор темы - на каникулах, потому, что сумел нарушить правила форума сразу несколько раз.
Вернется - изложит )

2VadLit:

>2al11:
>>Автор темы высказывает Только свою точку зрения.
>А как-то аргументированно изложить свою точку
>зрения букафф не хватает? Зачем тему-то завёл
>можешь обьяснить?

Он же объяснил: "Вот так". Коротко и ясно :)

2VadLit:

>Зайди к соседу, открой дверь ногой и рявкни ему
>- Музыка которую ты слушаешь - дерьмо! Потом расскажешь
>об ощущениях.

Ну если я рявкну, то сосед больше не будет рявкать (перефразируя Хрущева).

2Стас:

>2VadLit:
>>2al11:
>>>Автор темы высказывает Только свою точку зрения.
>>А как-то аргументированно изложить свою точку
>>зрения букафф не хватает? Зачем тему-то завёл
>>можешь обьяснить?
>Он же объяснил: "Вот так". Коротко и ясно :)

Блин, а я, лошара, не догнал ))

2Donald_Duck:

>2VadLit:
>>Зайди к соседу, открой дверь ногой и рявкни
>ему
>>- Музыка которую ты слушаешь - дерьмо! Потом
>расскажешь
>>об ощущениях.
>Ну если я рявкну, то сосед больше не будет рявкать
>(перефразируя Хрущева).

О, вот это по нашему! А то - вот так.

Автор по сути забыл про IMHO. Напиши он это слово хотя бы в названии темы и вопросов тогда никаких не было.

2Corvin:

>2VadLit:
>Автор темы - на каникулах, потому, что сумел
>нарушить правила форума сразу несколько раз.
>Вернется - изложит )

Как-то было легко прогнозируемо))

2Corvin:

>Автор темы - на каникулах, потому, что сумел
>нарушить правила форума сразу несколько раз.
>Вернется - изложит )

Полагаю, что "adh" тот же автор,
решил себя же поддержать любимого.

Слава богу, у нас есть Битлз и их сольники, а больше нам ничего не нужно, впрочем, еще Глинка.

>Слава богу, у нас есть Битлз и их сольники, а
>больше нам ничего не нужно, впрочем, еще Глинка.

И Вольтер, конечно же. Ничего больше.

Вот больше обсуждать нечего форумчанам... Грядет серия релизов разных официальных и бутлегерских. А они всякую фигню обсуждают.
Противно смотреть! И чем глупее тема тем больше народа и комментариев. Уважайте себя!

2Dr. Pepper:

Полностью поддерживаю!


А что, неужели "adh" - это все тот же????

2adh:
>Поэтому есть свои пробелы у ЭР. И связаны они именно с периодом распада и ростом взаимной отчужденности.
>Определенно это далеко не лучшая работа Битлз, а просто пестрый коктейль из остатков, не вошедших в прошлые альбомы....

Здесь - согласен. По молодости, тоже считал "ЭР" самым крутым, но потом, разобрался, и до сих пор больше тяготею к "Револьверу"... Хотя, понимаю, что это, конечно же - вкусовщина.

- вкусовщина.

Предпочитать слушать можно и по этой причине, а можно и по другой. Револьвер - альбом новаторский, экспериментальный. Чего об ЭР не скажешь. Он предельно традиционен. все сглажено, оркестровано. И делал все это преимущественно один человек по имени Пол Маккартни. Точно так же как он компоновал попурри на РЭМе, Красоной розе спидвее и Бэнд он де ране. Думаю, попытки эти зачетные и "ненавидеть" их просто смешно.

Бедняга

2gloster:

>2adh:
>>Определенно это далеко не лучшая работа Битлз, а просто пестрый коктейль из остатков, не вошедших в прошлые альбомы....
>Здесь - согласен. По молодости, тоже считал "ЭР" самым крутым, но потом, разобрался, и до сих пор больше тяготею к "Револьверу"...

А по мне он среди самых лучших.
Насчёт же данной темы - я подозреваю из самого названия темы, что это троллинг.

Пёстрый коктейль? Другой какой группе этого пёстрого коктейля хватило бы на всю жизнь. Эбби роад это профессиональная работа состоявшихся музыкантов. Камтугеза, Самсинг, а Бикоз! О чём вы вообще говорите? Револьвер революционный, а Сержант не революционный? Да у битлов каждый альбом революционный. А насчёт того что сольники слабее - соглашусь. Да это и понятно. Группа распалась, от магии остались отголоски, а каждый сам по себе хоть и велик, но вместе они были чем-то бОльшим.

2VadLit:

> А насчёт того что сольники слабее - соглашусь. Да это и понятно. Группа распалась, от магии остались отголоски, а каждый сам по себе хоть и велик, но вместе они были чем-то бОльшим.

Потому что всё же каждый из них по отдельности это отдельная песня.

2zistebá:

>Потому что всё же каждый из них по отдельности
>это отдельная песня.

О, Геныч, шикарно, хорошо сказал! Если не сравнивать с наследием Битлз, то ааждый по отдельности ого-го! Даже рингины альбомы, особенно те что сделаны с маленькой помощью друзей, занимают вполне достойное место.

2VadLit:

>Если не сравнивать с наследием Битлз, то каждый по отдельности ого-го!

Я имел в виду, что экс-битлы и группа Битлз это разные вещи. Ну а кому что больше нравится...

2zistebá:

>Ну а кому что больше нравится...

У кого был в детстве магнитофон с записями сольными, тому эта байда и нравится. А в сознательном возрасте никто эту залупень слушать бы не стал. Тем более не купил бы в жизни этот отстой.

2zistebá:

>Я имел в виду, что экс-битлы и группа Битлз это
>разные вещи.

Да понял я, я ж о том же самом. Правильно говоришь.

Витя, не бузи. А бузишь - бузи аргументированно. И интеллигентно. А то укушу.

2VadLit:

>А бузишь - бузи аргументированно.

Я уже говорил, мы с Гуманоидом шли по улице. Увидели, диск продавался Харрисона. Он говорит - это отстой, я такое не слушаю. В жизни бы не купил. Он так сказал. А он музыкалку закончил.

Да ну... Отстой! Да мы благодарны должны быть за этот "отстой", который продлил нам всем (ну, почти всем) ощущение магии Битлз, раскрыл участников группы с новых, неожиданных сторон...а кому не нравится - не слушайте. (ИМХО).

2Donald_Duck:

> А он музыкалку закончил.

О, это аргумент. По классу бубна? Или художественный свист?

А я вообще с сольников начинал. Я хоп хейхоп услышал раньше чем битлов. И понятия не имел кто это поёт. Но нравилось.

2VadLit:

>О, это аргумент. По классу бубна? Или художественный свист?

Он гений клавесина.

Ну ясен пень, что сольный Харрисон это отстой. Ведь у него ни на одном альбоме не звучит клавесин :)

2Donald_Duck:

>2VadLit:
>>О, это аргумент. По классу бубна? Или художественный свист?
>Он гений клавесина.

О, вишь, почти угадал. Понятно. Как же клависинист купит Харрисона? У них, бедолаг, и на пиво-то никогда нет. Опохмелились хоть?

Бла-бла-бла...

Добавлю в дискуссию свежее с сайта Ultimate Classic Rock:

20 Beatles Songs That John Lennon Hated
(20 песен "Битлз", которые ненавидел Джон Леннон)

http://ultimateclassicrock.com/beatles-songs-john-lennon-hates/

"Abbey Road" представлена двумя композициями с комментариями автора:

"Sun King"
Lennon's Line: "That's a piece of garbage I had around," he said in 1980.

"Mean Mr. Mustard"
Lennon's Line: He told David Sheff that "Mean Mr. Mustard" as "a bit of crap that I wrote in India," adding that it was a "piece of garbage..."

2VadLit:

>А то укушу.

+1

2Donald_Duck:

>У кого был в детстве магнитофон с записями сольными, тому эта байда и нравится.

Мне тоже, разумеется, больше нравится группа Битлз. Сольный Леннон наименее нравится, потому как его сольное творчество не похоже на песни в составе Битлз и он практически не исполнял песни из этого периода. Но так как группа распалась, сольное творчество экс-битлов было неизбежным.

А я согласен с Колей Васиным, сказавшим однажды, что "битлы" ни разу его не разочаровали, даже своим распадом. Хорошей музыки стало в четыре раза больше.

2vitalij:

>Хорошей музыки стало в четыре раза больше.

Это уже не музыка Битлз.

Эти осколки чуда радуют меня до сих пор, а все вместе украшало убогую и бездарную советскую жизнь.

2VadLit:
>А я вообще с сольников начинал. Я хоп хейхоп
>услышал раньше чем битлов. И понятия не имел кто
>это поёт. Но нравилось.
Аналогично, кстати.

отдельные фрагменты нового альбома доступные сейчас укрепляют мою уверенность в правоте .

Блин)) Более бредовой темы не могу себе представить))

"Чем больше я слушаю "AbbeyRoad" , тем больше я ненавижу их сольники". Спасибо, посмеялся.

После некоторых размышлений захотелось добавить в название темы слова "Белый Альбом". Вопрос модераторам - это возможно ?

2Бри:
>"Чем больше я слушаю "AbbeyRoad" , тем больше я ненавижу их сольники". Спасибо, посмеялся.

Посмеялся на вашим "Спасибо, посмеялся".

2Elicaster
Все смеются, ну и очень хорошо.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...65&cfrom=1&showtype=0&cpage=23#3010687

2Бри:

>2Elicaster
>Все смеются, ну и очень хорошо.
>https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...365&cfrom=1&showtype=0&...
> Сам шучу, сам смеюсь - зачем мне ещё кто-то ?

Вброс явно провокативного сообщения без какого либо развернутого объяснения очень похож на сетевой троллинг.
Поэтому, закрываю тему.