Фото Антология Битлз 1969 – январь (проект Get Back)

2SVAAAVS:

>В сравнении с оригинальной обложкой альбома Let
>It Be мы видим, что все четыре битла находятся
>на своих местах, более того, снимки троих их них
>те же самые: Джон от 22 января, Пол – 9 января
>и Ринго – 27 января. И только Джордж от 24 января
>почему-то заменён Джорджем от 26 января.

Мною допущена опечатка: конечно же снимок Пола сделан не 9 января, а 14-го!

1969.01.14

1969.01.14

Ещё несколько, так сказать, «ауттейков»:

1969.01.14

1969.01.14

1969.01.14

1969.01.14

Вовремя исправленную ошибку таковой назвать нельзя. А вот в отношении фото Джорджа на обложке «голого» Let It Be этого сказать нельзя. Да и ошибка ли это? Дело в том, что эта его фотография почему-то в зеркальном отражении. Такое часто встречалось в 1960-е годы из-за некоторых сложностей фотопечати и последующей полиграфии снимков. Но в наше время уже совсем другие технологии с использованием сканеров, компьютерной обработки и т.д. Так что получить «зеркальную» фотографию можно только специально. Но с кокой целью? Не понятно.

1969.01.26

Вот так должна была бы выглядеть обложка «Let It Be… Naked» «в позитиве»
Ср. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...6&cfrom=1&showtype=0&cpage=112#3330504

И, соответственно, «в негативе»

SVAAAVS
Никаких сложностей с фотопечатью не было. А обыкновенное раздолбайство: при печатании фотографии переворачивали негатив.

SVAAAVS
А с «Let It Be… Naked» сделали специально. Что б была связь с оригинальной обложкой.
А оригинальная обложка не просто так сделана. Все смотрят в одну сторону, кроме Маккартни.

2Пяташов:

>SVAAAVS
>Никаких сложностей с фотопечатью не было. А обыкновенное
>раздолбайство: при печатании фотографии переворачивали негатив.

По этому поводу не хочется разворачивать полемику, но всё не так просто.

2Пяташов:

>SVAAAVS
>А с «Let It Be… Naked» сделали специально. Что
>б была связь с оригинальной обложкой.
>А оригинальная обложка не просто так сделана.
>Все смотрят в одну сторону, кроме Маккартни.

Как версия, принимается

2SVAAAVS:

>2Пяташов:
>>SVAAAVS
>>Все смотрят в одну сторону, кроме Маккартни.
>Как версия, принимается
Вот тоже так подумал!!! Все в одну сторону! Но вот зачем же Джорджа заменили... Не понятно. Он был на обложке единственный смеющийся (и на обороте конверта тоже), создавал позитивную атмосферу, так сказать! А теперь все серьёзные.

Pavil
Харрисона заменили, потому что он умер.

Приведу своё собственное объяснение:
Версия фотографий на обложке «Let It Be» как «трое битлов смотрят в одну сторону, а Пол в другую» отнюдь не нова и появилась сразу же после выхода альбома в 1970 году. Её инициаторами были сторонники известного слуха о том, что Пол погиб в автокатастрофе в ноябре 1966 года и, чтобы сохранить группу, был заменён двойником. Приверженцы этого находили «неопровержимые доказательства» в каждом выпущенном с того времени альбоме, и «Let It Be» здесь не стал исключением. Причём утверждалось, что Джордж единственный из всей четвёрки смеётся, поскольку был очень доволен такой заменой (здесь масла в огонь подлил фильм «Let It Be» с его сценой «ссоры» Джорджа и Пола). В общем, полнейшая чушь! Я убеждён, что создатели обложки альбома ни о чём таком и не думали, просто выбрали наиболее удачные фотографии. Всё остальное – уже дело фантазии каждого из нас.

Обложка «Let It Be… Naked» по замыслу должна была повторить обложку «Let It Be», но в её фото-негативном варианте. Первоначально она и была именно в таком виде. Но затем заметили (видимо, уже в последний момент перед выпуском), что свойство негатива обращать белые тона в чёрные сделали улыбку Джорджа просто страшной. Поэтому (и уже в спешном порядке) фотографию Джорджа заменили на более «негативо-привлекательную», попутно отразив её зеркально для сохранения концепции обложки альбома «Let It Be».

Обратите внимание, что на обложке «Let It Be… Naked» в правом нижнем углу остался небольшой фрагмент причёски Джорджа с первоначального снимка.

SVAAAVS
У меня иная версия по поводу того, что трое смотрят в одну строну. После смерти Эпстайна между Ленноном и Маккартни возникли разногласия о том как, управлять активами товарищества Битлз. Двое "вольнонаёмных" приняли сторону Леннона.