Юбилейное ремастированное издание White Album (ноябрь 2018)

2Dr. Pepper:

>По слухам что-то битловское еще будет издано
>до конца года. Возможно даже пару релизов. На
>виниле будет что-то в ноябре. Из-за этого кстати
>откладывается релиз нового альбома Макки до весны
>2018 года, но в этом году от него тоже что-то
>ожидается. И увы это не релиз из Archive Series.
>Какие-то новости будут скорей всего после релиза
>альбома Ринго.

Можно узнать, откуда эти слухи? А что ожидается от МакКартни, если это и не новый альбом, и не очередной релиз архивной коллекции? Видимо, Xmas Album.

2Евгений Соколов:

Из хороших источников. Нет, у Макки не будет рождественского альбома. Скорей всего это будет связано с винилом.

Нужно было с первого альбома и начинать , а не с середины

Да,почитаешь"перлы"некоторых товарищей и подумаешь:вот,к примеру.ездит человек на раритетном "Форде" образца эдак года 1955-го,красивый авто,кожаный салон,резина белая и т.д.,и думает:"На хрена они там что-то новое собраются выпускать,то бишь модернизировать - я и так всем доволен".По-моему тут только г-н Жолобов пытается донести до народа,для чего все эти новшества,но доходит не до всех. Новый "Sgt.Pepper" звучит прекрасно и ремастированный и особенно в 5.1.Советую послушать DVD-Audio Wings "Venus and Mars" DTS Surround Sound - услышите много нового(например,когда в самой Venus and Mars-reprise "трещотка" идет по кругу...блеск! Про "A Night At The Opera" Queen вообще молчу...или "Brothers In Arms" Dire Straits,или переиздание ранних The Moody Blues на SACD.Мне,глупому, непонятно было поначалу.зачем на этих носителях стерео варианты издают.А вот сэр M.Jagger,после выхода RS на SACD сказал,что наконец-то мы получили тот звук,который имели в студии. А зачем моно варианты в Deluxe "Ram" и "Сержанте"? Второй,кстати,отличается по многим параметрам от стерео варианта( значит кому-то это нужно...и не надо про бабло тут говорить..это ведь не "корзинка с колбасой" для чиновника Улюкаева).ТВОРЦЫ имеют право.
Хочется,чтобы "Abbey Road"тоже вышел с объемным изображением обложки..а на "Белый" материала наберется ого-го,даже некоторые варианты песен поинтереснее уже издававшихся. Ну,а что до тех кому это все не нужно...перефразируя Фаину Георгиевну Раневскую:"Все эти альбомы,много раз слышанные, могут уже сами выбирать - для кого им периздаваться, а для кого нет..."

2Tobias:
>Нужно было с первого альбома и начинать , а не с середины

Да, каждый альбом достоин!

Да,в продолжении к вышесказанному,чтобы кто-нибудь не подумал.что ратую за определенные звуконосители...Пример: альбом Deep Purple "Come Taste The Band". Первые издания - ужасно "плоский" звук,особенно не слушалась первая - "Сomin`Home".Потом выходит американское издание,не помню то ли к 20 ти,то ли к 30 ти летию. Ну вот,думаю,нормальный звук. А в 2010 появляется "35 Anniversary Edition.2 CD Set Original Album Remastered + 2010 original Album Remixes"."Это было что-то...глубина,мощь...проявилась вся шедевральность альбома.То же самое могу сказать об альбоме Джона "Mind Games",где последнюю вещь-"Meat City",слушать было невозможно до появления в 2002 году переиздания,когда появились низы и проч. Не зря звукоинженеры работают,не зря..

2Tobias:

>Нужно было с первого альбома и начинать , а не
>с середины

В 2023 году и начнут с Please Please Me!

2Стас:
Да, как раз к тому времени уже смогут две дорожки по-настоящему разделить на двадцать четыре :)
Кстати, слышал She Loves You, в которой даже голоса Джона и Пола по каналам разделили. Что уж говорить об инструментах! :)
>2Tobias:
>>Нужно было с первого альбома и начинать , а
>не
>>с середины
>В 2023 году и начнут с Please Please Me!

2neboslov:

>Да, как раз к тому времени уже смогут две дорожки
>по-настоящему разделить на двадцать четыре :)


Это было бы здорово!

Старр конечно может считать, что угодно, но из имеющихся четырех, его мнение будут воспрошать в последнюю очередь.
А вообще, все эти благословления и напутствия авторов являются морковкой для фанатов, т.к. балом правят только деньги

А кого надо спросить в первую очередь,можно полюбопытствовать?

2McLenHarSt:

Обычно, в первую очередь спрашивают того, у кого права на творчество

2Walrus:
>А вообще, все эти благословления и напутствия авторов являются морковкой для фанатов, т.к. балом правят только деньги

И никак иначе!

И Алана Парсонса привлечь

2Usteb:

>вот,к примеру.ездит человек на раритетном "Форде" образца
>эдак года 1955-го,красивый авто,кожаный салон,резина
>белая и т.д.,и думает:"На хрена они там что-то
>новое собраются выпускать,то бишь модернизировать
>- я и так всем доволен".

И будет во многом прав. Потому что объективно автомобили становятся хуже, выпускаются на 2-3 года, времянка. Мы живет в эпоху, когда избитая фраза "раньше было лучше" себя оправдывает. Сейчас количество, удобство и доступность подмяли качество.

Ну что поделаешь, в детстве и арбузы были слаще,и небо синее...насчет авто полностью с Вами согласен,но я говорил о звуке...просто мне непонятны заявления:"...не слушал и не собираюсь, не покупал и не буду..". Да кто заставляет то? Просто покрасоваться и "доложить" о своей исключительности??

2Usteb:

>Да кто заставляет то? Просто покрасоваться и "доложить"
>о своей исключительности??

Не могу с точностью сказать за всех. Но сама тенденция "улучшить", что, возможно, вовсе не нуждается в "улучшении" и, скорее всего, так и есть, что не нуждается - вот эта вот тенденция вполне заслуженно вызывает отторжение и непонимание (или настороженность как минимум) у многих. Сейчас это 5,1, завтра это 16,7, послезавтра это 35,9, а потом и вовсе от битлов ничего не останется. И судя по тому, что развитие культуры пошло сверху вниз (и уже давно) - не очень-то я поддерживаю такой ход.))

Loppy, Вы считаете, что новый микс Сержанта испортил творение Битлз?

2Loppy:
>Сейчас это 5,1, завтра это 16,7, послезавтра это 35,9, а потом и вовсе от битлов ничего не останется.

Вы рассуждаете так, как если бы Битлз записывались в студии сразу даунмиксом в финальный моно или стерео микс. Уверяю Вас, что процесс был скорее, как Вы это назвали, 35.9, нежели что-то иное. :) Битлз изначально - это мультитреки, и только потом инженеры их сводили в моно и стерео, то есть в то, что Вам нравится. Делали это в технологических условиях середины 60-х и со своим личным представлением о прекрасном. Большое им спасибо. Могли сделать как-то по-другому? Конечно, могли. Так ради какого блага исходники до их полного осыпания держать в неприкосновенности, если работа по микшированию изначально предполагает вариативность!?
Моно и стерео миксы нам сделали сразу, причём Битлз принимали у инженеров только моно микс - надеюсь, Вы в курсе. Объёмного микса тогда сделать не могли, он вошёл в жизнь несколько позже в виде квадрафонии. По большому счёту издание Сержанта в 5.1 опоздало минимум лет на десять, его вполне можно было подарить битломанам в юбилейном 2007-м году, издать на SACD или DVD-A. Но штамповать очередные ремастеры, понятное дело, проще и дешевле.
Ну, и совершенно не понятны Ваши суждения об "улучшении". Что можно было "улучшить" созданием нового мультиканального микса, если такового прежде не было? Что улучшает в старом НОВЫЙ стерео микс, выполненный совершенно другим человеком в других технологических условиях? Ответ, по-моему, очевиден.
«Улучшить» (читай угробить) путём ремастирования возможно только что-то уже существующее – то есть канонические моно и стерео миксы. Но Вы ни слова не пишите о ремастерах. То бишь, это можно делать. Странная логика, не правда ли..
Ну, и последнее. Вам не понравился объёмный 5.1 микс, но Вы даже не остановили своё внимание на его недостатках, а они в небольшом количестве, но всё же существуют. Что-то мне подсказывает¸ что Вы его даже не слушали..

PS лично мои претензии к изданию распространяются только на мастеринг. Над фонограммой «поработали» так, что и Битлз в ней узнать мудрено. Отличились! :)
Но у Вас о мастеринге ни слова..

2Макс Жолобов:

>Loppy, Вы считаете, что новый микс Сержанта испортил творение Битлз?

Мне новый микс понравился (уверен, что и в 5,1 понравился бы, я слушал просто в наушниках). Но надо заметить, что мне и раньше нравился Сержант (только настроение надо было поймать).